Quell type - marque d'imprimante utilisez-vous ?
 
Avantages - inconvénients ?
 

avec une imprimante

Epson 810 + papier photo  
 
En gros l imprimante 129 euros pas cher
 
le papier photo compte entre 2 et 4 frs la feuille  
 
L encre : le point noir est assez chere vu que le prix de deux cartouche NB et couleur tu est a qq chose comme 60 / 70 Euros ...
 
 
SInon les photos sont superbes  
 
Le numerique qui va aec un olympus 3.3M pixel

moi avec www.photoways.com  

Epson stylus 700 avec papier photo EPSON.... 100 balles les dix ARF...mais uniquement qu'en j'en ai pas beaucoup sinon.... c'est via un site de developpement....

canon s520. Trèés économique et excellente qualité.

CANON S600 et papier photo pro brillant (de chez CANON bien sur)

S600  
inconvénients :
- longue à l'initialisation (c pk je ne l'éteinds quasiment plus)
- n'accepte pas bcp de papier photo (avec le HP photo brillant en format carte, l'impression est complètement dégueu)
aventages :
- bruit
- rapidité
- qualité
- prix des consommables
- fiabilité

Epson Stylus Photo 750 + Papier Epson (aie....) + Consommables epson (aie....).

 
    Tout pareil AIEEEEEEEEE    

 
Idem sauf que la mienne est en train de mourir en ce moment   , le chariot est déréglé et bute sur les coté des fois !

www.colormailer.com
 
Franchement je vois pas l'intéret d'imprimer soit même : le résultat est moins bon, moins durable, c'est plus chiant à faire et ca coute plus cher. Sauf à être très pressé ca n'a aucun intérêt.

Ben moi j'ai une HP Photosmart 130 (petite imprimante spécialisée dans la photo 10x15) parce que j'ai une laser par ailleurs pour mes gros tirages...
 
J'en suis content (avec le papier HP premium plus, la qualité est vraiment bonne), mais le pb c'est l'encre HP, hyper sensible : le papier marque très vite, et l'encre ne tient pas à l'eau !
 
Ca peut poser des pbs qd on fait circuler les photos !

Betcour et sebastino29 : d'accord, c'est la meilleure solution, mais c qd même souvent bien sympa de pouvoir de faire un tirage tout de suite...
 

 
Peut-etre mais :
1) la dispo est immédiate : je prend la tof  et j'imprime.
2) je peux imprimer ce que je veux (pas que des tof).
3) plus chiant à faire, il faut que tu m'expliques.
 
Qd au cout, en effet, il faut faire très attention lors de l'achat d'une imprimante couleur. Et ce n'est pas tjs l'imprimante la moins chere qui coute en utilisation le moins...

 
Correction de couleur, ajustement, découpe (si c'est pas une imprimante 10x15 stricte ou si ya des marges à retirer), bourrage papiers, buses encrassées, drivers qui merdent, séchage etc. Rajouter les achats régulier de consommables (jusqu'à 6 cartouches différentes sur certain modèles), le papier spécial et bien sûr l'imprimante (qui en plus encombre le bureau).
 
Par contraste il suffit de quelques clics pour recevoir par la postes ses photos uploadées sur le net le tout avec une qualité parfaite et un coût plus réduit. Aucun réglage ou manipulation nécessaire, aucun appareil a acheter, pas de consommables.

Epson Acculaser 2000
 
Avantages: vitesse, accepte le papier 'laser couleur", 10 ? les 250 feuilles A4.
 
Inconvenient : prix ( m'en fous, c'est au taf)
 
Sinon, Epson photo 1200, mais onéreuse en consommables.

 
* Correction de couleur : fait qu'une seule fois (apres l'installation de Photoshop).
* ajustement et decoupe : beaucoup d'imprimantes acceptent le format 10*15
* bourrage papier et pb de buses : un entretien regulier palit à ces pb.
* pb de drivers : aucun si tu ne bidouille pas ton Pc tous les jours.  
* sechage : 15 min mais en effet attente plus longue si tu passes une couche de vernis sur la photo.
* Papier special + encres : la ok, c'est un veritable raquette de la part des fabricants.  
 
Et en effet si tu fais beaucoup de tirage, le mieux est de passer par des spécialistes.
 
PS : merci pour le lien que tu as donné plus haut.

Pour ceux qui disent que c'es mieux de faire tirer ses photos par des pro:
Quel est alors l'intéret de la photo numérique? L'argentique est encore moins chère et de meilleure qualité.
 
Ce qui est sympa dans le numérique, c'est justement de pouvoir faire tout soi même.
  Ca m'arrange bien car j'ai fait quelques photos cochonnes que j'hésiterais à faire développer.

hello
 
Exactement Carbone14.
 
L'interet de la photo numerique, c'est de tout faire avec ces petits doigts et son cerveau.
 
Si c'est pour donner a un pro, autant acheter de l'argentique.
 
Perso, j'ai toujours entendu des trucs du genre la photo imprimee, c'est pas top.
 
J'ai toujours imprime mes photos et pas de probleme que ce soit niveau qualite ou niveau duree.
 
Par contre, c'est vrai, je protege certaines de mes photos et je ne mets pas mes photos en plein soleil
 
PERSO: Epson Stylus Photo 890 et ca marche bien.
pour les photos " private ", c'est tres pratique en plus

Pour le moment, j'ai une vieille epson stylus 640. C'est limite surtout pour les dégradés. Le drivers d'impression est nul, si je ne fais pas gaffe, il imprime en dehors de la zone. En plus les cartouches sont vraiment très chères.
Je vais craquer pour une canon à cause du coût d'impression. Est-ce que l'on peut se contenter d'une 520, 750? Faut il passer à une imprimante photo S800 ou S900 avec 6 couleurs?

 
En ce qui me concerne il ya plusieurs intérêts :<BR>
- je fais autant de photos que je veux. En général je prend tous mes clichés de personnes (portrait ou groupes). Comme ca je peux garder la meilleure des trois (pas celle où la personne cligne de l'oeil par exemple)
- j'archive mes photos pour un cout presque nul (vu le prix d'un CD-R)
- je mail et duplique mes photos pour un cout presque nul
 
Bref il n'y a pas que l'économie de tirage qui est intéressant dans le numérique !
 
Je fais presque jamais de tirages de mes photos (j'ai presque toujours mon portable allumé dans un rayon de moins de 100 mètres si je veux les regarder ) mais si ma famille me demande des tirages je les fais tirer par internet (ils peuvent bien attendre 3/4 jours pour les avoirs et je peux faire livrer les photos chez qui je veux directement). Du coup pour imprimer j'ai une laser (vu que je fais plus que du texte et que ca va plus vite, c'est plus propre et c'est moins cher avec du laser).

D'accord avec toi betcour, avec le numérique tu peux shooter un max et ne garder que ce qui est correct.
Moi aussi j'ai déjà fait des tirages professionnels(fnac avec cd-rom). La qualité est meilleure.
Mais je ne peux pas imaginer de ne pas pouvoir imprimer moi même une photo ou deux. En plus en A4, l'impression personnelle devient intéressante devant les tarifs pro qui augmentent énormément avec la taille du papier.

 
C possible ça ?
 
Explique STP ?

 
Afin de fixer les couleurs et que ta photo ne se dégrade pas dans le temps, tu passes un coup de bombe de vernis dessus. (si t'as pas de tunes alors passe un coup de laque à cheveux).

 
  Skool ça, ça va régler mes pbs (voir au dessus)
 
On trouve ça où ?
 
Ca coute cbien ?

TheSeb a écrit a écrit :       Skool ça, ça va régler mes pbs (voir au dessus)   On trouve ça où ?   Ca coute cbien ?

 
Les bombes de vernis, tu en trouves dans les bricailleries ou dans les magasins d'art plastique.

THX, c'est pas des bombes spécialisées photo alors ?
 
Parce que j'ai trouvé ça : http://www.photo-formule-plus.fr/c22.html

 
tout à fait Thierry....

Canon BJC 3000 Sur du papier Premium Kodak ou alors, je donne tout ca a photostation quand je veux un beau rendu !

En parlant de papier, c quoi le meilleur ?

Le kodak Premium est sympa mais tres cher (enfin à ce que l'on dis .... )

j imprime pas mes photos , a part 2 3 que des amis me demande .