on n'est sorti de l'auberge: P IV 3Ghz & mobos...

on n'est sorti de l'auberge: P IV 3Ghz & mobos... - Hardware

Marsh Posté le 03-08-2002 à 11:43:40    

Mobos et Pentium4 3 GHz : suite...
   
 L'histoire de la compatibilité des cartes mères actuelles et des processeurs Intel supérieurs à 3 GHz n'est pas terminée malgré le silence médiatique qui semble atteindre nos divers confrères...  
En effet, j'ai récemment reçu un document interne à Intel que je ne peux publier ici qui indique que ces processeurs seront différents. En effet, la puissance dissipée sera de 82 W pour ces Northwood FMB2 (contre 64 W pour les Northwood FMB1).  
 :heink:  :heink:  
 [:reith]  
 
 
 
 
Intel recommande dans ce document que les plate-formes à base de i850E, i845E et i845G soient adaptées d'ici la fin de l'année et que celles à base de i845GV et PV le soient dès leur sortie.  
 
De plus, on peut encore craindre pour la suite car Intel annonce qu'ils travaillent actuellement sur une compatibilité des Prescott avec cette nouvelle plate-forme mais que de nouvelles informations ne seront données, au plus tôt, qu'à la rentrée....  
 
L'évolutivité du Socket 478 prendra donc un sérieux coup si cela se vérifie même si dans le marché actuel il est difficile de parler d'évolutivité...
 
Publié par David
 

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 11:43:40   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 11:50:05    

Le mot évolutivité devrait être rayé du vocabulaire informatique.

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 11:54:00    

Je change CPU + CM tous les 2 ans, alors les arguments de vente style évolutivité ...  :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 11:54:44    

ingmar a écrit a écrit :

Je change CPU + CM tous les 2 ans, alors les arguments de vente style évolutivité ...  :lol:  




 
2 ans cai bcp  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 11:55:57    

ingmar a écrit a écrit :

Je change CPU + CM tous les 2 ans, alors les arguments de vente style évolutivité ...  :lol:  




 
tous les 2 ans !!!!!!!!!!!!!! :lol:  :lol:  :lol:  
 
c'est plus prudent
personne ne sait ce que va devenir la RAMBUS pourtant y'en a qui la défende encore (voir les topics I850E)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 12:04:48    

il n'y a qu'une solution: Achetez ECS, c pas le top mais ça fait pas mal quand on doit changer ...


---------------
Belgian connection
Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 12:06:35    

De toute façon, les cartes mères, les processeurs, la mémoire évoluent très vite et dès que l'on veut upgrader après plus de 6 ou 9 mois, on a vite fait de tout changer.
En à peine 2 ans, j'ai acheté 3 cartes mères, 3 processeurs, 4 ou 5 types de barrettes, 3 cartes graphiques, 4 disques durs...etc, etc (bon, c'est vrai que c'est sur 3 PC différents mais quand même).
 

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 12:15:34    

patparis a écrit a écrit :

De toute façon, les cartes mères, les processeurs, la mémoire évoluent très vite et dès que l'on veut upgrader après plus de 6 ou 9 mois, on a vite fait de tout changer.
En à peine 2 ans, j'ai acheté 3 cartes mères, 3 processeurs, 4 ou 5 types de barrettes, 3 cartes graphiques, 4 disques durs...etc, etc (bon, c'est vrai que c'est sur 3 PC différents mais quand même).
 
 



[:zebra33]

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 12:40:57    

et c'est pas fini :D  
 
 
Infineon améliore les accès aux disques durs.
   
 Infineon Technologies a annoncé dernièrement la fabrication des premiers prototypes d?une puce pour disque dur gravée en 0,13 micron qui permettra des accès rapides en lecture. Cette toute nouvelle puce est équipée d?un Read Channel IC qui supporte des taux de transferts de 1,6 Go/s même lorsque le disque dur est en pleine charge. Ce qui représente donc une hausse de 40% comparé aux performances de transferts des composants actuels. Les premières puces ont été spécialement développées pour un client stratégique d?Infineon et sont actuellement intégrés dans deux produits de ce constructeur. En automne, d?autres fabricants choisis par Infineon recevront eux aussi cette nouvelle puce.  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed