Dans mon ptit pc, il y a:
 
- un DD seagate Barracuda 4 : ATA 100
- un DVD pionneer 116       : ATA 66
- un graveur Liteon 16x     : ATA 33
- un vieux DD 4.3 Go        : ATA 33
 
Comment je fais pour les connecter avec  3 sortes de nappes différentes alors que je n'ai que 2 ports IDE sur ma K7S5A ???
 
Ca a l'air con, mais j'en ai parlé au technicien d'AXX'S et il m'a dit qu'il y avait de fortes chances que le seagate par exemple, s'aligne sur le DVD et ne fonctionne qu'en ATA 66.
 
Un peu dommage, non ?

vi, mais ca devrait pas géner. avec 66mb/s ca doit suffir pour seagate + dvd

MAis c un ATA 100 le DD, c'est pas dommage qu'il tourne en ATA 66 ???

tu n'as pas trop le choix il faut mettre ton seagate avec le dvd et le vieux dd avec le graveur.
 
comme dit popoles, tu verras aucune difference entre l'udma 100 et 66

Heu minute ... ça veux dire que mon Quatum 40G AS tourne qu'en 33 alors    
 
Ben vi .. j'ai:
 
IDE Primaire -> DD (UDMA 100) + DVD Pioneer 10/40 (UDMA33)
 
IDE Secondaire -> Graveur Traxdata 121032 (UDMA33)

Ah ca je suis pas d'accord !!! Tu la vois vraiment la diférence entre 100 et 66.
 
Et sinon, je bazarde mon vieux DD, et je mets le Seagate seul en ATA 100 et DVD+Graveur en Ata 33, mais pour graver à la volée, c'est pas terrible  

Luke_fr a écrit a écrit : Heu minute ... ça veux dire que mon Quatum 40G AS tourne qu'en 33 alors       Ben vi .. j'ai:   IDE Primaire -> DD (UDMA 100) + DVD Pioneer 10/40 (UDMA33)   IDE Secondaire -> Graveur Traxdata 121032 (UDMA33)

ben oui  

Bizarre ... j'ai du mal a croire ça ... c pas encore une de ces fameuses légendes informatiques?

disque dur Maxtor 740X 40Go #ATA133 sur mobo ata 66, je suis a 40 M/s.
j'ai un pb de surcharge proc quand je fais forcer mon DD  ,mais je pense que ca viens plus de ma mmobo que du dur

petite question au passage:
 
nicolaki tu as quel windows ?

 
Win 2K .
 
Pourquoi ??

non, c'est juste que j'aurais bien rigolé que tu me dises que y a une diff entre udma 66 & 100 sous win9x
 
bon, sous w2000, si tu le dis je te crois... alors effectivement il te reste a bazarder ton vieux dd et mettre le seagate seul

La différence entre l'UDMA66 et l'UDMA 100 est proche du zéro absolu.
 
Vous en connaissez beaucoup des DD IDE capables de balancer 66 Mo/s
 
Moi pas.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

Tetedeiench a écrit a écrit : La différence entre l'UDMA66 et l'UDMA 100 est proche du zéro absolu.   Vous en connaissez beaucoup des DD IDE capables de balancer 66 Mo/s   Moi pas.

 
Ben si le mien !

toute façon toutes c'est normes, c pour faire de la tunes et c'est tout.
 
C comme overclocker les cpu (évidement pas si c'est 50% de plus) ou mettre de la ram 133 au lieu de 100, on s'en rend même pas compte de la différence

 
Heu ... je t'arrete la ... on voit la difference    ... mais que dans les bench  

kileak2 a écrit a écrit :     Ben si le mien !

 
ouai ouai, c'est pour ca que le dernier comparo de HFR sur les DD donne ces résultats :
 

 
Stop da mytho.
 
la différence est nulle  entre l'UDMA66 et le 100 .

jfvde a écrit a écrit : non, c'est juste que j'aurais bien rigolé que tu me dises que y a une diff entre udma 66 & 100 sous win9x   bon, sous w2000, si tu le dis je te crois... alors effectivement il te reste a bazarder ton vieux dd et mettre le seagate seul

 
Hummmm... Petit canaillou, c'était une question piège    
Non, mais pour la différence, je ne l'ai pas expérimentée puisque pour l'instant mon Seagate tourne en ATA 66, mais c'est le technicien de AXX'S qui m'a dit que ça dépotait vraiment en ATA 100...  

Meme le 120GXP de chez IBM ne le fait pas :
 

 
Bon, arretez de parler sans savoir, merci.

nicolaki a écrit a écrit :     Hummmm... Petit canaillou, c'était une question piège     Non, mais pour la différence, je ne l'ai pas expérimentée puisque pour l'instant mon Seagate tourne en ATA 66, mais c'est le technicien de AXX'S qui m'a dit que ça dépotait vraiment en ATA 100...

 
Ce technicien est un vrai blaireau fini, CF mes graphiques.
 
Pour info, un bus IDE ne peut supporter qu'un transfert de donnée a chaque fois.
 
Donc,vu qu'au pire on aura pas plus de 38 Mo/s, l'UDMA100 et 133 ne servent A RIEN DU TOUT !
 
Ca fait meme pas changer le temps d'acces, rien.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

 
et au mieux 46 à 47 mb/s en début de disque    

 
C'est des débits MOYENS !! Donc c'est forcément que ça peut aller plus vite.
Faut tout lire dans les tests, pas juste regarder les joulies barres de couleurs  

nicolaki a écrit a écrit :     C'est des débits MOYENS !! Donc c'est forcément que ça peut aller plus vite. Faut tout lire dans les tests, pas juste regarder les joulies barres de couleurs

 
Ahlala, mon pauv' vieux...
 
La réponse a ton argument se trouve au dessus.
 
No more comment.
 
Ah si : C sur, le débit de lecture d'un DD moyen étant de 38 Mo/s, ca varie donc entre 0 Mo/s et 76 Mo/s
 
?'importe quoi.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

[citation][nom]Tetedeiench a écrit
Bon, arretez de parler sans savoir, merci.  
[/citation]
 
J'aime pas les gens qui se la pète parce qu'ils ont lu un test....  

nicolaki a écrit a écrit :     J'aime pas les gens qui se la pète parce qu'ils ont lu un test....

 
J'aime pas les gens qui savent pas de quoi ils parlent.
 
Mon 60GXP dépasse pas les 40 en lecture sous HDtach.
 
@+,

Normalement les utilisateurs de ce forum ont un comportement moins agressif et sont plutôt là pour t'aider que pour se moquer de toi.
 
J'ai déjà remarqué que les gens qui en connaissent le moins font souvent plus de bruit que les autres...
 
 

Dis poupoule, au lieu de statuer sur mon état personnel, et si tu avancais des arguments techniques pour contrer les miens ?
 
Parce que c'est bien beau de dire " Il fait plein de bruit donc C qu'il y connait rien", mais tu as toujours pas contré mon argument si dessus...
 
le seul cas ou l'UDMA100 peut servir c'est si l'info se trouve direct dans le cache du DD...
 
Et sachant que cela se produit que sur des données dont la taille est < a 2Mo, et avec une frequence de l'ordre de 0.01%, supair.
 
Vas-yu, j'attends moi.

Tetedeiench -> donc dire qu'un lecteur dvd UDMA33 bride un DD UDMA100 parcequ'il est sur la même nappe est bien un légende?

Je fais pas un joute à la con sur les connaissances sur les DD, parce que je ne revendique pas du tout ête un expert (sinon j'aurais pas fait de post, réfléchit un peu).
Je dis juste que tu es agressif et que tu pourrais aider les gens en leur expliquant les choses calmement.
 
Si tu me dis que le technicien s'est planté (alors que c'est son boulot, mais pourquoi pas) et que l'ATA 100 c'est juste un pipo commercial, en étayant ta thèse tranquillement, je te croirai, mais je n'ai pas aimé la façon dont tu t'es imposé dans ce topic.
 
Désolé  

 
hihi je sais just kidding    
 
j'ai 33000 en pointe avec mon WD 400 ( (HDTach 2.61)
 
a+

 
Je t'avouerai que je ne me suis pas posé la question.
 
Une chose est sure : si la nappe est compatible UDMA33 et non 66, il te manque les 40 fils faisant office de masse et PAF => toute la chaine sera en UDMA33.
 
Ensuite, reste a savoir si une partie de la chaine IDE peut fonctionner a une certaine vitesse ( style UDMA66) et l'autre a une autre vitesse ( UDMA100 par exemple).
 
Perso, j'ai un périph IDE / port, et je me suis jamais trop posé la question, vu que j'ai l'habitude de mettre le DD tout seul sur sa nappe et DVD + graveur dans leur coin, pour lesquels la vitesse de l'UDMA joue pour rien ( suffit de voir leurs débits, eux aussi), pour des raisons d'autonomie pdt la gravure (ainsi, je peux utiliser le DD en gravant, et comme j'ai le burn proof, m'en fous de la vitesse a laquelle je grave).
 
Et comme j'ai installé que des burn proof récemment ben...
 
Il me semble cependant que j'ai deja eu mon dur en UDMA66 et mon DVD en UDMA33 sur la meme nappe UDMA66 ... a vérifier cependant, je n'ai pas l'info théorique de base sous la main la.
 
nicolaki > bah, chuis de mauvaise humeur ce matin, c'est tout.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

C bien un nappe UMA100 que j'ai mis sur le lecteur et le DD ...
 
Par contre avant j'avais le lecteur + graveur sur la meme nappe et les copies a la volée plantaient souvent

Luke_fr a écrit a écrit :     Heu ... je t'arrete la ... on voit la difference    ... mais que dans les bench

 
 
 exactement ce que je pense, commerce

Il te suffit donc de regarder si le DD tourne bien en UDMA100 et le lecteur CD en UDMA33 par exemple...
 
Si C le cas, alors oui, c'est une légende totale.

sans rancune  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicolaki--[/jfdsdjhfuetppo]

ca dépend... certain ca passe, d'autres moins.
 
Perso, je rpéfère graver a la volée plus lentement, mais pouvoir utiliser mon dur comme si de rien n'était.
 
A la volée, mon Plex 12/10/32 ne se mettait jamais en burn proof en 12x avec mon DVD pionneer...
 
Donc bon.
 
Le Liteon 24X d'une amie non plus (avec un DVD 16/48X LG )
 
Vi sans rancune évidemment

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ben non pkoi ? ton disk tourne à, disons 33.000, si tu le mets sur la même nappe que le UDMA 33 je sais pas s'il va pouvoir tourner à cette vitesse ?!
 
MAIS serait-ce encore une légende distillée par des abrutis d'assembleurs incompétents ??
 
Parce que koi que t'en dises nicolaki : ca existe
 
J'ai acheté un XP1600 -> il tournait en 1.05 Ghz (pas réglé le FSB)
RAM max 256 sous 98 et j'en passe.
 
a+ je vous laisse à l'Ultimate Fighting XXXVIII

 
OK ... heu ... on voit ça comment?

Y a plein d'utilitaires ...
 
Sisoft sandra, HDTach pour vérifier en mode burst jusqu'ou ca grimpe, et plein plein d'autres ...
 
Perso, je mate dans le boot puis dans windows, dans les propriétés du périph du canal IDE concerné sous XP, et hop, je suis sur.