OCZ vector 128 go vs Intel 330 serie 180 go
OCZ vector 128 go vs Intel 330 serie 180 go - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:48:50
Reply
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:50:01
Bonjour,
Ce n'est pas une hotline ici 
donc soit patient pour les réponses, les gens ont une vie 
Alors le Intel est beaucoup plus fiable, mais sur ce forum on conseil surtout le Samsung 830/840 et le Crucial M4. 
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:50:53
| Neji Hyuga a écrit : Le Vector, mais il est aussi plus cher. |
Heu tu blagues là ?
Les OCZ se sont les SSD qui ont le plus de taux de pannes et de retours au SAV 
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:52:12
je demande juste lequel est le mieux niveau lecture surtoue, mais merci comme meme
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:55:15
| Xenon19 a écrit : |
Y'a déjà un topic pour parler de leurs déboires.
Le Vector est un nouveau produit, on ne sait pas grand chose sur sa fiabilité même si OCZ à juré craché que celui-là n'aura pas de problèmes.
La question concerne uniquement les perfs et le Vector est dans le haut du panier de ce côté là. Voilà.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:55:17
Clairement le Intel oui.
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:56:31
| Neji Hyuga a écrit : |
Je n'ai pas dit le contraire, mais ce produit est jeune, attendont plutôt les retours des premiers utilisateurs.
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:56:57
mais le ocz est-il beaucoup plus rapide que le intel
Et que pensez-vous de son nouveao controleur
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:58:50
Tu m'as répondu "tu plaisantes" à mon unique commentaire sur les perfs, tu m'as donc défendu le contraire 
Après, le conseiller c'est effectivement une autre histoire.
Édit pour Frank : prend l'Intel si tu ne veux pas jouer les bêtas testeurs.
Message édité par Neji Hyuga le 01-12-2012 à 13:59:58
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:59:46
Il faut pas ce fier aux chiffres théoriques relevés par les benchmarks, avant la rapidité il faut déjà ce fier à la fiabilité et je pense que le Intel est à la hauteur face à l'OCZ.
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:01:10
Certes, mais une fois de plus, mon commentaire ne concernait exclusivement QUE la vitesse.
Enfin bref, c'est pas grave
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:03:31
Reply
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:05:42
| franc-56 a écrit : et lequel est mieux pour windows 7 (si, par chance, il y en a 1) |
Tu ne verra pratiquement aucune différence entre les deux en utilisation "normale", donc préfère le Intel.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:06:49
Reply
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:07:04
On s'en fou de la vitesse, la plupart du temps les gens utilisent 1/4 de la puissance de leurs PC, dans une utilisation courante il ne verra pas la différence ...
Le Intel possède déjà 180 GB et c'est un plus, un petit test de ce dernier : http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] eries.html
Message édité par Xenon19 le 01-12-2012 à 14:07:34
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:09:30
| franc-56 a écrit : mais le ocz est-il beaucoup plus rapide que le intel |
Une différence qui à l'usage ne se verra JAMAIS.
OCZ c'est pas fiable point, donc on va chez intel, crucial, kingston ou samsung.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:10:15
| starconsole a écrit : |
+1 Starconsole enfin un argument de taille
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:10:47
merci, mais j"avai deja lu ce test
Je vais donc prendre le intel
Juste, cela n'a rien à voir, mais est ce que je pourai faire tourner bf3 avec cette config : cpu : fx 4100
gpu: radeon hd 6870
merci
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:11:17
| franc-56 a écrit : et que veut tu dire par "utilisation noramle" ? |
Par exemple l'utilisation que tu vas en faire
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:11:57
Tout dépend de la résolution de ton écran
Mais tu peux faire tourner en Hight sans soucis
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:13:52
ah bon !!!
je pensai que je ne pourai le faire tourner que en lown
j'au une resolution de 1920x1080 p
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:14:56
Oui, et bien ça passe en Hight avec cette résolution
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:16:48
ah ok merci
mais comme je vois que tu as windows 8, est il mieux que le 7 ?
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:24:55
Personnellement j'aime bien, après c'est une question de goût mais si tu as Seven reste deçu y a pas de grosse différence.
Message édité par Xenon19 le 01-12-2012 à 14:26:28
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:26:40
a ok,mais niveau perf sur les jeux et autre ,il n'y a pas de difference ?
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:28:52
Le système est juste un peu plus réactif et rapide à booter. Sur les jeux ça ne change rien.
Par contre faut s'habituer à son interface pas forcément du goût de tout le monde.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:29:57
Reply
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:30:03
Je ne fais pas de jeu l'ami (juste de l'encodage, montage vidéo, programmation HTML, C++ et de la 3D avec Blender), au niveau applicatif en effet je trouve ça plus rapide
Message édité par Xenon19 le 01-12-2012 à 14:31:09
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:30:40
| franc-56 a écrit : mais j'ai entendu parler de direct x 11.1, sera t'il compatible avec 7 |
ça je ne sais pas désolé
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:32:34
a bon
merci quand meme
c'est pas un peu dur à utiliser blender ???
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:38:38
Un peu si et tout est en anglais, j'ai tout appris grâce à un tutoriel.
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:41:22
Faut pas perdre espoir en informatique
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:43:41
ouai je sai merci
Mais je me suis mi a la programation par contre
Marsh Posté le 01-12-2012 à 14:45:30
C'est bien !
---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Sujets relatifs:
- Problème carte mère ga-73pvm-s2h et SSD OCZ vertex 4 128Go
- Intel core i7 3770k
- Quel pilote pour chispet intel?
- [HFR] Actu : OCZ lance le Vector avec Barefoot 3
- [Question]SSD 830 128 Go
- OCZ Vertex 4 pas performant
- Votre avis sur INTEL Core i3 2130/3.4 GHz/HD 2000 et ASUS P8H61 PRO
- Intel core i5
- Socket Intel 1356
Marsh Posté le 01-12-2012 à 13:44:33
Bonjour,
lequel de ces 2 ssd est le meileur niveau performance
Merci