SSD et youtube
SSD et youtube - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 16-09-2012 à 14:42:55
Si tu installes ton navigateur sur ton HDD plutôt que sur ton SDD, normalement le cache va sur ton HDD non ?
Marsh Posté le 16-09-2012 à 14:59:39
Bonjour,
Il me semble avoir lu sur un dossier consacré au SSD que limiter les écritures était finalement contre productif a son bon fonctionnement
Marsh Posté le 16-09-2012 à 16:24:21
| nicephore a écrit : Bonjour, |
Tu peux déplacer le cache (du moins sur ie), donc sur une autre partition sur disque dur mécanique par exemple.
Marsh Posté le 16-09-2012 à 16:30:22
C'est complètement inutile :
- un SSD est fait pour être utilisé. Inutile d'essayer d'économiser des écritures, ton SSD sera encore loin d'être fatigué le jour ou tu changeras pour plus performant (sauf si tu comptes le conserver 20 ans).
- Le cache, c'est justement le type d'écritures ou un SSD est infiniment plus perf qu'un HDD
=> Sous prétexte de gagner moins d'une journée de vie sur 20 ans d'utilisation de ton SSD, tu vas complêtement perdre l'intéret d'avoir un SSD dans ta config.
En poussant ce raisonnement à fond, achete un SSD et garde le vierge. Il durera éternellement.
Marsh Posté le 16-09-2012 à 16:31:45
| Citation : Pour économiser son SSD, il faut limiter les écritures. |
pfouh lalaaaaa........ 
Tu passes tes journées sur youtube? tu regardes l'équivalent de 5 ou 10 Go de vidéos par jour? non? alors reste comme ça, ne change rien, et stop la paranoïa!
| Citation : Il me semble avoir lu sur un dossier consacré au SSD que limiter les écritures était finalement contre productif a son bon fonctionnement |
on lit tout et n'importe quoi......
Marsh Posté le 16-09-2012 à 17:54:06
Salut,
M4 64 Go, aucune optimisation particulière : 
Ça laisse assez de marge , non ? 
Marsh Posté le 16-09-2012 à 18:02:49
| Citation : M4 64 Go, aucune optimisation particulière : |
en même temps ce logiciel c'est du vent.....
Marsh Posté le 16-09-2012 à 18:55:33
| ccp6128 a écrit : C'est complètement inutile : |
Tout a fait
A part le Swap, moi je le vire et je suis persuadé de diviser le travail du SSD par 2...
Marsh Posté le 16-09-2012 à 20:25:54
Pourtant, dans les deux cas (swap pas utilisé, et swap utilisé), les métriques montrent que placer le swap sur le SSD est la meilleure solution :
=> Le ratio de lectures / écritures est en général supérieur a 40:1 (on lit 40 fois plus qu'on écrit)
=> La taille typique des données lues sur le swap est inférieure a 16ko (taille sur laquelle les DD mécaniques ont un débit pourri)
=> La taille des écritures sur le swap est généralement supérieure a 128ko, donc ne fligue pas l'amplification du SSD
Source : https://blogs.msdn.com/b/e7/archive [...] ected=true
Je t'invite à tracer les I/O de ton fichier de swap pendant quelques jours, tu verras que tu te fais des idées.
Marsh Posté le 16-09-2012 à 22:05:58
Par virer je voulais dire désactiver... en aucun cas le placer sur un HDD...
Mais je suis surpris par ce que tu dis... merci pour le lien
Sujets relatifs:
- Créer un ghost d'un SSD pour le mettre sur un RAID SSD?
- SSD vu par le gestionnaire de périph et non vu par l'explorateur
- Partitionner un SSD... Solution ?
- Problème capacités SSD
- Problème SSD Petrol 64 Go
- Démarrage de Win7 avec SSD
- Probleme installation SSD OCZ PETROL
- SSD Kingston V200 S3
- SSD II ou SSD III
- Probleme SSD Corsair Neutron GTX ?
Marsh Posté le 16-09-2012 à 14:30:17
Bonjour,
Pour économiser son SSD, il faut limiter les écritures.
Lorsqu'on regarde une vidéo sur youtube, dailymotion etc..., des données sont chargées sur le disque (répertoire temp me semble-t-il) : est-il possible de faire un paramétrage de façon à ce que le téléchargement se fasse sur un autre disque ?
Merci.