SSD ou Velociraptor ?

SSD ou Velociraptor ? - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 18-08-2008 à 12:14:17    

:hello:  voila juste une question j'ai le projet de changer de dd, pour quelque chose de plus rapide et bon...
 
un raid de velociraptor a 230€ x 2 :
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ociRaptor/
ou bien un raid de ssd a 145€ x 2 :
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] TM30GK25H/
 
merci pour votre aide :)

Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 12:14:17   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 13:02:48    

si la rapidité est vraiment la cause du remplacement, alors il n'y a point de doutes à avoir...
 

Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 13:25:27    

"rapide" j'entends performant, le temps d'acces..., enfin a savoir : le quel est plus performant pour lutilisation de windows xp et des programmes tel que photoshop illustrator flash...  
voila merci encore ^^

Reply

Marsh Posté le 19-08-2008 à 15:07:53    

de nouveau, aucunes hésitations :
 
temps d'accès du vélociraptor = 4,70 ms (en moyenne)
temps d'accès des mémoires SSD = 0,1ms (en moyenne)
 
(les specs sont plus détaillés sur les sites constructeur)
 
maintenant tu peux creuser au niveau des vitesses de lecture (et d'écriture mais c'est moins important quand windows démarre ou bien un autre logiciel...). Et là, le ratio passe presque à mille fois plus rapide pour un SSD et y a pas photo (aucun disque magnétique n'arrivera à une telle vitesse à cause de la mécanique qui doit se déplacer (ex: tête de lecture)).

Reply

Marsh Posté le 19-08-2008 à 15:09:23    

Prends un raid de SSD
Chauffe moins, meilleur temps d'accès et débits presque aussi rapide, voire plus

Reply

Marsh Posté le 19-08-2008 à 15:13:39    

Je rejoins tout le monde sur le sujet : le SSD remplacera a terme le mécanique qu'on le veuille ou non.
 
Attends un peu pour prendre un SSD OCZ V2.

Reply

Marsh Posté le 19-08-2008 à 15:23:48    

davidannibal a écrit :

de nouveau, aucunes hésitations :
 
temps d'accès du vélociraptor = 7,00 ms (en moyenne)
temps d'accès des mémoires SSD = 0,1ms (en moyenne)
 
(les specs sont plus détaillés sur les sites constructeur)
 
maintenant tu peux creuser au niveau des vitesses de lecture (et d'écriture mais c'est moins important quand windows démarre ou bien un autre logiciel...). Et là, le ratio passe presque à mille fois plus rapide pour un SSD et y a pas photo (aucun disque magnétique n'arrivera à une telle vitesse à cause de la mécanique qui doit se déplacer (ex: tête de lecture)).


 
C'est la valeur trouvée dans les benchs et pas sur la fiche technique tu constructeur.  :jap:  
 
Je rejoinds ce qui à été dis : tu veux du rapide pour le système et les applis genre photochiotte ? +> Go SSD si les sous ne sont pas un problème.
 
Le vélociraptor c'est pas mal comme disque DUR (donc non SSD) rapide dans des capacités autour de 300 Go si tu n'à pas besoin de plus.
Pour moi le seul "gros" avantage du vélo par rapport aux gros disques 1 To c'est que jamais il ne descends sous les 75 Mo/sec. Soit 15 Mo/sec de plus que les gros disques 1 To.
 
Mais il est très, trop  :??:  cher par rapport soit à sa capacité, soit à son format réel de disque (2.5" pour rappel, je ne compte pas l'icepack).
 
Disons que si tu n'as pas besoin de plus de 300 go d'espace de stockage rapide pour des gros trucs qui on besoin de vitesse (jeux, disques pour le montage vidéo  :??:  au je-sais-pas quoi d'autre) alors le vélo à assez peu d'intérêt.
 
Mais moi j'en voudrais bien un pour remplacer mon samsung 400 Go serie T133 (pas loin de 100 Go de jeux d'installés dessus) => (oui je sui sun gros nerd qui désinstalle jamais ses jeux et qui joue souvent)  :kaola:  
 
 :jap:  
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 19-08-2008 à 15:24:59    

ok merci a tous pour vos reponses et  j'ai finalmnt acht 2 ocz a mandrak ^^
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
merci encore

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed