Bonjour je vient d'installer mon nouveau ssd Ocz agylity sataIII
j'ai bien brancher celui -ci sur un port sata 3(ma carte mère ne dispose que des sata3)
J'ai bien activer le ahci.
mais mon ssd n'a pas de volonté!
En effect ssd benchmark m'indique les chiffres suivants;
Seq: Read : 188.89mb/s  
       Write : 55mb/s.
Catastrophe!
J'ai tout essayé, je suis désespérer...lool.
Merci de votre aide je suis un peu perdu la!
Ma config :  
ASUS M5A88-V EVO
AMD FX 8120
GSKILL DDR3 PC 10666 8GB(4GB X 2)
OCZ SSD AGILITY 3 60GO SATA 6GB
ANTEC SONATA III
ALIM 500W.

Personne ne trouve mon problème?

Salut,
 
Quel OS? Un screen de crystaldiskmark?

Hello
En écriture tu pourras déjà pas dépasser les 80Mo/s d'un vertex 3...
astrapak a raison fait un screenshot de crystal en defaut (pas 0 fill)

pk pas plus de 80mo/s.? sur le site constructeur ils parlent de 480mb.S?

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   438.735 MB/s
          Sequential Write :   392.529 MB/s
         Random Read 512KB :   389.396 MB/s
        Random Write 512KB :   375.609 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    26.889 MB/s [  6564.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    55.077 MB/s [ 13446.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    54.794 MB/s [ 13377.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   147.640 MB/s [ 36044.9 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 71.3% (39.8/55.8 GB)] (x5) <All 0xFF, 1Fill>
  Date : 2012/03/31 22:21:52
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

en effect de cette façon, sa va mieux mais alors ssd benchmark met de fausses infos?

Les deux types de résultats sont normaux, la seule différence c'est que ceux sous CDM en 0Fill/1Fill ne sont pas réalistes.
 
http://www.hardware.fr/focus/40/so [...] antes.html

Oui ils mentent (faut le dire hein)
J'ai fait des test de copie si simples mais si vrais : Mon vertex 3 = 80Mo/s en ecriture, comme l'annonce crystal
J'ai été déçu aussi
 
Mais encore faut il en avoir l'utilité premièrement et deuxièment savoir savourer, si c'est le cas, car peu importe que les chiffres soient énormes ou non il faut voir comment la machine réagit par rapport a avant. Si tu avait un HDD, ca doit etre 2x plus rapide et c'est ce qui importe d'abord.  
 
Le manque en écriture c'est dommage pour différentes autres choses comme la mise en veille, le swap et que sais-je encore (swap que je te conseille de désactiver soit dit en passant vu que tu as 8go)

Ils ne mentent pas, ils donnent des chiffres sur les fichiers incompressibles ce qui évidement ne reflète pas la réalité
 
Prochaine fois lisez les tests HFR

Oh si
 

Tu le dis si bien
 
C'est de l'esbrouffe
Si on me dit que telle out elle bagnole roule à 250 mais que en fait une fois que je l'ai acheté je m'apercois qu'elle roule que à 130 c'est qu'il y a eu arnaque. C'est tout.

Ben non parce qu'ils font bel et bien la vitesse annoncées sur les fichiers incompressibles ...  
 
La réalité c'est qu'en usage quotidien on s'en fou parce que l'important c'est le temps d'accès et les IOPS, hors que le SSD ai un débit réèl de 500 ou 300mo/s sur les gros fichiers on s'en fou, dans la pratique dans une utilisation en tant que disque système tu ne sentiras aucune différence

Heu je pense que c'est plutôt l'inverse. D'ailleurs remplir avec des 0 ca doit être quasiment une instruction. Bref...

Oui autant pour moi mais ça ne change pas le fait qu'on s'en moque
 
Toute façon fallait lire les review et prend un m4  

Tu t'en moques alors pourquoi sur les 120go c'est le double en écriture, pour faire joli ?
T'inquiète ça sert pour le swap, la mise en veille, les temp de toutes sortes etc
Enfin bon...

Simplement parce qu'il y'a le double de canal? Je dis ça je dis rien
 
Après je cherche pas à te convaincre mais renseigne toi un minimum quoi   à part si t'écrit des go et des go de donnée par jour sur ton SSD OSEF du débit, vas lire une review qui annonce les temps de démarrage, de lancement des applis etc et tu verras que la plupart des SSD se tiennent dans un mouchoir de poche même si les débits n'ont rien à voir

Tiens j'avais pas remarqué  . Je demande pas comment mais pourquoi. Et ça n'est pas pour faire joli
Edit : Heu perso je ne fais pas que demarrer ma machine ou lancer des applis, je l'utilise aussi, ma machine...

Pourquoi? Parce qu'il y'a le double de puce   tu le fais exprès ou tu es sérieux?    
 

salut,
 
j'ai le meme sd que toi et avant il etait sur 790i SLI en sata 2 et me fournissais que 100mo/s environ en read/write max  
 
sur une maximus2 il donnée max 275mo/s read/write
 
depuis qu'il est sur ma Z68 en sata3 (comme il ce doit donc) j'ai un peut pres ce qu'il y a d'ecrit sur la boite ^^  
 
en plus je tient a dire que j'ai rencontré tout les probleme de non reconnaissance du SSD au demarrage et de deco du SSD, ou encore de l'effondrement de c'est perf sur les autre platforme
 
je pouvais pas mettre a jour le firmware sur la striker2; que sur la maximus...
 
depuis que je l'ai mis sur la Z68 je n'ai plus aucun souci !
 
je pense que c'est plus les controleur des CM plutot que les controleur des SSD a mettre en cause (oupsss je vais me faire plein d'enemie lol)

Sérieux tu penses encore qu'en matière informatique il y a encore de vraies raisons techniques ?    (même si ce que tu dis est "vrai" )
Mais ce que je voulais dire c'est que comme par hasard un SSD plus cher à le dble en écriture mais ca doit etre pour faire joli...

Bha go lire les tests ou demande à marc, il sera mieux placé que moi pour t'expliquer... c'est quand même pas nouveaux et il n'y a pas que les agility qui sont concernés    
 
Pour te faire un résumé un canal ne peut prendre en charge qu'un certain nombre de puce, si tu doubles la capacité d'un même modèle de SSD tu doubles le nombre de puce et donc tu dois augmenter le nombre de canaux. Si tu augmentes le nombre de canaux tu augmentes les débits c'est tout
 

Je parle pas des pseudos raisons techniques
Sans rancune aucune    
Sans idée de donner une quelconque leçon non plus
J'ai essayé de démontrer que les débits en écriture ne sont pas à négliger

C'est pas faux mais dans une moindre mesure apparement
Quand aux 275 read/write c'est impossible ce sont des mesures faussées ou mal prises dirais-je. En réalité sur ce type de SSD c'est 80Mo/s en write

je donnée le maximum que me donne atto moi ...
 
je regarde si j'ai pris un screen y me semble bien que ca tourné a 275..
 
AH 252.052 write et 245.146 read ^^
 
je transfere le screen et je poste si tu veut

Fais une simple copie d'un gros fichier, d'un HDD (récent, 1to ou plus et interne ou esata/usb3.0) vers le SSD et déplies les détails tu verras en clair (avec supercopier on voit aussi très bien    
Crystal disk mark par defaut donne les vrais taux (ne pas mettre 0fill et cie)

@spacegamer1 : Teste avec une copie tu verras quel logiciel dit vrai  

 
bon supercopier je suis contre lol ^^
 
tu dit de le refair avec crystal en faite

 
sur en copie j'ai jamais vue monté si haut  

Oui en mode par defaut pas de 0fill

Faut déjà un HDD qui envoie ce qu'il faut