Bonjour,
 
J'aimerais savoir ce qui serais le plus intéressant pour un PC "gamer" entre ce SSD (avec un autre disque dur en complément) :
 
http://www.materiel.net/ctl/SSD/49 [...] ille_.html
 
ou le disque VelociRaptor 300Go :
 
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] lane_.html
 
Personnellement je n'ai pas trop confiance au SSD, mais je suis très curieux ... alors je fais quoi, ça en vaut la peine ?

SSD si tu n'as pas 36 jeux.
 
Car un ssd doit avoir 20% de libre pour des raisons techniques que je vais expliquer ici, ensuite tu comptes l'install de windows, et de tes applis, docs (sauf si tu les mets sur un hdd)...

Comme je l'ai dis dans la parenthèse de mon message "avec un autre disque dur en complément" ; il est évident que je ne vais pas, de nos jours, utiliser un seul disque de 80Go ! Surtout pour un PC de gamer qui va stocker prêt de 1To de vidéo rec' via Fraps, héhé.
 
Donc outre l'espace disque, parlons uniquement des performances et de la fiabilité, c'est surtout ce dernier point qui m'inquiète !

Point de vue performance ça déjà été débattu 1 million de fois: un ssd est bien plus performant qu'un hdd, même un velocirator, il n'y a pas photo.
 
Après par rapport à un joueur, et bien oui tu verras la différence aussi en particulier lorsque tu seras toujours le premier sur la map par ex
 
 
Point de vue fiabilité, ça fonctionne bien, notamment les Intel. Les ssd du début pas fiables avec des débits en dents de scie et des perf qui s'effondraient ont laissé place en 2009 à des ssd bien mieux conçus et plus performants encore.
Donc pas de problème particulier. Il y a bien eu des soucis au début sur le Intel mais c'est réglé avec les derniers firmware.
Perso je le connais puisque j'ai son grand frère (160go).
Maintenant, d'un côté c'est dans un sens plus fiable qu'un hdd car il n'y a pas de pièces mécaniques en mouvement, d'un autre côté on a pas assez de recul pour savoir si par ex les ssd ne risquent pas d'effacer les données après 2 ou 3 ans etc ou autre chose.
 
Concernant leur durabilité, pour les MLC tels que le Intel, outre la garantie de 3ans, Intel assure que ses ssd ont une durée de vie au moins égale à 5 ans pour 20go d'écritures quotidiens.
 
Donc c'est selon ton utilisation, il peut te durer 10 ans ce qui est finalement plus que la moyenne des hdd, ou 3 ans si tu l'utilises comme un bourin.
 
Malheureusement encore une fois on a pas assez de recul pour juger vraiment.
 
Néanmoins, moi et tous ceux qui en ont acheté un (surtout les Intel qui est le meilleur ssd d'après plusieurs tests, là j'ai sous les yeux le test de canard pc decembre-février 2010, encore qu'il n'y a pas de grande différence entre les différents ssd) en sont pleinement satisfaits !

Merci pour ta réponse

Attends demain d'autre point de vue peut être.
 

+1 pour cdric_c
Tout est dit

 
 
Possédant deux machines de puissances un peut prés égales .
 
L'une avec des HDD classiques ( trois disques ) dont un véloceraptor de 300 Go dédié au stockage des jeux .
L'autre avec des SSD ( deux unitées plus un HDD classique pour le stockage ) dont un vertex 250 dédié au stockage des jeux .
 
J'ai constaté une une chose :
 
Mise à part le chargement des programmes courants bien plus fluide sur SSD ( un modeste Mtron )
pour ce qui est des jeux sur vertex je gagne en moyenne cinq secondes de chargement par rapport au véloceraptor.
C'est pas transcendentale par rapport à la différence de prix ( 200 € le raptor  700 € le vertex ).
 
Je dirait que pour le Système un SSD c'est parfait  mais pour stocker des jeux ça reste moyen , c'est un choix à faire surtout par rapport au prix !

Je ne comptais même pas l'utiliser pour stocker les jeux mais uniquement pour le système en faite xD

Alors hésite pas fonce  

Ah oui moi aussi je t'avais parlé de l'utilisation par rapport aux jeux car tu avais parlé d'un pc de gamer.
Mais pour l'OS c'est clair le SSD c'est l'idéal.

Moi aussi sa m'interesse un SSD pour mon OS!
Je pense installer windows 7 64bit sur un intel x25-V de 40go, et tout le reste sur mon caviar black 1 to
Est-ce pour vous sa sera assez 40go pour windows et quelque petit truc en plus?

En gros sur un ssd de 40go, tu as 30go utilisables (capacité réelle 37 Go env, laisser 20% de libre pour ne faire chuter les perf soit env 8 go d'où 30go libres utilisables).
 
Sachant que win 7 64 bits nécessite environ 15go, il te reste 15go max pour tes applis.
 
Donc OUI ça peut suffire si tu n'as pas trop applis encore que 15go d'applis c'est déjà pas mal, et que tu mets effectivement tous tes docs sur ton hdd.

tu as promis de donner des détails pour le pourquoi des 20% de libre

Ah bon ?
En tout cas j'avais mis disons le "pourquoi en résumé de chez résumé" mais sur un autre topic...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7308220

ah ok
et comment on a déterminé les 20 % ?

Perso je conseille le Intel postville en 80Gb, abordable, très performant et suffisant en capacité pour mettre son système et ses applications préférées. (trouvable dans les 215€ fpdin)
 
Les indilinx en 64Gb sont performants et peuvent suffire, mais malheureusement le prix a monté en flèche ces derniers mois. J'ai payé mon crucial 64GB à 155€ fdpin mais actuellement il faut compter plutôt dans les 180€ fdpin...  
 
Pour 35€ l'envie de craquer pour l'intel se fait plus forte qu'il y a quelques mois ou la différence était plutôt de l'ordre de 80-90€.
 
Le kingston/intel en 40GB est sympa et pas cher mais un peu juste pour seven 64, avec un xp 32b à la limite ça convient mieux.

Tu fais des tests de perf avec un remplissage croissant et tu fait ensuite un graphique et tu vois à partir de quand la courbe de perf chute plus brutalement.

Petite précision pour les paranos de la durée de vie, chez crucial les SSD sont garanties 5 ans donc bon si les perfs commencent a merder dans quelques année vous pourrez toujours jouer avec le SAV.

ouais mais je veux un intel

SSD Intel c'est le top.
 
Un vélociRaptor 160Go 10 000 tr/min est plus lent qu'un DD d'1T5 à 5400 tr/min.

Je pense qu'il veut dire par là que les disque durs les plus récents sont plus rapides que les Vélociraptor.
Je ne pense pas qu'un Vélociraptor soit moins rapide qu'un récent 5400, en revanche, perso j'ai de meilleurs résultats avec Spinpoint F3 7200 qu'avec un Vélociraptor, sauf en temps de latence évidemment.

un 7200 tours qui met la patée à un 10 000 tours ?
mais pourquoi ?

J'ai pas dis qu'il lui mets la patée, mais il est légèrement plus performant que le Velociraptor 300go que j'avais à part en temps de latence ce qui est normal.
 
La technologie évolue tu sais, ils améliorent sans cessent les perf, rajoute du cache toujours plus rapides aussi, et la densité joue aussi.
 
EDIT: Si tu veux je peux mettre les bench que j'avais fait sur hdtach et hdtune. Bon après peut être que ces applis déconnent ?? Mais de toute façon en utilisation le Vélociraptor se révèle plus performant grâce à son temps de latence /2 par rapport à un hdd classique.

Au niveau des debits de données les derniers hdd Grosse capacité sont un poil au dessus d'un véloceraptor 300 Go grace à leur densité élevée par plateau et à leur cahe plus performant deux à quatre fois plus gros que celui d'un véloce.
 
Mais comme l'a dit cdric_c le temp de latence du véloce est deux fois inférieur et compence largement ( grace à ca vitesse de rotation et son format 2.5 ) .
 
Un véloceraptor de 600Go devrai sortir dans le courant de l'année , plus performant que ses ainés ( amélioration du cache et de la densité )
 
L'utilité d'un disque 10 Kt pour le stokage reste toutefois useless pour le commun des mortel .
 
 

à propos t'as des infos sur les futurs vélo ?

 
Aucunes autres infos depuis l'annonce de Westren Digit , plus qu'à attendre .
 
Mais perso l'intéret d'un tel hdd est plutot limité .

oui mais on a pas bcp de place sur les ssd pour les applis même si ça commence à s'arranger
je pense que le disque mécanique est mort de toute façon
on va s'en servir encore qques années pour stocker les gros fichiers mais bientôt la démocratisation des ssd 2to et autres fantaisies (on va dire 2/3 ans )

T'est optimiste
 
Mais pour le prix je m'attend à pas moins de 1 € le giga dans deux ans    
 
On est à 3 € / 4€ le giga  actuellement donc je reste modéré sur l'avenir.
 
Meme si y a deux ans c'était 20 € le giga  

Petite question après avoir lu le topic : je suis un peu débutant en matière de stockage de données. Sur un SSd destiné au systême, que met-on dessus ? OS, pilotes CG/Mobo/Périph ... Enfin tout ça, ça fait pas plus de 40Go nan ?
 
En résumé : dans une utilisation d'exploitation système, un ssd de 40Go suffit-il ?

un vertex de 30 go suffit aussi

Pour repondre à ta question tout dépend de l'os que tu va mettre dessus :
 
Un Os 32 Bits c'est bon mais en 64 bits ca fait leger .
 
Personnellement avec un Mtron 32 Go et vista 64 bits j'en suis à 28 Go avec seulement l'os les pilotes et quelques utilitaires genre norton ghost et Everest ultimate .
 
Les fichiers Win SXS prenent beaucoup de place avec le temps , et il est déconseiller d'y toucher pour la stabilité de vista ( il y a la meme chose sous seven , avec en plus une partition cacher de 100 Mo pour les gros crash systeme ).
 
Je dirai minimum un SSD de 64 Go pour un Os 64 bits.
 
Genre postville 80 Go ou vertex 60 Go .
 
En fait tout dépend des finances comme d'habitude .

Ok, merci pour vos réponses. Cela m'éclaire quant à des achats futurs.
 
Autre question un peu naab : peut-on allouer la mémoire virtuelle du système à un ssd ? Faut-il de ce fait prévoir aussi un espace pour ça ? Avec un HDD, je me suis jamais posé la question, mais là ...

Oui biensure tu peu .
 
Pour la quantité tout dépend de la Ram dont tu dispose .
 
Pour  2 Go de Ram faut compter l'équivavalent en virtuelle au minimum .
Si t'a 4 Go de Ram 1 Go de virtuelle suffit .
 
( avec 4 Go j'ai 500 Mo de virtuelle et ça fonctionne trés bien )
 
 

Donc c'est bien à prendre en compte dans ce que l'on dédit au système sur le ssd ? (chaque Go compte avec ces jouets et leurs prix >< !)
 
Merci en tout cas pour vos réponses rapides, surtout à cette heure-ci !
C'est pénible l'insomnie ...

Oui c'est à prendre en compte . ( tu perd donc 2 à 1 Go d'espace suivant t'a configue )  
Peu de programmes utilisent plus de 2 Go de virtuelle , sauf si t'est du genre à ouvrir 50 pages internet à regarder une une video en ligne et jouer en meme temps.
 
Pour l'insomnie pas de soucie je travail de nuit  

Je m'intéresse aussi aux SSD intel, cependant les 80Go (win7 64) sont encore super chere ; 200€ outch ca fait mal.