Sata 2 et SSD

Sata 2 et SSD - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 10-06-2012 à 23:39:11    

Salut, je me pose une question avant l'achat d'un SSD, celui ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00115202.html
 
Il a un débit de 500Mo en lecture/écriture, le problème c'est que j'ai une P6T SE qui est sata2 et j'ai lu que le débit est limité à 300Mo/s .
 
Donc est ce que le SSD sera bridé? Vaut mieux que je me tourne vers un model moins cher / rapide?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 10-06-2012 à 23:39:11   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2012 à 23:42:13    

ces ssd sont à éviter définitivement, préfère lui le M4

Reply

Marsh Posté le 10-06-2012 à 23:43:54    

500 Mo/s, c'est soit en théorie, soit sur des données séquentielles et compressibles. Quoi qu'il en soit, pas du tout le genre de boulot qu'opère majoritairement un SSD système.

 

Bref, dans les cas où ton SSD pourra atteindre cette vitesse, il sera effectivement limité par le bus SATA 2 de ta carte mère, mais en pratique tu ne sentiras pas la différence à l'usage. Prends un bon SSD (donc aujourd'hui un modèle SATA 3), pas la peine de chercher moins bien.

 

Ton SSD balancera du 500 Mo/s quand tu passeras à une plate-forme qui supporte le SATA 3, en attendant le brancher en SATA 2 ne t'empêchera pas d'en profiter pleinement.

 

edit : sinon, concernant ton choix de SSD, je serais plutôt d'accord avec Merlin, je ferais plus confiance à un M4. OK, il ne balance pas du 500 Mo/s à la pleine lune, mais on s'en fout, on ne choisit pas un SSD pour ses taux de transfert max atteignables 5% du temps. Et le M4 est moins cher, très fiable, et tu ne sentiras pas la différence de vitesse à l'usage.


Message édité par - gab le 10-06-2012 à 23:45:58
Reply

Marsh Posté le 10-06-2012 à 23:48:48    

C'est quoi le problème avec le corsair? sinon ya quoi comme alternative, les crucial sont en rupture sur materiel.net et ldlc?

Reply

Marsh Posté le 10-06-2012 à 23:51:42    

http://www.amazon.fr/Crucial-Disqu [...] 048&sr=8-1
 
Ou le Samsung 830, toujours fiable et bien performant.

Reply

Marsh Posté le 11-06-2012 à 00:02:12    

j'en ai deux de corsair force 3
 
pas terribles du tout, je leur préfère de loin mon M4 et mes deux C300 ;)
 
les perfs sont bidon, et nettement en retrait de ce qui est annoncé ;)
 
je le sais, je me suis fait avoir avant que l'info ne circule que c'était des chiffres sur données compressibles, la réalité est nettement moins agréable :(

Reply

Marsh Posté le 11-06-2012 à 00:10:02    

Extrait du test de Marc :

 
Citation :

Les spécifications officielles des Corsair Force 3 et Force GT ne font état que de leurs performances sur des données très fortement compressibles. Dans ce cas, tout est merveilleux et même un Corsair Force 3 60 Go atteint des performances impressionnantes. Malheureusement quand on regarde les chiffres en incompressibles plus réalistes qui sont fournis par un concurrent, OCZ pour ne pas le citer, pour des SSD similaires c'est bien moins rose et on passe par exemple de 540 Mo /s à 180 Mo /s en lecture et de 490 Mo /s à 65 Mo /s en écriture ! Du fait de sa mémoire synchrone, le Corsair Force GT souffre moins du passage en incompressible, surtout en lecture. Au fil de la hausse de la capacité les performances sont en hausse, surtout en écriture, mais on note un moins bien sur les versions 480 Go.

 

Le Force 3 est d'ailleurs absent de la liste des SSD recommandés en conclusion.

 

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html

 

A noter que l'argument en faveur des SSD en contrôleur Sandforce (leur prix), signalé dans la conclusion du test, ne tient plus : on trouve maintenant le M4 et le 830 moins cher que les Sandforce.


Message édité par - gab le 11-06-2012 à 00:12:00
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed