salut  

y a-t-il des contre-indications, des risques d'incompatibilité avec un
SSD interne PCIe Intel 750 Series PCIe 3.0 x4 400GB
sur une carte-mère Asus Z170-Premium Format ATX, Chipset Z170, Socket1151, Skylake Intel Core i
+ Windows10 Home ???  

quelqu'un d'entre vous aurait déjà fait ce genre d'installation?

d'avance merci pour vos réponses

édit - information générale sur les SSD M.2 bien résumée par Nono0000:

Bonjour,
 
de mon point de vue, tu devrais pas avoir de soucis,
carte mère récente,
BIOS compatible NVMe.
des ports PCIE 3.0.
Windows 10.
Tout roule.
 
http://download.intel.com/support/ [...] 8001us.pdf

merci Benoit6363    

comme SSD principal système de bootage, quelle est la solution la plus judicieuse:

- SSD interne Samsung 950 Pro M.2 NVMe PCIe 512GB à 315€ en Allemagne
 

- SSD interne Samsung 850 Pro SATA3 512GB à 214€ en Allemagne
 

- SSD interne Intel 750 Series PCIe 3.0 x4 400GB à 299€ en Allemagne
 

- SSD interne Intel 750 Series PCIe 3.0 x4
  - avantages: performance, vitesse de lecture et écriture, capacités généreuses en TB
  - inconvénients: le prix relativement élevé, surtout avec de grosses capacités, et l'occupation d'une prise PCIe 3.0

- SSD interne Samsung 950 Pro M.2 NVMe 1.1 PCIe 3.0 x4 (up to 32Gb/s)
  - avantages: performance, vitesse de lecture et écriture, la compacité et l'emplacement dédié M.2
  - inconvénients: prix le plus élevé, la forte chaleur, la capacité limitée à 512GB et il faut une carte-mère récente
    avec connectreur M.2 PCIe 3.0 x4 compatible

- SSD interne Samsung 850 Pro SATA3
  - avantages:
    même si moins rapides que les versions PCIe, tout de même parmi les SSD les plus performants,
    capacités généreuses en TB,
    facile à installer et pratique à déplacer d'une machine à l'autre ou à remplacer,
    n'occupe pas de connecteur PCI,
    installation multiple puisque les connecteurs SATA3 sont nombreux sur les MOBO modernes,
    compatible avec la plupart des ordinateurs
    moins coûteux que les SSD PCIe
    chauffe moins que les SSD PCIe
  - inconvénients:
    moins performant que les SSD PCIe,
    performances limitées e.a par SATA,
    plus encombrant dans un boîtier qu'une carte PCI

Quel va être ton usage du SSD?
 
L'intel a une orientation plus professionnel.
le 950 pro pourrait être pas mal s'il chauffait pas tant.
Le 850 pro est la valeur sûre, il conviendra pour tous les usages,
mais un peu moins rapide que les 2 précédents.

1° là, je cherche le meilleur SSD principal "système de bootage" pour windows 10 + tous les drivers + utilitaires + applications
les SSD PCIe, tels Intel 750 Pro et Samsung 950 Pro, me paraissent tout désignés pour çà
j'hésite entre le Intel 750 et le Samsung 950
la piorité ici est la performance, la rapidité, surtout en lecture de petits et moyens fichiers pour les tâches courantes, mais aussi en lecture et écriture de moyens et gros fichiers lors de retouches photo et montage vidéo
y aurait-il un point, un problème, un risque que j'aurais oublié dans mon analyse?

2° pour le stockage de données de masse (les documents classiques, des données de banque de données et fichiers multimédia, comme: la musique, les images/graphismes, les plans, les photos, les vidéo, etc.) j'envisage un SSD SATA3 de 2TB, genre Samsung 850Pro, mais le coût élevé me pousse plutôt à rester encore 1 à 2 ans sur du HDD, avec tous les inconvénients de bruit, de lenteur et d'encombrement
j'avais lu aussi que les SSD pouvaient perdre leurs données s'ils n'étaient pas alimentés en courant durant quelques mois?
pour du stockage, ce serait fâcheux
la priorité ici est la capacité de stockage et la performance en écriture et lecture de moyens et gros fichiers (photo et vidéo)
bref, pour le stockage, je ne sais pas encore, surtout en raison du coût

précision concernant le connecteur NVMe M.2 de la carte-mère Asus Z170:
1 x NVMe M.2 x4 with M Key type 2242/2260/2280/22110 (donc jusqu'à 110mm de long)
est-ce bien PCI express 3.0?  
edit: apparemment oui, ce n'est pas mentionné dans les Specs, mais bien dans Overview du site Asus https://www.asus.com/Motherboards/Z [...] /overview/

est-ce que cela permet de pleinement exploiter la barette SSD NVMe M.2 Samsung 950?
edit: puisque le M.2 de la MOBO est PCI 3.0 x4 comme le SSD Samsung 950, en principe oui

si oui, le SSD NVMe M.2 Samsung 950 pourrait être un choix plus judicieux que le SSD PCIe Intel 750 Pro
 

le prix mis à part, quid par exemple d'une combinaison comme:
Samsung 950 Pro NVMe M.2 256GB pour l'OS et les drivers + Intel 750 Pro 400GB ou 800GB pour les applications + une solution de stockage comme Samsung 850 Pro 2TB
çà pourrait à terme si les prix baissent drastiquement, entre-temps cela peut se construire en étapes en commençant par le SSD principal système, puis le SSD des applications, puis le SSD de stockage
qu'en pensez-vous?
 

un peu de littérature sur ces SSD:
(en gras ce sont les articles ou tests les plus intéressants)

- Intel 750 Series:
  http://www.intel.com/content/www/u [...] eries.html
  http://www.intel.fr/content/www/fr [...] eries.html
  http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 0-ssd.html
  http://www.lesnumeriques.com/ssd/i [...] /test.html
  http://www.thessdreview.com/our-re [...] iew-400gb/
  http://www.pcworld.com/article/290 [...] ep-up.html
  http://www.tweaktown.com/reviews/7 [...] index.html
  http://www.anandtech.com/show/9090 [...] the-client
  http://www.trustedreviews.com/intel-ssd-750-review
  http://www.tomshardware.com/review [...] ,4096.html
  http://www.digitaltrends.com/hard- [...] sd-review/
  http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
  http://www.kitguru.net/components/ [...] -review/3/
  http://www.pcper.com/news/General- [...] ity-Tested

- Samsung 950 Pro:
  http://www.samsung.com/be_fr/consu [...] Z-V5P512BW
  http://www.tomshardware.fr/article [...] -2416.html
  http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] o-ssd.html
  http://www.lesnumeriques.com/ssd/s [...] /test.html
  http://www.anandtech.com/show/9702 [...] 56gb-512gb
  http://www.anandtech.com/show/9856 [...] 1446699455
  http://www.nextinpact.com/news/970 [...] messes.htm
  http://www.pcgamer.com/best-nvme-ssds/
  http://www.pcworld.com/article/301 [...] mance.html
  http://www.trustedreviews.com/sams [...] ssd-review
  http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
  http://www.thessdreview.com/our-re [...] -256512gb/
  http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
  http://www.pcper.com/reviews/Stora [...] -So-Snappy
  http://techreport.com/review/29221 [...] reviewed/1
  http://www.legitreviews.com/samsun [...] iew_174096

- Samsung 850 Pro
  http://www.samsung.com/fr/business [...] Z-7KE256BW
  http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
  http://www.lesnumeriques.com/ssd/s [...] /test.html
  http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 0-pro.html
  http://www.01net.com/tests/test-sa [...] -4691.html
  http://www.tomshardware.fr/article [...] -2326.html
  http://www.anandtech.com/show/8216 [...] the-3d-era
  http://www.cnet.com/products/samsung-ssd-850-pro/
  http://www.nextinpact.com/news/884 [...] 10-ans.htm
  http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
  http://www.trustedreviews.com/sams [...] 2gb-review
  http://www.tweaktown.com/reviews/6 [...] index.html
  http://techreport.com/review/26701 [...] e-reviewed
  http://www.techradar.com/reviews/p [...] 900/review
  http://www.storagereview.com/samsu [...] 2tb_review
  http://www.thessdreview.com/our-re [...] 3d-v-nand/
  http://www.overclockers.com/samsun [...] sd-review/

Intel 750 PCIe SSD

 
Samsung 950 Pro

 
globalement les 2 ont des débits énormes.
Pourquoi je ne choisirais pas le Intel: le temps de démarrage est trop long.
Pourquoi je ne choisirais pas le Samsung: il chauffe beaucoup.
 
Allez je vote Samsung 950 pro.
 
Pour le port M.2 (extrait du manuel ASUS)
PCIE 3.0 x4 M.2 support
With a 4x PCI Express 3.0/2.0 bandwidth, the M.2 can support up to 32 Gbit/s of data transfer speed.

oui, apparemment tant le Intel 750 que le Samsung 950 Pro sont compatibles avec la carte-mère Asus Z-170

les performances sont élevées pour les deux SSD PCIe

pour optimiser leur fonctionnement et performance, il est conseillé d'utiliser et de mettre à jour leur driver respectif

une config avec, comme SSD principal de "système", une petite barette PCIe NVMe M.2 discrètement branchée à plat sur la carte-mère, c'est super minimaliste, clean, rangé, quasi sans câble - chouette

exemple d'une MOBO Asrock Z170 Extreme
+ 1 SSD PCIe 3.0 x4 Intel 750 Series 1,2TB
+ 2 SSD Samsung 950 Pro PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 256GB & 512GB

je voudrais monter la MOBO à l'envers, tête en bas dans un boîtier BeQuiet Dark Base 900
ce devrait bien aller

concernant la chaleur produite, j'ai lu que les deux SSD PCIe consomment et chauffent beaucoup

tu dis: "le Intel: le temps de démarrage est trop long" - peux-tu préciser ce que tu entends par "trop"?

et quid de l'idée suivante:

?

         http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] o-ssd.html

dans mon cas, avec la carte-mère Asus Z-170, c'est très probablement tout bon

est-ce que lors de l'installation initiale, le SSD PCIe est automatiquement reconnu comme station C, si aucune autre station n'est branchée?

faut-il faire une manipulation particulière ou est-ce que tout se passe comme une lettre à la poste, sans installation spéciale, sans modif logicielle (BIOS, UEFI, autre)?

faut-il tout de même par la suite faire une mise à jour et/ou une adaptation quelconque de Windows et du firmware/driver du SSD et de la MOBO?

 
L'intel SSD 750 est décrié pour son temps de boot trop long, il est plus lent qu'un SSD sata classique au démarrage.
Intel a sorti un firmware pour corriger le problème mais il reste lent.
 

 
Oui, si on tient pas compte du prix,
mais je pense que l'on s'oriente vers des SSD M.2 1To + disque de stockage  (HDD ou SSD au choix) d'au moins 4To.
 

 
Oui, pas de problème.
 

 
Cela serait bien de lancer l'installation en mode UEFI, mais bon cela marche aussi en mode legacy.
PS: je t'ai mis un lien pour l'install dans le premier post.
http://download.intel.com/support/ [...] 8001us.pdf
 
Pour Windows 10, il gere nativement le NVMe, donc si la carte mère reconnait le SSD,  
pour Windows 10, pas de manip spéciale pour l'install.
 

 
Si tu arrives pas à démarrer sur le SSD, effectivement il faudra flasher le BIOS.
Pour avoir les meilleures perfs, il est préférable de mettre à jour le driver NVMe dans Windows. (pas obligatoire).

           http://www.anandtech.com/show/9702 [...] gb-512gb/2

bon, je pense que çà ira

je verrai pour les éventuelles mises à jour logicielles (OS Windows 10, BIOS et UEFI de la MOBO, Firmware du SSD Intel ou Samsung)

http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,7.html

quant au choix entre Intel 750 Series et Samsung 950 Pro, les multiples tests et relevés chiffrés ne sont pas toujours très parlants; rien de tel que la situation réelle, plutôt que des épreuves synthétiques

en raison du manque de recul sur leur fiabilité et durabilité, ainsi que de leur forte production de chaleur, j'attendrai la prochaine génération de ces fascinants SSD M.2 VNAND PCIe 3.0 NVMe

image thermographique IR de 3 barettes SSD Samsung 950 Pro de chacune 512GB sur la carte-mère Gigabyte Z170X SOC Force
153°F = 67,22°C
http://www.pcper.com/reviews/Stora [...] s-and-Conc
ou encore celle-ci, où l'on atteint 95°C:  

http://www.legitreviews.com/samsun [...] w_174096/3

pour compenser la consommation électrique relativement élevée, en tout cas pour un SSD, seul Intel adjoint à son modèle 750 Series un dissipateur en aluminium massif:

http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 0-ssd.html

vue sous le radiateur:

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,5.html

puis Samsung, contrairement à Intel, n'a pas prévu de condensateur en cas de rupture de courant:

             http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 0-ssd.html

entre-temps, je me "contenterai", comme SSD système plus éprouvé, du Intel 750 Series 400GB

pour le stockage, un SSD SATA3 en TB me parait très bien

et merci, Benoit6363  

   
 
ah oui, oups, avant de décider définitivement, j'ai failli oublier de te demander:    
 
t'aurais un lien, une ou mieux plusieurs sources d'info, que je puisse creuser la question?
 
d'avanc merci  

Lien:
http://techreport.com/news/29102/i [...] boot-times
http://www.intel.com/content/www/u [...] 16211.html
 
et une petite vidéo de janvier 2016 (donc avec le nouveau firmware)
https://youtu.be/kxYGM-MlngU
 

dans la longue bibliographie http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9912476 , j'ai bien aimé les tests de Guru3D, d'avantage focalisés sur un usage pratique des SSD http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html

concernant la performance au démarrage de Windows:
- étrangement effectivement, dans ta vidéo, le SSD PCIe 3.0 x4 Intel 750 (31" ) accuse 5 secondes de retard par rapport au
  SSD SATA3 Samsung 850 Evo (26" ), mais il fait tout de même 23 secondes de moins que le disque dur Velociraptor (54" )
  https://youtu.be/kxYGM-MlngU
- Windows 10 sur SSD PCIe 3.0 x4 Intel 750 et Samsung 950 en parallèle en conditions identiques sous VM Ware:
  https://www.youtube.com/watch?v=0ldS9D7IOSE
- Windows Vista sur SSD PCIe Intel 750 et Samsung 950, sur SSD SATA3 Samsung 850 Evo et sur HDD WesternDigital Velociraptor:
 
  http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,11.html
- bootage complet: confirmation d’un retard de quelque 5 secondes pour l’Intel 750 par rapport aux autres SSD
 
  par contre, les durées de chargement de programmes applicatifs sont sensiblement pareils
  exemples, avec le logiciel bureautique LibreOffice Spreadsheet et le jeu Shadow of Mordor:
 
  http://techreport.com/review/29221 [...] reviewed/4

les SSD et leur vitesse/lenteur avec les petits fichiers et en fonction du nombre de fichiers (Queue Depth)
on voit que tous les SSD ont surtout du mal avec le transfert/lecture/écriture de tous petits fichiers, en faible Queue Depth, d'autant s'ils sont non séquentiels, donc aléatoires

c'est très marqué pour le SSD Intel 750 Series, plus en lecture qu'en écriture, où il reprend quelque peu l'avantage
le Samsung 950 est bien plus à l'aise que l'Intel en lecture de petits fichiers et en faible Queue Depth, mais perd de la vitesse avec les gros et en fort Queue Depth, surtout en écriture

exemples de Guru3D, illustrant l'effet de la taille des fichiers sur la vitesse:

http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,10.html

autres tests de TechReport, illustrant l'effect du nombre de fichiers (Queue Depth) sur la vitesse:


http://techreport.com/review/29221 [...] reviewed/2

bizarre tout de même cette générale perte de vélocité avec de petits fichiers et faible "Queue Depth"

vague explication de Intel même sur les causes du délais plus long de bootage du SSD PCIe 3.0 4x Intel 750 Series
 

           http://www.intel.com/content/www/u [...] 16211.html

j'ai rajouté à la bibliographie 2 sources de plus et édité plusieurs postes en ajoutant des références et illustrations:
- TechReport: http://techreport.com/review/29221 [...] reviewed/1
- LegitReviews: http://www.legitreviews.com/samsun [...] iew_174096

l'effet négatif de la chaleur sur les performances des SSD
mais il existe des solutions
exemple du SSD PCIe NVMe M.2 Samsung 950 Pro, avec et sans dissipateur thermique Angelbird Wings PX1 M.2 Adapter
cf. images thermiques ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9913455
 



 

 

 

 

 

 

 

 
http://www.anandtech.com/show/9856 [...] 1446699455

après toutes ces informations, je vais rester sur le SSD PCIe 3.0 x4 Intel 750 Series

ses qualités:
- e.a. grâce à son dissipateur en aluminium, il gère mieux la chaleur que le M.2 Samsung 950 Pro
- contrairement au Samsung 950 Pro, l'Intel 750 Series est équipé de 2 petits condensateurs pour éviter la corruption et perte de données en cas de rupture abrupte de courant
- il performe très bien, de manière nettement plus stable, plus constante, avec une meilleure endurance, sans surchauffe

par contre, le Intel 750 Series pêche un peu par:
- ses 5 secondes de retard en phase de bootage, même si ce n'est pas dramatique
- sa perte très marquée de vélocité en cas de lecture, écriture et transfert de petits fichiers et faible Queue Depth
- le format de la carte fille PCIe est plus encombrant que celui du M.2, mais puisqu'il faut un radiateur c'est préférable
- les 299€ pour la version de 400GB, çà reste coûteux, bien que le Samsung 950 Pro 512GB soit actuellement tarifé à ~315€

Quand tu auras ton SSD PCIe 3.0 x4 Intel 750 Series,
tu nous feras un petit crystaldiskmark?

ce sera pareil que ceux des articles, non?

J'espère bien    
avec ton ressenti, aussi.

j'avais commencé à m'intéresser aux alternatives électroniques aux HDD dès 2005-2006, avec les premières solutions bricolées, genre Micro Drive, Flash Drive, clef USB et autres

le problème qui se posait était le bootage à partir de ces modules de mémoire

ici encore, avec les SSD PCIe, comme station principale système de bootage, çà reste encore un peu plus complexe que le simple SSD SATA3 comme station de stockage

il est clair que le monde SSD a depuis énormément progressé et bientôt même en PCIe l'installation sera un jeu d'enfant pour tout le monde

on a vu que si on dispose d'une carte-mère avec chipset et connecteurs des plus récents, p.ex. Z170, avec PCIe 3.0 4x et M.2 - le tout en NVMe et bootage via UEFI, il n'y a en principe plus de souci

les SSD sont fascinants et dès 2006 il était clair que leur potentiel était gigantesque et qu'ils connaîtraient un grand succès - ce qui est depuis bien le cas  

au bout de 10 ans, les SSD en ont encore sous le pied
les performances (surtout leur homogénéité, leur constance) croîtront sûrement, la capacité augmentera assurément, les prix baisseront, la facilité d'installation et d'utilisation continuera à s'améliorer, et la fiabilité + durabilité progresseront encore

les résultats actuels sont déjà impressionnants, alors çà promet pour la suite
il faudra évidemment que les autres composants progressent tout autant pour ne pas brider le potentiel des SSD

voilà, entre-temps, j'ai passé commande de mon premier SSD PCI express pour en faire ma station principale de système

on verra ce que cela donne...

quelques logiciels de benchmarking et monitoring des HDD et SSD:

- PCMark Vantage HDD test 1 through 8
- Anvil's Storage Utilities
- ATTO Disk benchmark v2.4
- CrystalMark
- SiSoft Sandra Storage Benchmark
- HDTach 3.0.4.0
- HDTune Pro
- SSD Life Pro
- IOMeter
- AS SSD Benchmark

Il y a aussi le SM961 qui va bientôt sortir. Plus performant que le 950pro, meilleur rapport qualité/prix et chauffe moins.
 
 

caractéristiques de ces nouvelles barettes SSD interne Samsung SM961:
- professionnel OEM
- canal PCIe 3.0 x4
- protocole NVMe
- format M.2
- taille: 2880 = 28mm de large x 80mm de long
- controlleur Samsung Polaris
- DRAM Samsung LPDDR3
- NAND Flash RAM Samsung MLC 3rd Gen V-NAND
- capacité de 128GB à 1TB
- dépourvu de dissipateur thermique, qui permettrait la constance des performances, malgré une charge soutenue
- sans condensateur, qui permettrait d'éviter la perte de données en cas de rupture du courant
- pas (encore) de firmware, qui permettrait de faire mieux que le driver de Windows
- garantie de 3 ans seulement (5 à 10 ans sur d'autres SSD de la marque)
- prix compétitifs

la version 512GB surtout est effectivement très rapide dans certaines situations, sans corriger la faiblesse des SSD en condition aléatoire, avec de petits fichiers et à faible Queue Depth, or c'est là que la différence devrait se faire

bibliographie:
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4621.html
http://www.tweaktown.com/reviews/7 [...] index.html

Bon je tente ma chance ici vu que sur le topic générique le doute plane

J'ai une mobo AMD qui ne supporte apparemment pas le boot sur le SSD PCIe NVMe, ok je peux comprendre.

Maintenant, je me suis demandé s'il était possible d'utiliser un SSD SATA, d'y placer le bootloader (celui que le bios amorcera), et que ce bootloader charge l'OS placé sur un SSD PCIe NVMe.

Est-ce que ca marchera?

Que le bios ne sache pas booter sur un SSD PCIe NVMe est une chose, mais est-ce qu'il le détecte quand même? Parce que si ce support de stockage n'est pas détecté par le bios, je pense que le bootloader ne pourra pas y accéder non plus.

Bref, un avis? Si possible de personne ayant vraiment un SSD PCIe NVMe et mobo non bootable sur ce genre de support.

salut Fredo

ta question est très pointue et l'expérience est intéressante
çà me fait penser aux tout débuts de la Flash RAM et des bricolages expérimentaux de geeks

je préviens d'emblée que je n'ai jamais essayé ce tour de passe-passe et les MOBO AMD je ne connais pas

cela dit, ta question suscite d'autres questions chez moi:
- il s'agit de quel matos précisément?
- est-ce que tout le matos (MOBO + SSD PCIe) répond au même standard (p.ex. PCI express 3.0 x4)?
- est-ce que touit le matos est bien compatible avec le protocole NVM express?
- est-ce que le bootage est programmé pour se faire via l'UEFI?
- est-ce que tous les logiciels sont bien à jour: bios, EUFI, drivers, firmware, OS?

autres réflexions:
- pour savoir si le SSD pourrait être reconnu, sans forcément être bootable, il suffit de le brancher
  non pas comme station système de bootage, mais simplement comme station de stockage et voir ce que çà donne
- ou encore, existe-t-il la possibilité de brancher un SSD PCIe sur port SATA via un adaptateur???
  (dans ce cas, on perd l'intérêt du SSD PCIe, mais bon, si c'est pour la science...)

quant à la suite de l'expérience, ce serait sympa que tu la fasses pour nous et que tu partages tes observations et conclusions  

 
J'avais expérimenté dessus, et c'est possible mais pas super simple. Le problème est que le driver Nvme n'est pas chargé par le bootloader de Windows, il est chargé beaucoup plus tard. Pas mal de bootloader alternatifs n'ont même pas encore de support Nvme (sur grub il faut aller taper dans de la version vraiment récente par exemple).
 
J'étais resté bloqué jusqu'au moment ou je suis tombé sur ce site : http://mrlithium.blogspot.fr/2015/ [...] -bios.html

génial!

http://mrlithium.blogspot.be/2015/ [...] -bios.html

C'est une Asrock AM1B-ITX, et j'ai bien demandé sur le forum d'Asrock et non ce n'est pas compatible, et pas d'info comme quoi le support sera rajouté (honnêtement j'y crois pas, il n'y a pas eu de mise à jour de bios depuis plus d'un an). Apparemment c'est AMD qui a traîné des pieds (c'est eux qui fournissent les briques de base de bios).

Sinon je ne peux pas procéder à des expérimentations , je préfère être sûr que ca marchera avant de d'investir dans un SSD aussi cher

ok, c'est donc en vue d'un futur achat...
 
entre-temps, t'as vu les retours de Ccp6128 et MrLithium - c'est donc possible
 

Merci beaucoup pour le lien.

Ok, intéressant, mais trop de bidouillages à mon goût, trop de potentiels problèmes toussa (genre logiciel de backup/restauration qui vont probablement gueuler) . Je pense que je vais oublier l'idée alors. Dommage, ca attendra le changement de mobo.

 
ccp6128, as tu réalisé cette solution?
C'est quand même audacieux comme technique.

Solution testée mais non conservée sur la machine parce qu'effectivement trop lourde à mettre en place.
 
Il faut noter que certains SSD nvme possèdent une rom boot legacy et permettent de booter également en mode BIOS de façon native, c'est le cas du Samsung 950 pro. Je n'ai pas eu l'occasion d'expérimenter sur ce modèle en particulier.

donc actuellement, aucune carte-mère pour CPU AMD n'est compatible avec un SSD système en PCIe 3.0 x4

D'après ce qu'on m'a dit sur le forum d'Asrock, AMD n'a commencé à fournir des briques de bios compatible NVMe boot qu'il y a peu de temps.
Peu à peu les bios sont mis à jour.

Néanmoins les vieilles mobo ou les mobo bas de gamme pas chères passent à la trappe forcément.