boujour,
 
je souhaite retirer mes deux gros HDD de 250Go (7200 t/min) et garder mon petit de 500Go (5400 t/min) à cause du bruit des deux gros et de temps d'accès, mon OS debient de plus en plus lent, mon DD est souvent à 100% quand je fais un petit truc) etc...
 
mon budget est d'environ 190€, et j'hésite entre le 500Go 840 Evo et le 250Go 840 Pro.
 
Y a-t-il une grande différence entre les 2 ? lequel est meilleurs et est-ce que ça vaut le coup de prendre un tel et non l'autre ?
 
840 Pro (256Go) : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 5M22458988
 
840 Evo (500Go) : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 9M22784614
 
cordialement.

Hello,
 
Le Evo est largement suffisant.
 

Il y aura pas de grande différence entre les deux, c'est kif kif alors ?
Merci

Aucun des deux
Le EVO est en puces TLC garanties 1000 cycles
Le PRO ne justifie pas son prix.

Donc autre chose... et pour 200 € je vote crucial MX 100 512 Go :
http://www.crucial.fr/ProductDispl [...] reId=10154

http://www.cdiscount.com/informati [...] tAodIwcAaA
 
165€ par ici

merci, mais du coup ça serait plutôt entre le Evo 500Go et le MX 100.

perso j ai fais ce matin le choix du MX100, en 512Go, il semble aussi bon que tout les autre pour 50-100€ de moins

MX 100 sans hésiter.

j'en suis à ma commande pour le mx 100 (c'est bien celui là ?) : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M31537178
Il a l'air meilleur, mais c'est marqué en cours de réappro 15 jours, c'est obligatoirement 15 jours ou c'est parce que ce ssd est sorti y a pas longtemps ? car ça craint quand même d'attendre jusqu'à mi juillet pour le SSD et je prends sur ce site car paiement en 3 fois. Mais les autres sites c'est soit il y est pas : (cdiscount) soit il y a un temps d'attente (encore) : (ldlc)

Bah que veux tu c'est un bon produit qui vient de sortir et les rayons ont été dévalisés Moi même j'en ai choppé un un passage et pour le moment j'en suis très satisfait Les bench que je lui ai fait passer sont tout à fait digne de ceux que l'on trouve sur le net, il n'y a pas d'arnaque le SSD tiens ses promesses de vitesse
 
Et oui ton lien c'est bien le MX100

Du coup j'ai réussi à le commander dans un magasin informatique dans ma ville, il reçoit ça on fin de semaine prochaine.
 
Je vous remercie de vos réponses.

Le Evo 840 500Go est à 340€ chez Boulanger, c't'arnaque...

et y'en a qui vont tomber dans le panneau

Il serait peut être bon de faire un topic /!\ DANGER /!\ avec les alims qui foirent et les magasins de la honte comme boulanger

Rebonjour
 
Je me demandais, le SSD, j'utilise la prise sata 6go/sec pour le brancher qui se trouve déjà dans ma tour ?

ouh là... dernier test en date, le TLC a tenu plus longtemps que les MLC basiques: http://www.hardware.fr/news/13780/ [...] octet.html
soit 900 To pour le 840 en TLC contre 728 pour le kingston MLC...
va falloir renouveler tes idées préconçues...
 
http://www.materiel.net/ssd/samsun [...] 94319.html le 5000 est à 200€, ton MX et sa 'qualité' ne sont pas au niveau pour si peu de prix en dessous.

Comme quoi, il ne faut pas tenir compte QUE des types de mémoires mais bel et bien aussi de la qualité du contrôleur et surtout celle du firmware.
 
Et franchement, en lisant tous ces tests d'endurance, l'usure de la mémoire semble être un faux problème pour le grand-public. Ce n'est plus le point important à regarder lors de l'achat d'un SSD.
 
Sinon le MX100 est peut-être bien mais on ne connait pas encore sa fiabilité, contrairement à d'autres.
Je trouve notamment étonnant la caractéristique donnée par RdC (lien plus haut: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M31537178)
 
Nombre total d'octets écrits: 72 To, soit 40 Go par jour pendant cinq ans
 
72 To seulement ?    
Pas une erreur de RdC ?

Donc le mx 100 n'est pas un bon choix ?

C'est un peu trop tôt pour le dire.
 
Personnellement, je m'orienterais plus sur le 840 Evo, pour à peine 10€ de plus.
Lui, ça fait un ptit moment qu'il est sorti.
 
Samsung fabrique son SSD avec des composants 100% Samsung.
Il ne dépend pas d'une autre marque (pour le contrôleur par ex).
Je trouve que c'est un avantage. (voir ma remarque http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9176872).
 
Mais ce n'est qu'un point de vue très personnel encore une fois.
 
En revanche, à mon avis, Samsung marge plus sur les prix que les autres constructeurs.
Car justement il ne dépend pas d'autres fournisseurs.
Donc ils pourraient baisser encore bien plus les prix. (même s'il est vrai que le 840 Evo a bien baissé depuis sa sortie).
 

Cela dépend.
S'il s'agit d'une prise Sata 3 câblée sur un contrôleur Sata NATIF, type INTEL, oui , bien sur.
En revanche, si ta carte mère n'a pas de contrôleur Sata 3 natif, mais via un contrôleur tiers (type Marvell ou AsMedia), alors je te conseille de le brancher sur le Sata 2 natif et non sur ces contrôleurs Sata tiers.

non, corsair, si tu as lu l'article dont j'ai mis le lien plus haut, corsair donc, est très conservateur sur l'usure, le 'SSD life left' tombe à 0 à 80To alors qu'il en a enduré plus de 1000...
ceci dit, vu l'énorme baisse de qualité de ses clefs USB, elles aussi en flash, je crains que ce conservatisme soit dû à l'achat de flash à la qualité aléatoire...
 
Samsung, comme dit plus haut, est maître de a à Z de ses SSDs, et ils se servent avant de fournir les autres, ce qui garanti un bon niveau de qualité constant dans le temps.
 
du coup, la 10aine d'€ que tu paies en plus en passant d'un mx à un Samsung 840 evo est parfaitement justifiée.

Je pourrai l'utiliser pleinement avec la carte mère AMD ?
Sabertooth 990fx. R2.0

Si tu le branches sur un des ports marrons, en SATA 3 natif, oui.

C'est une bonne nouvelle alors, vu le prix qu'elle vaut ça m'aurait fait chier qu'elle ne soit qu'en sata 2