Salut les gens !
 
Intel vient de dévoiler la fonction TRIM pour ses SSD, c'est ce qui me bloquais dans l'idée de passer a un RAID0 de SSD. (même si visiblement certains ce sont passé du trim sans problèmes, mais bon, a ce prix je préfère ne pas prendre de risques).
Or je m'appretais a ceder pour un C300 de crucial aus débites thoriques de 355 Mo/s en ecriture et 140 en lecture.
Seulement un Raid de X25 risque de depasser de loin ces performances non ?
 
Pour rappel le X25: En lecture 250 Mo/s , ecriture : 90 Mo/s.
Je n'arrive pas a trouver de test compréhensibles qui montrent ce que donnent deux X25 en Raid
 
Avez vous un avis ?
 
Il y'a aussi la question de la latence
 

le RAID de X25-M sera clairement plus rapide.
 
Par contre tu en auras pour 420 Euros d'Intel X25-m pour 80Go,
Le crucial et dans les 400 euros, pour 128Go.
 
C'est un choix.

Hum, je suis assez néophyte dans le domaine du raid, mais un Raid0 de deux SSD de 80 GO ça ne donne pas un disque "virtuel" de 160 GO ?
 
Il y'a aussi autre chose Intel stipule que seulement les Cartes meres avec un shipset ICH 10 ou 11 pourront supporter cette fonction TRIM sur le RAID. Ma CM a un shipset ICH 10R, je ne sais pas ce que signifie le R mais pour le coup cela doit être bon non ?
 
Disons, que certes Cela revient plus chère (mais pour plus puissant si ce n'est la latence a vérifier) mais cela permet aussi d 'étaler, l achat

 
oui tu as raison c'est bien 160go, je suis un peu abruti parfois    
 
Intel vient juste de sortir le TRIM pour le RAID, donc c'est bon.
Effectivement, faut un chipset ICHxx-R, R pour RAID.
(ou une carte controlleur raid dédiée)
 
 

Je viens de tomber sur ca : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] INTEL-RAID
 
Intéressant
 
Sinon, merci pour l'explication a propos du R

EDIT :  http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] d.htm?vc=1
 
La fonction TRIM ne marche toujours pas sur deux SSD....
Bref tant pis

oui se sera bien 160go pour du raid0..attention tu inverses les specs du c300 dans ton premier post: c'est 355mb/s en lecture et 140mb/s en ecriture pour la version 128 (215mb/s pour le 256)..ces débit sont théoriques mais bien constatés avec des cartes mères intégrant le sata3 d'origine mais on perd environ 50mb/s en lecture avec une carte controleur pci-express.
Moi je pencherai du coté C300 car le raid je le sens pas déjà qu'avec les ssd il faut impérativement faire du ghost au cas où pertes de données lors d'une coupure de courant ou autres plantage..donc avec un raid0 ça peut vite devenir le bordel..enfin j'ai pas testé donc à voir..sur le liens les résultats sont pas mal mais c'est quoi sa config??si ces benchs sont avec 2 intel xm25  alors oui c'est probant..

Oubliez pas que la fonction trim n'est pas encore compatible avec le raid 0 ! Intel travail dessus en ce moment et leur dernière annonce ne semblait pas très convaincante... Perso, je vous le déconseille dans un premier temps !

Ca fait 2 ans que j'ai un raid 0 sur du jmicron pourri première génération et 0 erreurs, 0 bugs, pas de pertes de vitesse; le tout sur de l'ICH10.
 
So...la fonction trim a plus l'air de foutre le bordel sur certains SSD qu'autre chose. Perso j'en ai pas besoin.

la fonction trim n'est pas indispensable en soit car on peut y trouver des substituts. Cependant çà reste plus pratique au jour le jour

 
Plus qu'avec un HDD ?  

Carrément...clairement plus.Je parle pas de raid mais de pertes de données..les ssd sont beaucoup plus sensibles à ce phénomène qu'un hdd classique.