Bonjour à tous,
 
 
J'ai plusieurs questions à propos de mon ssd (120go), j'espère que je suis dans la bonne section car ça concerne aussi windows et plus particulièrement le swap, sinon la modération vous pouvez déplacer au bon endroit, merci.
 
Tout d'abord en faisant un peu de tri sur mon ssd car je manquais de place, j'ai découvert un écart entre l'espace utilisé et ce qu'il y avait réellement sur le ssd.
Après recherche, cet écart provient des fichiers pagefile.sys et hiberfil.sys
 
J'ai déjà supprimé la veille prolongée car je ne m'en sers pas (elle correspond au fichier hiberfil qui prenait tout de même 12 go).
 
Ensuite le fichier pagefile correspond au swap de mémoire virtuelle, il est de 16 go (soit l'équivalent de ma ram).
 
Après plusieurs lectures sur internet, j'ai trouvé des avis divergents sur le sujet, certains préconisent de supprimer le swap lorsque la ram est supérieure à 8 go, d'autres proposent de déplacer le swap sur un hdd.
 
Toujours d'après ce que j'ai lu, le swap est plus lent que la ram donc le fait qu'il soit sur un ssd ou hdd ne changerait rien aux performances. L'idée de le déplacer sur hdd serait bonne?
 
Est ce qu'il y aura un impact en jeux principalement? Je ne fais pas de lourd traitement logiciel genre photoshop ect, il n'y a qu'en jeu où l'ordinateur est fortement sollicité sinon le reste du temps il est utilisé de la façon la plus classique possible.
Justement je voulais gagner de l'espace afin d'installer mon jeu actuel sur le ssd.
 
Est ce que le fait de déplacer le swap sur le hdd va réduire les performances gagnées par l'installation du jeu sur ssd?
 
Dans tous les cas, je ne pense pas que je supprimerai totalement le swap vu que sur je ne suis pas à 16go près sur mes autres disques durs, à moins qu'il n'y ait vraiment aucun intérêt à le garder avec mes 16 go de ram.
 
 
Autre question toujours sur le ssd, j'ai remarqué que lorsque je télécharge des fichiers, la taille est ajoutée à mon quota d'écriture nand sur le ssd alors que dans les options de firefox (qui lui est installé sur le ssd), les téléchargements vont directement sur un autre hdd. Lors du téléchargement, la taille restante sur mon ssd diminue en fonction de l'avancée du téléchargement.  
Est ce que cela provient des fichiers temp? Comment procéder pour empêcher l'écriture sur le ssd mais la forcer directement sur le hdd?
 
C'est contraignant car en plus d'user prématurément le ssd, ça vient provoquer des problèmes d'espace disque insuffisant en cours de téléchargement.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses sur le sujet car je sèche un peu malgré les recherches.

pour le swap, tu le laisses sur le ssd et tu le  régles à 1.0go ce sera suffisant.
Tu peux même le supprimer cela dépend des logiciels.
 
Oublie l'usure du ssd, c'est de l'histoire ancienne.
 
Il n'y a aucune raison qu'un téléchargement sur un autre dd te fasse perdre de la capacité sur le ssd.

laisse le swap sur SSD et fixe le à 2 Go mini et 4 Go maxi.
 
aucun problème pour l'usure du SSD.

Et surtout ne pas le mettre sur un hdd, tout ce dont le système à besoin, ça reste sur le ssd, sinon ça n'a plus aucun intérêt.

Merci pour vos conseils.
 
Par contre je ne comprends pas pourquoi les fichiers téléchargés sont écrits temporairement sur le ssd au lieu de les placer directement sur le disque dur.

A moins que tu ne télécharges énormément, t'as pas trop à t'inquiéter pour l'usure du SSD par ce biais.
Et oui, c'est probablement la gestion des fichiers temporaires.

Si c'est bien ça tu peux
- Soit tous les envoyer vers un autre disque en changeant les variables d'environnement Windows (mais la remarque sur les perfs est exactement la même que pour le swap),
- Soit voir si éventuellement dans "about:config" de ton firefox il n'y aurait pas un truc relatif à la gestion des téléchargements en cours. J'ai regardé vite fait sans rien trouver.

Il y a peut être un "topic officiel firefox" sur windows & software où tu pourrais demander si quelqu'un a déjà creusé le sujet de comment FF gère ses DL.

En quoi cela est un problème pour toi ?
 
Déjà pour arriver à voir cela, il faut aller vite ou télécharger pendant des heures.

Je suppose qu'il a lu que les SSD sont limités en cycle d'écriture et depuis il est obnubilé par ça. Il y a des softs comme SSD-Z qui te donne le volume écrit avec une grande précision, donc on peut surveiller l'évolution assez finement.

Je viens de télécharger ce petit soft , mise à part la quantité d'écriture , tu fais comment pour suivre un fichier téléchargé  en tmp.

Je viens de faire un téléchargement d'une minute sous FF dans un autre dd autre que le ssd, le nombre d'écriture n'a pas changé.  
Ce que voudrez dire pas de tmp écrit.

tu peux désactiver le cache disque de firefox si ça t'embête vraiment :

http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/3332.htm

l'inconvénient c'est qu'en cas de plantage de firefox tu perdras ta navigation en cours et tes onglets ouverts.

Firefox peut en effet écrire pas mal sur le ssd c'est connu, selon l'utilisation car il fait des save toutes les 15s par défaut.

moi j'ai laissé le cache des browsers sur mon SSD... J'en suis à 30Tio écris sur 15 000 heures, soit un rapport de 1Gio toutes les 2H...
j'en ai encore pour au bas mot 30 000 h avant qu'il n'attaque les blocks de remplacement...
je bouffe en moyenne 8H de PC par jour... j'ai encore de quoi voir venir pendant 10 ans.

Bonjour, avec 16 Go de ram on peut aussi déplacer le cache du navigateur en ram en le réduisant, comme ça la ram sert à quelque chose quand on ne joue pas.

une petite question sur l'ecriture.
Lors de l'ecriture dans un fichier log, qui est constamenent modifié, est ce ce fichier sera recopie dans un nouveau secteur ou est ce que à chaque modification il sera reecrit à la même place.

à chaque écriture... ça dépend du firmware et des choix du constructeur du SSD, et du TRIM.
il est plus économique en usuure de ne pas réécrire le même secteur à chaque écriture.
parce ce qui coûte en écriture c'est d'effacer un bloc pour réécrire une donnée, donc le firmware se débrouille pour n'effacer un bloc que quand il n'a pas le choix.

Bonjour à tous,
 
(Bon j'espère que ça sera posté au bon endroit, ça fait très longtemps...!)
 
Avec mon nouveau PC Dell, je souhaiterais utiliser mon ancien SSD pour les fichiers Temp/Swap/...
Toutefois, je n'ai plus de place pour le mettre dans le nouveau PC (petit format), donc la question est la suivante : est il intéressant d'utiliser un SSD dans un boîtier externe USB3 pour stocker les fichiers temporaires et éventuellement le fichier d'échange ? Les perf seraient elles correctes ou est ce qu'il vaut mieux tout laisser sur le SSD du système ?
 
Merci de votre aide

 
laisse tout sur le SSD système.
 
ton idée de SSD externe en USB pour les temp et le swap est à oublier

 
Ok merci !
 
Bon je demande pas pourquoi ?
 
Je viens de lire qu'avec un boîtier USB3 en UASP, ça tourne comme en interne !

Ça n'a aucun intérêt de déplacer les temp and co.

 
Ah c'est nouveau ça ?
Je veux bien te croire, mais on ne peut pas dire que tu apportes beaucoup d'arguments...
 
A la base, ça me paraît logique que déplacer les fichiers temporaires et swap sur un autre DD est un gain de performance... Au lieu d'avoir plein d'accès disques en lecture/écriture sur le DD système, autant les déplacer sur un second disque non ? Le système s'en trouve moins ralenti... (je bosse avec des gros fichiers et pas mal de logiciels de la suite Adobe ouverts en même temps)

à l'époque où l'on avait que des disques à 300 IOPS (et c'est un max, on avait souvent bien moins), ça avait un sens de répartir les accès sur plusieurs disques en mettant le swap et le  /TEMP sur d'autres disques, ce qui permettait d'augmenter les perfs.

avec un SSD et ses 30 000 IOPS (à minima), ça n'a plus aucun intérêt.

 
Ok merci pour tes éclaircissements !