Salut à tous, j'avais un disk SSD mtron de 32Go.
 
Je viens d'acheter un M4 128Go.
 
J'ai plus intérêt à mettre le fichier swap sur le M4 ou le mtron, disk de 32Go qui serait uniquement dédié que au swap
 
 
Merci

Aucun intéret de mettre le swap sur un SSD a part, a moins que tu aies une utilisation intensive du swap, auquel cas t'aurais mieux a faire d'investir dans de la ram.

hello, je suis plus sur la du coup, mais me semble qu avec un SSD le deplacement du fichier swap est nul, donc inutile........

Ok j'ai lu cà :
 
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] hp?t=20631
 
le dernier paragraphe
 
J'ai mal du comprends.
 
Vous me conseillez quoi comme réglage pour le fichier virtuel?
 
Merci

Swap sur ton SSD principal. Taille fixe. Pas gros, truc genre 2Go et tu n'augmentes que si tu as des messages te disant que tu manques de mémoire virtuelle.

ok merci

perso j'ai acheté un petit SSD en SLC de 20 Go pour le Swap. J'y ai mis aussi les fichiers temporaires de Firefox  et je vais y mettre le dossier TEMP de windows.  
Le SSD coute 100 euros pour info.

Mais pourquoi dépenser 100€ dans un SSD pour le swap et les fichiers temporaires quand laisser le tout sur le ssd du système suffit amplement?   .
Ca n'augmente pas la rapidité. Et ne me lachez pas l'argument de l'usure prématurée du SSD   . Ca fait 7 mois que j'ai mon SSD avec tous les fichiers temporaires, swap et tout le tralala, et SSDlife m'indique toujours sa santé à 100% avec 1300 heures de fonctionnement . Pour résumer, dans 10 ans il fonctionne toujours bien.

Inutile oui. Tu peux écrire continuellement plus de 15Go par jour pendant 4 ans sur le plus pourrave des SSD, et il n'y aura aucun souci.

Pour faire simple tom_beckett, laisse ton swap son le M4, et utilise ton mtron comme complément d'espace si tu venais à en manquer sur ton M4. Ou dédie le à quelques programmes précis, des machines virtuelles ou des jeux par exemple.

oki merci bcp

a effacer

 
heureusement qu'après 7 mois ton SSD marche parfaitement....! Et au passage tu peux virer SSD Life, ce programme ne sert à rien, il est déjà incapable de faire la différence entre les SSD MLC et SLC.
 

 
disons certainement mais tu peux ne pas l'affirmer avec 100% de certitude.....

 
pas si évident non, tu raisonnes de façon vraiment simpliste.... tu penses vraiment que 100% des utilisateurs qui ont un SSD aujourd'hui n'auront pas de panne dans 4, 5 ou 8 ans???? Rien n'est infaillible....

 
ccp6128 sous entend bien qu il parle de l endurance à la réécriture des cellules ...
rien ne te dis non plus que ton ssd slc tiendra plus longtemps qu un mlc    

Perso je garderais mon second SSD pour les backups des documents important avec Syncback ou pour y installer une VM bien reactive.

 
Je ne dis pas que SSDLife donne la précision absolue dans ses durées de vie, mais il donne un aperçu global tout de même.  
 
Quand je dis que dans 10 ans il fonctionne encore, je parle de l'usure des cellules de mémoire. Par contre, c'est vrai que personne n'est à l'abri d'un disfonctionnement du aux autres pièces du SSD; comme sur un disque dur .

Bien entendu, je parle juste du point de vue de la durée de vie moyenne des cellules. Un SSD MLC n'est pas plus résistant qu'un SLC concernant les autres types de panne (panne contrôleur, chute de météorite, attaque de canard enragé ...). Et surtout, mettre sur un SSD "plus résistant" des fichiers sans importance, ca me semble contre intuitif ...