perf catastrophiques pour SSD
perf catastrophiques pour SSD - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 18-09-2010 à 23:17:55
| cdtcousteau a écrit : Salut à tous, |
Marsh Posté le 19-09-2010 à 10:13:31
Merci Cdric_c, j'ai bien réactivé le cache et rien ne change, les résultats sont les mêmes!
Marsh Posté le 19-09-2010 à 15:54:32
Ah ? Bizare chez moi les résultats sont très différents notamment en 4K si le cache est activé ou désactivé.
Sinon es-tu sûr qu'il faille désactiver le swap ?? Normalement soit on le laisse, soit au pire si on a vraiment peur de l'usure on le déplace sur un hdd mais désactivé ??
Il faut par ailleurs avoir les pilotes chipset à jour, ça aide.
Marsh Posté le 19-09-2010 à 17:04:00
En fait ce qui je trouve bizarre, c'est que mes résultats sur les benchs sont bons en écriture, en fait ils sont similaires à ce que je peux voir sur le forum, c'est en lecture que ça pose problème!
Le swap, je sais pas trop, je vais essayer de le réactiver, je verrais si il y a une différence ou pas,
pour les pilotes, ils sont à jour, en réinstallant 7, j'ai tout remis à jour, même mon bios!
Marsh Posté le 20-09-2010 à 10:49:53
c'est quoi ta cm?
---------------
5960x@4.25ghz itx x99 asrock water maison 32go 3000,SSD 950 PRO 256 Go,1080Ti, boitier NANO S, DELL 30 pouces...DELL i7 7700HQ 1060 16go SSD m2
Marsh Posté le 20-09-2010 à 20:59:20
Salut anthechrist
ma CM est une ASUSTeK Computer INC. P7P55D, montée avec un I5, 4 go de RAM
Sinon j'ai désactivé le swap, aucune différence, j'ai même essayé le bench après un tweaker, pareil!
c'est vraiment en lecture que ça pose problème!
Marsh Posté le 21-09-2010 à 00:16:01
t'es en quoi niveau reglage sata?ahci, ide mode?
---------------
5960x@4.25ghz itx x99 asrock water maison 32go 3000,SSD 950 PRO 256 Go,1080Ti, boitier NANO S, DELL 30 pouces...DELL i7 7700HQ 1060 16go SSD m2
Marsh Posté le 21-09-2010 à 00:53:33
| cdtcousteau a écrit : Je précise être passer de IDE à AHCI, avoir |
Marsh Posté le 21-09-2010 à 07:09:40
Ton SSD il est bien sur l^'ICH10 et pas sur un controlleur tier?
---------------
Peaches182 // HWBot
Marsh Posté le 22-09-2010 à 21:33:38
Reply
Marsh Posté le 22-09-2010 à 21:39:14
c'est ton chipset, intel ICH10 ou autres, et sur les mobo il y a souvent des ports gérés par le ICH10 et d'autre par un contrôleur tiers qui n'est pas terrible.
Ils n'ont pas la même couleur la plupart du temps.
Message édité par Benj50 le 22-09-2010 à 21:39:52
---------------
FEED BACK >>> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4135_1.htm
Marsh Posté le 22-09-2010 à 21:42:44
Fais un atto Benchmark, et après on en rediscutera.
---------------
Voir mon blog : http://www.snipizz-universe.com
Marsh Posté le 22-09-2010 à 21:54:36
| cdtcousteau a écrit : Euh pas compris glopp, je suis en AHCI, c'est quoi ICH10? |
Le controleur Intel...par opposition au second controleur qui est souvent ajoute a cote...
---------------
Peaches182 // HWBot
Marsh Posté le 22-09-2010 à 22:01:01
| snipizz a écrit : Fais un atto Benchmark, et après on en rediscutera. |
pas faux ou crystal disk mark qui est p^lus clair (perso atto je comprend pas xD )
Message édité par Benj50 le 22-09-2010 à 22:01:30
---------------
FEED BACK >>> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4135_1.htm
Marsh Posté le 26-09-2010 à 08:54:36
Re bonjour!
Désolé de ne pas répondre avant, je n'étais pas chez moi! bon je vous fais ça aujourd'hui!
Marsh Posté le 29-09-2010 à 10:00:18
?? rebonjour à tous!
ça a pas l'air de vous inspirer mon bench!!
Marsh Posté le 30-09-2010 à 10:48:14
quand même shulsie, les perf en lecture, c'est pas ça!! quand je vois par rapport à la moyenne des autres, je me dis que je suis en droit d'attendre mieux que ça de la part d'un SSD!
Marsh Posté le 30-09-2010 à 17:31:10
| cdtcousteau a écrit : quand même shulsie, les perf en lecture, c'est pas ça!! quand je vois par rapport à la moyenne des autres, je me dis que je suis en droit d'attendre mieux que ça de la part d'un SSD! |
Fais un ATTO Benchmark et poste le screen ici...
Marsh Posté le 02-10-2010 à 15:13:01
...et comme on vient de me l'apprendre, utilise l'option "zero fill" dans CrystalDiskMark...
---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Marsh Posté le 08-10-2010 à 10:37:31
oué active le zerofill aussi...vu que tout le monde le fait
meme sans ca tu etais dans la moyenne sauf peut etre en lecture sequentielle un peu faible
Message édité par Thomasbx33 le 08-10-2010 à 10:38:03
---------------
5960x@4.25ghz itx x99 asrock water maison 32go 3000,SSD 950 PRO 256 Go,1080Ti, boitier NANO S, DELL 30 pouces...DELL i7 7700HQ 1060 16go SSD m2
Sujets relatifs:
- Besoin d'aide pour choisir un SSD.
- SSD
- impossible de booter avec SSD Intel postville et HDD
- SSD pour pallier une limite de ram
- questionS installation SSD
- Antec Sonata III et SSD 2,5 : quel adaptateur ?
- Conseil pour config gamer et SSD
- Avis sur un SSD
- intéret du SSD sur ces deux apllications ?
Marsh Posté le 18-09-2010 à 23:01:06
Salut à tous,
Après une install d'un SSD intel X25, puis un 7 fraichement installé en 64 bits, j'ai donc appliqué les optimisations sur mon SSD avec les info glanées sur le forum
voici les résultats!!!! euh??? y'a pas un blême ??
[IMG=http://img337.imageshack.us/img337/5584/ssdl.jpg][/IMG]
Je précise être passer de IDE à AHCI, avoir
-Désactiver la zone de swap.
-Désactiver l'écriture en cache sur le ssd.
-Désactiver l'indexation.
-Désactiver la défragmentation.
-Désactiver Windows search
-Désactiver Superfetch.
- Mise à jour du firmware effectué (le 02HD)
Rien ne change je plafonne toujours entre 205 et 207 en lecture, je ne parle même pas des perfs en 4k!!! (je me demande si je l'ai pas branché à l'envers le disque??!!)
merci de vos réponses!