Bonjour!
 
Pas évident de s'y retrouver...la plupart des tests concernent les 120Go+ et l'écriture séquentielle à l'air souvent divisée par deux sur les 60Go par rapport aux 120...
Donc victime de la pub, je comptais opter pour un Agility 3, après parcours du forum, j'ai l'impression que c'est un abonnement aux problèmes...
Me reste donc le Corsair F60 avec le même contrôleur (bonnes perfs mais chute importante des perfs à la longue, -50% ?!! )
Ou le Crucial M4, plébiscité mais qui semble assez limité en écriture, 100Mo/s maxi ? et -30% de perfs en moins en cas de réécriture...
D'autres choix plus judicieux, comme l'ancienne génération en SATA2 ?
 
A Savoir que c'est pour le monter sur une nouvelle config, I5 2500K (SB) sur Z58 Z68 express. Quel est donc le meilleur choix? Il semble difficile de choisir un SSD, car cela dépend grandement de la config et / ou des bugs logiciels et matériels...?
 
Merci de votre aide! j'avoue être un peu paumé à force d'écumer les fora et tests....

si tu n'as pas le sata III en natif ... penche toi sur un vertex 2 peut être ...

de ce que j'ai vu sur les fiches de chez OCZ les modèles 25nm sont tous estampillé E maintenant. Chez RDC il existe encore des non E en vente
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] tx120g.htm
 
on se demande pas pourquoi il est environ 25€ plus cher que la version E ...
 
t'inquiète pas, je suis dans la même galère, ce qu'il faut voir c'est que les Sandforce t'indiquent des performance dans le meilleur des cas (donnée compressibles ... rarement utilisés dans le pc) alors que les autres contrôleurs comme les marvell, Intel (sur les nouveau marvell aussi), Samsung et Kingston te donnerons des des valeurs plus proches de la réalité.
 
moi même j'hésite encore entre un Crucial M4 128, un Intel 320 120Go ou l'intel toujours mais en version 80Go (en solde chez RDC) le crucial est sata3 rétrocompatible, en S-ata 2 les 3 se valent mais lorsque tu passe en S-ata 3 le crucial dépassera largement les autres en lecture biensur.
 
à toi de voir après si tu veux passer en S-ata 3 par la suite ou si un SSD S-ata 2 avec de bons débits en écriture te conviendrais mieux même après changement de configuration
 
dans la tranche 60Go,  
le M4 sera probablement le moins cher avec aux alentours des 100€ avec une garantie de 3 ans
le 320 (postville refresh) est un peu plus cher (faut profiter des soldes) mais t'offrira une garantie de 5 ans  
les vertex E aussi autour des 100€ mais avec des performances moindre que ce que tu pourrais tirer d'un Corsair F60 (non A)
 
J'espère t'avoir aidé un peu ... mais je te comprend quand tu dis qu'on se pomme dans les fofo avec les avis de tout le monde
 
Mais les bench te perdent encore plus car ne te mènent pas à ce que tu veux savoir

Crusial M4 !!! vois toi meme mes résultatas avec une carte pci express sata3 (asus):
 
http://imageshack.us/g/69/fv54df848vc13.png/

je vois que tu as fini par faire ton choix
 
c'est vrai que c'est pas moche, mais aurais tu plutôt des temps d’exécution? (démarrage Windows, lancement de certains apps ou des choses comme ça)

demarrage windows: 17sec aprés avoir appuyé sur la touche
 
arret: 2sec
 
chargement des programmes: instantanné
 
decompression fichier 7go avec winrar: 46 sec
 

100Mo/s ce n'est pas répugnant.
il n'y a pas tellement longtemps se faisaient des Intel qui écrivaient à 40Mo/s, et une clef USB est encore bien en dessous.
 
c'est tout à fait normal, puisque la mémoire flash c'est.. lent

ah ouai, quand même!
 
j'avais entendu parler des 3 premiers, mais le winrar, est ce qu'il enregistre sur un DD secondaire ou tout SSD inside?

tout sur le meme ssd

ok, ça roxx du poney donc...

à méditer ...

[EDIT]
Ton sata 3 est sur du PCI e 1x ou 4x?

 
 
serieusement le jour ou tu pourras trouver un DD qui décompressera 7go en 46sec tu me fais signe stp

le miens décompresse les 7Go en environs 2 minutes 30 si y'a des gros fichiers. Avec un p'tit raid 0 de 3 disques dur on doit y arriver ou simplement un RAID de Vélociraptor

Effectivement le M4 me tente bien..mais 100Mo/s en écriture séquentielle, décidément je bloque...je sors de 5 ans de raid 0 et avec une paire de disque de 80Go antédiluviens je tapais déjà 135Mo/s. C'est pas un coup à ralentir la compression vidéo ça? un agility ou corsair avec leurs sandforce 2200 font plutôt dans les 200Mo/s non?
 
Et sinon, je m'excuse, dans mon premier post je voulais dire que la config à laquelle je le destine est Z68 bien sur...donc avec prise en charge SATA 3 et tout le toutim, même un port mSATA pour le Smart Response. Donc j'espère pouvoir exploiter au max les nouveautés...mais pour quel résultat?

 
 
Euuhh permet moi de te dire que j'ai moi meme un OCZ en SSD aussi et les 250 Mo sec en éciture je peux t'assurer que c'est uniquement en fichier compressibles... sinon ca rame à 60mo/sec : et comme la plupart des fichiers windows ne sont pas compressibles.... ca sert a rien c'est bridé.. la lecture pareil: 270 en compressible alors que seulement 190/200 en non compressible... ocz: fiabilité à éviter
 
en plus version 25nm ou 34nm laisse tomber la charcuterie : des baisses de perf. chez les 25nm ...
 
Le crucial reste toujours le plus rapide dans la majorité des cas  
 

 
 
Raid de Veloc ? Ca rest à confirmer... franchement mtn un caviar black vaut mieu qu'un veloc... 10000 tr pour pa grand chose je dirais et de l'argent gaché...

Le max response, oublie, c'est commercial, un Momentus Hybrid sera moins cher pour les mêmes performances ...

Donc la Gigabyte perd son intérêt si tu la prend juste pour le mSATA ...

Pour ce qui est de l'écriture séquentielles, oui les Sandforce font mieux, mais pour quelle durée... Combien y'en à sur ce forum qui entre 1 mois et 1 an après leur achat on du passer par la case SAV?

je ne saurais avancer de chiffre mais apparemment beaucoup vu les coup de gueule que je trouve un peu partout contre OCZ

Chez OCZ t'as le révodrive 50Go a 150€

c'est sur ça donne, mais toujours sur des données compressibles et donc le meilleur des cas, dans celui ci tu n'as même plus le trim, et donc ta bête de course durera moins longtemps (vu le prix ça serais dommage ...)

agility 3

c'est sur ça donne, toujours pour de la donnée compressée, regarde plutôt les débits en 4k histoire de comparer

[edit]

3x 160Go de velociraptor ça donne des 348Mo/s max et une moyenne de 291 env ...

Oui c'est bien à cause des coups de gueule anti OCZ que j'en suis là ^^
Par contre j'hésite quand même sur le F60, c'est le même disque mais ils ont l'air quand même bien plus sérieux chez Corsair...
Le smart response, je ne compte pas l'utiliser mais il est sur la seule mobal ATX à moins de 120€
Ton screen de l'agility, c'est bien ce que j'avais trouvé en glan(d)ant sur le net. Mais donc crystal utilise des données compressibles pour son test?
Et il n'existe pas un bench du m4 et de l'agility en pratique sur des tests genre compression winrar ou encodage vidéo?

Prend le F60 non A et t'aura du bon, en 34nmn sans chichi.
 
Tu sais, le micro ATx c'est pas dédié que au HTPC ... mais si t'aime pas :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00116305.html
 
comparo fourni par regis183 sur le thread samsung 470 series
http://www.ssdreview.com/review/co [...] llife.html
 
j'y ai ajouté les vertex 2e et agility 3
 
mais je te conseillerais de partir sur du Corsair (non présent dans leurs bases de données)
 
essaye de regarder sur les articles de HFR si ils l'ont pas déjà essayé
 

ps: tu veux une meilleure capacité d'écriture, prend une plus grande capacité de disque, c'est pas plus compliqué
 
intel 80Go => 90Mo/s ecriture
intel 120Go => 130 Mo/s ecriture
 
ça marche comme ça avec toutes les marques a cause des canaux utilisés en plus grands nombrent due à l'affluence des puces NAND

Bien vu raptor68, c'est bien la carte maman que je compte faire mienne!
Super site de comparaison, on voit que c'est difficile de mettre en parallèle les résultats théoriques et pratiques.
Donc mon choix se résume au M4 vu que le F60 est inférieur en lecture.
En attendant un hypothétique Force 3 en 60Go....

faut voir, moi je ne regarde plus l'écriture, parce que les temps d'accès et la lecture font presque tout, on écrit presque jamais sur un disque dur contrairement à ce qu'on croit.

On installe, l'os, les programmes, éventuellement les jeux pour ceux que ça concerne, les mises à jour, tout ça est fait au cours de la même journée généralement ou sont des opération occasionnelles, donc peu pénalisante si on attend 3s de plus pour jouer à son Portal ou son NFS ...

j'avais même pas vu le mSATA dessus en parcourant la fiche lol, tu compte utiliser l'IGP?

Sinon je partirais plutôt sur un bon vieux P67 qui réduira la conso de ton proc, et donc sa chauffe, ce qui pourrais se révélé sympa en OC (série K oblige)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111509.html

De toute façon je ne serais pas déçu par un SSD vs HDD fût il en raid
L'écriture pour moi c'est surtout traitement vidéo et compression/décompression. Après, les chargements, je suis pas à 10 secondes près...encore faudrait il que j'installe tous mes jeux dessus...et c'est pas gagné. Je compte le partitionner, il n'y a pas de contre indications?
Après, pour la carte mère, ben tant qu'il y a un GPU dans le proco, autant l'utiliser si un jour je me retrouve en galère de carte vidéo. Bien qu'avec la collection qui remplit mes placards...^^ Non moi je m'inquiète plus pour les mosfets faiblement refroidis sur cette carte...je pense y adapter des radiateurs home made, surtout qu'il n'y aura pas de ventirad pour souffler dessus (Corsair H60 ou H80) et que je compte bien torturer Sandy à 4Ghz+

Pour une petite taille la Agility 3 est vraiment la plus performante, je l'ai depuis 1 mois
Mais est-elle fiable ???...
 
Mon PC a beaucoup buggé à base de BDOD, là ça s'est calmé, donc on va pas lui jeter la faute
Mais j'ai fait des tests dessus, et il est à 128°
Y'a moyen de corriger ça ? car dans la fiche c'est dit max 70° je crois
Sinon tout à l'air OK

Pour lire des données compressés, il suffit simplement de "Compresser le contenu..." grâce à l'outil Propriétés, Avancé sur les fichiers ?
 
Et sinon comment écrire en donnée compressée dans le cas d'encodage vidéo ?
Merci

Modibo1:
la compression NTFS à rien à voir la dedans. En fait les données que SB compresse sont uniquement du domaines des textes et des fichiers très lourds, c'est quelque chose proche du zip,  donc tout ce qui sera DLL, appli, photo jpg, avi, mkv ne sera pas recompressé.

Pour ton 128° essaye de voir si c'est la sonde qui as pas un bug, pose ta main dessus après extinction.

Il parait que ce n'est pas fiable à cause de la mémoire au rabais, mais pour les BSOD je pense que ça tiens plus du domaine des pilotes Intel (j'avais pas de SSD et j'avais aussi ce problème, qui m'as fais perdre ma License seven pour cause d'activation répétée)

euh, en faite sandforce à son propre algorithme de compression, il compresse les données à la volée.

Les vidéo que t'encore sont déjà compressée la majeure partie du temps (sinon 4Go la minute, voilà, on as compris ...)

Subs0nic:
Tu sais les mosfet, plus y'en à moins ils chauffent car la charge est réparties sur les différentes phases et donc le jus, ce qui réduit leur chauffe.

si tu veux tirer parti du GPU, pourquoi pas, il est pas trop mauvais et propose une alternative à CUDA pour l'encodage (faut il encore trouver un logiciel qui le supporte).

Mais je te conseillerais quand même une carte à mémoire dédiée pour la vidéo, au moins pour avoir un décodage de meilleure qualité et décharger un peu ton système. les performances de la mémoire en prennent un sacré coup avec l'activation de l'IGP

Bon M4 commandé, Alea jacta est. Quoique la formule serait plus appropriée si  j'avais craqué pour un OCZ   Merci à tous.
 
128° c' est la valeur bidon envoyée par ta sonde quand la donnée n' est pas exploitable. Sans doute un soucis de soft, mais rien de grave.

félicitation,  
 
je pense que je vais commander mon Samsung 470 64Go demain (les perfs du Intel 320 120Go ... le prix et la capacité en moins)