Bonjour, je voudrais savoir si on peut se servir d'un "disque" ssd en lecture seul pour windows, c'est à dire un disque sur lequel l'ordinateur ne ferait que consulter, lire, sans jamais écrire dessus. Ça devrait permettre de garder un lecteur propre intact et invulnérable pour longtemps. Existe-il une option pour interdire toute écriture ultérieure après installation de windows? Ou est-ce que le pc a vraiment besoin en permanence d'écrire à tout prix sur le disque  pour son bon fonctionnement?

Bonjour
Sinon, pour ne pas user un SSD, tu le laisses dans sa boite.  
 
http://uk.hardware.info/reviews/41 [...] -20-6-2013
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 39700.html

Voici mon disque: SanDisk SSD SanDisk SDSSDP-064G-G25 Disque flash interne 2,5" Controleur SandForce SATA III 64Go: http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] e=&seller=
 
Et mon système:
Futur: OS: Windows 7 64 bits.  
Carte mère:Gigabyte GA-MA78G (sataII)
Disque dur: Seagate sata 500gigas ST3500418AS  
Alim: Corsair CX600  
Carte graphique: ATI RADEON 4890 Saphire.  
Mémoire:3 barètes de Corsair VS 2GB 800D2 (6go)  
Processeur: Phenom quadcore 9750

Oui je comprends, tu veux dire que les ssd sont plus solides qu'on ne le croit. Mais ça m’intéresserait de garder un windows immaculé (donc un système hyperstable) tout au long de la vie de mon pc.

Malgré tous mes efforts, je suis depuis la nuit des temps face au même constat. Juste après une installation de windows, tout marche nickel, sans temps de latence dans les opérations, sans bugs, mais après une utilisation (pourtant prudente et méticuleuse) du pc, il devient une vraie machine à gaz en quelques semaines et je dois passer la moitié de ma vie IVL à attendre que les programmes chargent, que les fenêtres s'ouvrent, que les opérations s'effectuent, ect...

 
Pour répondre simplement aux deux questions, dans l'ordre : non et oui.
 
Le système a toujours besoin d'écrire quelque chose quelque part, ne serait-ce que pour du log par exemple. Il est impensable d'empêcher l'OS d'accéder en écriture à ses données, c'est comme ça et pas autrement

Avoir un ssd dédié à windows 7, où pas un seul octet ne serait modifiable, permettrait de "compartimenter" de façon parfaite un système qui par défaut était amené à devenir un bordel complètement emmêlé, embourbé et dépendant.

Que l'os écrive ça ne me dérange pas, mais mais ne peut-il pas le faire sur mon disque dur à plateaux de stockage de 500 go?
 
Il ne peut pas chier ses logs autre part que sur son propre support?

Les linux puppy & co se lancent bien à partir d'un cd, et pourtant il est possible d'enregistrer des modifications sans toucher au système d'exploitation.

oui mais windows ne fonctionne pas comme ça. Et les windows modernes fonctionnent très bien dans le temps.
Si tu attends si longtemps, ce n'est pas windows le problème, mais le PC...d'où l’intérêt du SSD, en passant.
Et une image disque propre se restaure en quelques minutes si besoin.  

Vraiment? comment?

comment quoi...

 
"prudente et méticuleuse" ???
 
J'ai une config W7 64 depuis presque 3 ans, sur un SSD Intel, ça marche comme au premier jour, jamais eu besoin de réinstaller ou reformater.
 
Je suis d'accord avec alein, on n'est plus au temps de Windows 95.

En faisant un ghost
 

voir même de XP et Vista ...

ok donc il faut un graveur blueray... hmmm... entre le graveur lui même 60 euros+ une dizaine de disques à 20 on tape dans les 80euros pour gagner 2 heures une fois l'an. Autant réinstaller de temps en temps windows completement, mais si j'ai bien compris, puisque windows n'a rien d'un systeme compartimenté et autonome, les programmes installés auparavant ne marcheront plus, et il faudra les réinstaller.
 
Ou alors faire un ghost à partir de dvds mais là c'est une usine à gaz il faudra 4 ou 5 disques.

Bah paradoxalement, je trouve pas que les systèmes d'exploitation s'améliorent énormément. Quand j'étais passé d'un pc tout pourri qui tournait avec un proc à 300 mega sur win98 à un pc plus récent avec xp, la latence était plus importante dans mes logiciel de mao et les bugs plus nombreux. C'était devenu impossible. de même pour les navigateurs internet: Firefox ne plantait pas autant en 2005 qu'aujourd'hui.
 
Je ne compte plus les messages de merde genre "oups 404" la vidéo ne peut pas s'afficher, firefox doit redémarrer, avec un formulaire bidon à envoyer sans jamais qu'une seule erreur soit identifiable.
 
Si les fumistes de microsoft se mettaient à équiper les systèmes avioniques des avions de ligne, je crois que pas un seul ne pourrait décoller.
 
sans déconner je ne comprends pas pourquoi personne n'a eu l'idée de créer un OS pirate ou légal, qui serait 100% compatible avec tous les programmes, jeux, et applications récents.  
 
Qu'est ce qui nous oblige à utiliser le format flash et tous ces trucs là. Il faudrait juste un navigateur qui récupère les données à la source (le fichier flv des vidéos youtube par exemple), et nous le rende sans bugs.  
C'est donc si compliqué? Que font les informaticiens, les si brillants hackers qui se vantent de lutter contre le système? Ils pioncent?
 
je pense que c'est juste une question de volonté commerciale, si les informaticiens de microsoft étaient des gens de bonne volonté ils auraient commencer par créer un système simple et compartimenté, et un vrai logiciel de diagnostique qui saurait monter du doigt le logiciel ou le périphérique défaillant. Aujourd(hui un pc s'apparent à un bourbier fait d'interconnections et d'interdépendences toujours plus nombreuses.  
 
BOUH! HOU! HOU! HOU! On nous ment on nous spolie!

Bonjour
Bla blabla too long didn't read.
Une ghost ça se fait sur une clef USB, 20€ pour 32Go et avec un logiciel gratuit.

Si windows te déplait tant, il y a de nombreuses, libres et gratuites, ou non, alternatives. Qui ne font pas mieux.

Bref, sans moi pour la suite...

Bouh c'était mieux avant.
bah restes-y avant, garde ton windows 98, le matos qui allait avec, et les soft aussi.
 
Perso en 4 ans de 7, les bugs j'en ai eu peu.
moins que sous 98.
 
Et installer un matériel sous 98 était un vrai chemin de croix si il y avait besoin de drivers ou autres extensions absconses, et je parle pas des interruptions...

T'auras changé 3 fois ton PC avant que ton SSD arrive ne fin de vie. Oublies donc.

je rajouterais, qu'un Windows 7 de base ne sera JAMAIS hyper stable.
pas plus que ne l'étaient XP, 98, NT 4, ou ne le sont les différents UNIX.
et la notion d'immaculé, heu...
Et pour finir, un OS a besoin d'être mis à jour, ne serait-ce que pour corriger les bugs, les failles,, etc.

"Un windows7 de base..." Tu veux dire qu'il existe une version plus stable?

Sinon je pense à autre chose: ne jamais utiliser le pc en temps qu'administrateur, mais en temps qu'utilisateur. Peut-on dans ce cas installer quand même ses programmes? Il parait que dans ce cas là le fichier c/windows est inaccessible.

disons que depuis la nuit des temps, windows a pas mal évolué et Windows 7 (et 8 par conséquence) ne se pourrissent quasiment plus

Peut etre pas quand même ^^

Vista, il m'ai arrivé de pas pouvoir le garder 2heures sans qu'un format ne soit nécessaire (BSOD) juste a la fin de l'install

accusé ton Windows d'une erreur 404,...
euhh ba tu t'ai grillé la ....

 
te concernant, le problème ce n'est pas vraiment les SSD ou windows, c'est que tu en es au stade pré alpha de maitriser le hardware et windows.... le pire est qu'on te donne des réponses et tu ne les écoutes pas.  
je rejoins le 1er avis : laisse ton SSD dans sa boite, il ne s'usera pas....
pendant ce temps moi j'utilise 3 SSD sans me priver d'écrire dessus, dont 1 depuis 2 ans.  

 
ce genre de question démontre que tu es vraiment un débutant. ce qui n'est pas un problème en soi, le problème est que tu te permets de critiquer un système que tu ne connais absolument pas.
 
utilise ton SSD comme un disque dur et arrête de te poser des question qui n'ont pas lieu d'être.
du moment que tu es en AHCI et que le TRIM est actif, c'est bon.  
le reste c'est du blablabla.  

 
problème d'interface chaise/clavier......
 

Bonjour,
 
Les SSD actuels sont capables d'encaisser des TB d'écriture.
Je te renvoie sur un test d'endurance fait sur un SSD Samsung 840 qui est en plus à base de mémoires TLC, les moins endurantes par rapport aux MLC ou SLC: http://uk.hardware.info/reviews/41 [...] conclusion
 
En plus, déplacer les fichiers TEMP, swap, ... sur un disque dur alors qu'on a un SSD est un non sens total. Y pas mieux pour perdre l'intérêt du SSD.
 
Sinon, pour répondre à ta question, protection en écriture, il existe certains Bios de carte mère qui permettent de faire cela. C'est une option à activer au niveau du Bios/disques.
 
Un gros intérêt que je vois à cette option est pour l'hébergement d'un site web sur ce disque protégé. Cela permet d'éviter des attaques externes et la modification des pages webs (même s'il y a bien sur d'autres exploitations de failles possibles).
 
[EDIT]
Oups, mille excuses.
Je vois qu'alein avait déjà donné le lien du site web pour le test d'endurance.
[/EDIT]
 
[EDIT2]
Si tu arrives à mettre ton windows en lecture seule, tu fais comment pour les mises à jour mensuelles ?
Car il n'y a rien de pire au niveau sécurité de garder un OS sans faire les mises à jour.
 
Franchement, si tu veux être tranquille comme tu le dis, utilises un logiciel de sauvegarde comme Ghost, Acronis True Image, ...
 
Par ex, dans mon cas, avant chaque mise à jour Microsoft (2ième mardi du mois), je fais une sauvegarde de mon disque système avec True Image.
Comme ça, si une des mises à jour est "foireuse", je ne perds rien car je peux restaurer.
La sauvegarde prend 10 minutes environ (pour 120 Go de données).
Et en cas de restauration, c'est bien moins.
C'est quoi 10 min ? Face aux heures (en incluant les mises à jour Microsoft) en cas de réinstallation complète de l'OS ?
 
J'ai mon Windows 7 Pro 64 bits depuis sa sortie comme cela. Je n'ai jamais eu besoin de le réinstaller.
Je parle bien sur d'un Windows officiel, genuine, mis à jour en permanence.
Tout fonctionne nickel (aucun message dans l'observateur d'environnement par ex).
Je fais juste un peu de ménage de temps en temps (avec CCleaner par ex).
 
Pareil, avant d'installer un nouveau logiciel ou nouveaux drivers, je fais une sauvegarde avant.
 
Après je garde un certain nombre de sauvegardes pour avoir un historique (au moins celle de la première installation (donc sans logiciels annexes), celle avant une mise à jour très importante (par ex, un Service Pack), une ou 2 précédentes et la dernière). Ok, cela demande un peu de rigueur, mais c'est justifié selon moi.
Et je vais même plus loin. Je fais même des copies de ces sauvegardes sur un 2ième disque externe que je stocke dans un autre lieu en cas de vol ou incendie.
Car mine de rien, les licences ça peut couter chères. Et certains éditeurs ne proposent même pas (sauf en payant en plus) la possibilité de récupérer leurs softs (qui sont maintenant majoritairement dématérialisés) après un mois de l'achat.
[/EDIT2]
 
[EDIT 3]
Si tu as de plus en plus des lenteurs c'est que tu as surement installé d'autres logiciels qui lancent des services ou applications (barre de tâche) en arrière plan souvent inutiles.
Un ptit coup de CCleaner ou la commande msconfig permet de résoudre cela (désactivation de ces programmes néfastes).
Sinon, lors d'installation de logiciels, très conseillé de faire une installation personnalisée quand c'est proposé.
Cela permet souvent justement de savoir si un programme en arrière plan va être aussi installé (je pense notamment à des barres de pubs, recherche, ...). Programmes en arrière plan qui sont évidemment installés si on choisit l'installation par défaut.
On peut donc très souvent désactiver leur installation.
Cela évite par la suite d'avoir une vingtaine d'icônes dans la barre de tâches.
[/EDIT 3]

non. une version de base = une version installée directement à partir du DVD d'origine.
chaque mise à jour apporte son lot de corrections, et d'instabilités.
Et c'est comme ça pour TOUS les OS depuis les temps mythologiques de l'informatique.

Comment cela ?
On parle bien des mises à jour mensuelles officielles Microsoft ?

je parle de toutes les mises à jour, OS, composants, logiciels.

Pour l'OS, les seules que je ne fais pas sont celles dédiées au matériel car il y a quand même parfois du cafouillage (driver en anglais, mauvaise version du driver car pas bien détecté le matériel, ...).
Quand je vois Microsoft proposer une maj pour un équipement, je préfère aller sur le site du constructeur de l'équipement.
 
Sinon, pas vraiment eu de réels soucis avec les maj soft Microsoft, mais je fais quand même une sauvegarde avant.

j'ai rarement des mises à jour pour le matos, et régulièrement, je ne trouve pas la mise à jour chez le constructeur, du coup je vais sur tous les drivers régulièrement.

Pareil.
Mais dès que je les vois, je les évite.
J'utilise juste ma-config.com pour vérifier mais la aussi, parfois quelques déboires tout de même (dernièr en date, mauvais driver Logitech avec BlueTooth par ex).

Quesiton con : ton windows est officiel ?
 
Depuis la sorti de W7, 2 installation a mon actif, celle a reception de W7 (:o) la 2ième pour le SSD (j'aurais pu m'en passer, mais étant bordelique a tester plein de truc c'etait plus sain bien qu'il n'y avait aucun problème...)
Et le pauvre windows 7 il a été sévèrement mal traité (OC inside)

A qui s'adresse la question ?

Au createur du topic qui annonce son windows malade au bout de quelques jours

Good news everyone! J'ai reçu mon ssd 64 go! On est dimanche et je n'ai plus de dvd vierges, donc je dois installer windows7 64x sur ce ssd à partir d'un iso de windows, et d'une clef usb.
 
j'ai suivi les indications de ce site: "http://www.clubic.com/article-294126-1-comment-installer-windows-partir-cle-usb.html"
 
L'ordinateur à chargé les fichiers de Windows7, jusqu'à ce que j'obtienne cet écran:
 
Qu'est-ce que ça signifie? Et que puis-je faire?
 
Merci de votre aide.

oui, officiel.

Ton Windows est en anglais ?