Disques dur SSD - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 23-02-2009 à 21:27:37
en fait jveux juste savoir si ca vaut le coup d'avoir un SSD avec un autre HD 7200 tour/min
ou alors je prend un 10K tour/min tout seul ?
lequel des deux choix serait le plus rapide ?
Marsh Posté le 23-02-2009 à 22:24:21
Disons que le couple ssd + gros disque 7200tr.min peut etre intérécent.
Et c'est pas forcement moins chere qu'un raptor seul.
Niveau perf c'est clair que le ssd en disque system apporte beaucoup par contre ce ssd (et les autre mlc bas de gamme) a un controleur jmicron qui fait des lag sous certaines conditions, enfin sous vista en m'étant le ficier d'échange sur le DD de stockage il n'y a pas de lag ou très peu et unquement lors des très grosses charges.
Marsh Posté le 23-02-2009 à 23:22:00
donc ca vaut le coup de prendre ce SSD de 30Go et mettre un 7200 tour en slave c'est bon ?
ou en firewire c'est mieux ?
Marsh Posté le 24-02-2009 à 10:21:47
Je vois pas l'interet en HD externe...latence de l'interface plus grande sauf si en SATA...je vois franchement pas l'avantage...
Marsh Posté le 24-02-2009 à 10:51:54
non je parlais du fait de mettre le 7200 tour en externe et le retirer quand je l'utilise pas car on m'a dit que le fait de mettre 2HD dans la tour ca ralentirait les perf!
donc je pensais a mettre le SSD dans la tour et le 7200tour de 500Go en externe
Marsh Posté le 24-02-2009 à 12:36:14
nigasiaxos1 a écrit : non je parlais du fait de mettre le 7200 tour en externe et le retirer quand je l'utilise pas car on m'a dit que le fait de mettre 2HD dans la tour ca ralentirait les perf! |
On t'a dit n'importe quoi...
Marsh Posté le 24-02-2009 à 13:40:46
nigasiaxos1 a écrit : non je parlais du fait de mettre le 7200 tour en externe et le retirer quand je l'utilise pas car on m'a dit que le fait de mettre 2HD dans la tour ca ralentirait les perf! |
Non mais sérieusement tu vas faire quoi avec un SSD alors que tu n'y connais rien en matos ?
Payes toi un bon WD Caviar Blue 640Gb et tu auras un bon DD rapide ... les SSD c'est très cher et ça implique un minimum de connaissances pour les utiliser correctement (genre ne pas les défragmenter).
Marsh Posté le 24-02-2009 à 14:31:20
pk faut pas les defragmenter?
Marsh Posté le 24-02-2009 à 14:48:44
Parceque chaque lecture/écriture use les cellules de mémoire du SSD, et il vaut mieux donc en faire le moins possible.
Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:19:05
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] _1000.html
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _650W.html
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] 5-P6T.html
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] 7_920.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] e_GLH.html
je commande cette config la semaine prochaine donc je me suis dis que ca valait le coup de mettre un gros disque dur non ?
Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:31:06
Pour le boitier je préfère largement le HAF 932 (mais c'est une question de goûte).
Niveau alim j'aurais plutôt pris une Corsair VX550W (a priori meilleure que la 650W que tu as choisi).
Et je confirme ce que j'ai dis niveau DD: un (ou 2) WD Caviar Blue (SE16) 640Gb.
Marsh Posté le 24-02-2009 à 15:45:43
le probleme c'est que j'ai deja eu des WD il y a quelques années!
je n'ai eu que des problème avec, et y en a même un qui a fini a coup de tournevis !!!!
j'en garde un mauvais souvenir!
c'est pas mieux de prendre un maxtor ?
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
ou sinon ce WD
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
dsl mais vu la grosse config je compte suivre avec tous les composant
je stock pas beaucoup je veux de la perf et je suis pas a 100 euros pret !
ps: littleone tu pense que l'alim suivra la carte graphique ?
car j'avais une alim de 500 et elle ne supportait pas la 4870 que j'ai et j'ai du racheté une antec toute neuve !
par rapport aux 6pin !
Marsh Posté le 24-02-2009 à 16:51:05
Désolé mais maxtor j'aime pas... j'ai des WD et j'en suis très content.
Et puis les caviar blue 640gb sont connus pour être très performants.
Le raptor 74 faut oublier, c'est dépassé (moins perf que le caviar blue). Si tu prends un raptor c'est un veloci de 150gb ou 300gb.
Pour l'alim la VX550 est très bien. Je sais pas ce que tu avais avant mais si tu n'es pas limité niveau budget alors prend une Antec Signature 650W ou une Corsair HX620W.
Marsh Posté le 24-02-2009 à 22:14:46
Je suis sur le point de faire l'acquisition d'un disque SSD. Mon choix se porte sur le Mtron Mobi 3500 en 16Go que l'on trouve ici :
http://www.materiel.net/ctl/SSD/42 [...] S_ATA.html
à un prix raisonnable !
J'y installerai le système. D'abord XP puis Seven. Les applications sur mon Raptor 150Go et les données sur un Seagate 500Go.
Du point de vue utilisation, je fais tourner Maple 9/MathCAD, PhotoShop et quelques jeux (Crysis, Tomb Raider).
Mon choix est-il judicieux ? Je pourrais rallonger un peu la sauce mais certainement pas au point de taquiner un disque INTEL à 400€ !
Aussi, ce qui m'inquiète, c'est la durée de vie de ce genre de disque. Je compte l'amortir sur 2 à 4 ans. Est-ce raisonnable ou bien les 2 années de garantie proposées par beaucoup de constructeurs sont-elles un maximum ?
Marsh Posté le 24-02-2009 à 22:23:26
Ou bien il y a celui-ci chez OCZ.
http://www.materiel.net/ctl/SSD/40 [...] TA_II.html
Une capacité double du précédent mais les performances sont-elles aussi au rendez-vous ? La marque Mtron est un label de qualité, non ?
Quelqu'un pour m'aider à choisir ?
Marsh Posté le 25-02-2009 à 09:11:50
Le Mtron est très bien ... par contre c'est un peu petit pour Vista ou Seven.
Si jamais tu peux regarder sur testseek.fr si tu cherches des tests ^^
Marsh Posté le 25-02-2009 à 09:19:07
depuis de très nombreuse année, j'ai été le couillon de l'informatique:
J'achète mon premier disque dur : 1 mois plus tard, le double de capacité pour moitier prix.
J'achète mon premier lecteur de CD 2X, 1 mois plus tard le 8X est la pour moiter prix.
rebelotte avec le DVD,....
J'achète la première Xbox, 1 mois plus tard elle perd 150€.
...
alors certe, je suis très très très intéressé par le SSD, mais en l'absence de standard , de prix fixe, je me refuse a passer a cette technologie pour l instant.
surtout avec ce rapport Mo/€.
Aujourd'hui, pour 200€, on a un 30Go (très limite pour une partition système ), dans 6 mois on aura 250 Go pour a peine moins chere
Marsh Posté le 25-02-2009 à 09:21:43
Tout à fait d'accord avec toi.
Dommage parce-que ça me démange, j'ai vu un Patriot Warp 32Gb pour env. 80€ ... mais je sais pas ce que vaut le contrôleur.
Marsh Posté le 25-02-2009 à 10:22:08
littleone a écrit : Tout à fait d'accord avec toi. |
ouai, mais 32G, une fois Vista dessus,.... il y a plus de quoi vivre.
Pour bien faire, il faut au moins 250Go a mon sens:
50Go => OS+applis
50Go => Jeux
150Go => données perso (photos, videos, ...musique)
et encore, rappelons qu'avec l'arrivé de la video HD,...
Moi, c'est décidé, j'en change pas pour l'instant
Marsh Posté le 25-02-2009 à 10:35:46
Tu n'es pas obligé de tout mettre sur le SSD.
Le mieux est de mettre le système seul sur le SSD et ensuite, les applis et les données sur un ou plusieurs autres DD traditionnels
Marsh Posté le 25-02-2009 à 10:38:55
les données, en externe, ok,
les applis, c'est perdre un grand interet du SSD.
l'OS, a part lors du boot, et de la gestion du swap, il intervient pas énormément, si ?
enfin, pour ma part, gagner 20 secondes sur le boot, et rien sur le reste ca m'intéresse pas
par conter, gagner 20 seconde par chargement de niveau dans un jeu,... la c'est enorme
Marsh Posté le 25-02-2009 à 11:16:40
En tout cas pour les données ça n'a aucun intérêt, c'est sûr.
Disons que l'idée (si je craque pour ce 32Gb) ce serait:
SSD 32GB: Vista64 + applications de base (genre antivirus)
RAID0 de raptors 2x36Gb: applications & jeux (+ SWAP et fichiers temporaires)
WD Caviar Blue 640Gb: données
A priori c'est un combo intéressant non ?
Marsh Posté le 25-02-2009 à 14:23:12
pour le prix, je trouve pas.
a mon avis, comparer a un simple double HD (correctement organisé*) tu gagnera pas grand chose.
Marsh Posté le 25-02-2009 à 21:40:40
Oui, mon idée de départ est d'utiliser le SSD uniquement pour le système. C'est décidé - bien qu'ayant acheté la licence ! - je n'installerai pas VISTA et je ne connais pas le volume nécessaire pour faire tourner SEVEN. Mais les 16 ou 32 Go du Mtron devraient suffire, non ?
Pour les applications, mon WD Raptor de 150Go fera certainement l'affaire et le Cuda de 500 pour les données.
Maintenant, après avoir lu et relu les quelques comparatifs récents sur les SSD et les avis d'acheteurs téméraires et/ou fortunés ayant accepté d'essuyer les platres, ça fait bien jeune pour se lancer avec raison dans l'aventure. Comme l'exprime justement Z_Cool, je crois qu'il faut se hater ... d'attendre. Disons encore 6 mois, que l'offre des disques SLC s'étoffe et se démocratise en terme de prix.
Je suis aussi très très intéressé par cette technologie prometteuse mais je vais attendre de pouvoir trouver des SLC "débourrés" de 128Go aux alentours de 200€. Acheter une bonne 100aine d'€uros un disque de 30Go que de toute façon je changerai en Septembre ... j'ai plutot intéret de m'offrir un deuxième Raptor à monter en RAID0.
Pour moi aussi, c'est décidé : je vais patienter.
Marsh Posté le 25-02-2009 à 21:59:15
Perso, je pensai me prendre le même, le ptit OCZ 30go, mais je me suis finalement rabatu sur un 64go et j'ai bien fait !!
Car Vista 64 prend deja pas mal, alors quand tu rajoutes les ptits logs qui sont souvent utisé (firefox, antivirus, lecteurs, ...), perso je fais trés attention a ne pas le surcharger (j'ai desactivé tout ce qui est desactivable pour gagner de l'espace), il me reste 50% du SSD de libre
J'ai tout les gros logs comme les jeux qui sont sur un autre HDD et idem pour les données.
Marsh Posté le 26-02-2009 à 07:35:41
Et qu'est-ce que ça donne en terme de performances ?
Es-tu satisfait de cet achat ?
Marsh Posté le 26-02-2009 à 11:51:42
OCZ 30 Go.
C'est celui-ci : http://www.materiel.net/ctl/SSD/40 [...] TA_II.html
Ou celui-là : http://www.materiel.net/ctl/SSD/43 [...] TA_II.html
Le Version 2 est plus rapide en écriture et en lecture. Les 3 acheteurs de Materiel.net ont l'air satisfait de leur achat, voire conquis !?
Est-ce que tu peux confirmer HideToo ? Et préciser la version du SSD d'OCZ ?
Marsh Posté le 26-02-2009 à 12:04:26
BapzeMagnific a écrit : OCZ 30 Go. |
Salut,
Perso, je viens de commander celui-la en vente flash sur c-discount : http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
EDIT : ah bah non, c'est un 60go que tu veux ?
RE EDIT : le 60go est moins cher aussi : http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
Marsh Posté le 26-02-2009 à 18:54:46
Bonsoir,
Je n'ai pas de choix arreté. 32Go pour le système seul ou avec quelques applications genre antivirus mais avec 60Go, j'y installerais l'ensemble des applications sans soucis
J'attends impatiemment tes premières impressions, PapyCool52 : installation du système, des applications, etc ... D'ailleurs, quelle installation et quel usage comptes-tu en faire ?
Marsh Posté le 26-02-2009 à 19:16:30
BapzeMagnific a écrit : Bonsoir, |
Bin déjà les prix ont augmentés sur c-discount, j'ai eu la chance d'avoir le 30 Go pour 54€ en vente flash, mais il est repasser à 99€.
Il faut attendre la prochaine vente flash.
Sinon perso, je compte juste remplacer mon western digital 40go IDE 7200rpm qui est actuellement mon disque système par le OCZ 30Go pour plus de rapidité.
Et mon utilisation, ce résume à quelques jeux FPS et strategie, beaucoup de M.A.O., et du surf internet.
PS : j'ai pas vista, que une licence XP Pro.
Marsh Posté le 26-02-2009 à 21:47:38
Effectivement à 54€ le disque, c'est très intéressant. A ce prix, j'aurais fait l'affaire. Et peut-etre meme de deux spécimens pour les monter en RAID0 !
Je vais suivre ça de plus près ... mais avec prudence car j'ai le souvenir de ce qu'il faut bien appeler par son nom : une arnaque chez CDiscount. Une très grosse commande passée sur mon conseil par un ami sur ce site dont j'étais alors un bon client et qui s'est terminée en eau de boudin. Un fiasco total. Depuis ce jour, je l'ai simplement rayé de la liste de mes marchands !
Marsh Posté le 27-02-2009 à 01:20:05
j'ai lu pas mal de critique
comme quoi quand on lance trop de fichier ca sature windows ...
Marsh Posté le 27-02-2009 à 06:42:53
nigasiaxos1 a écrit : j'ai lu pas mal de critique |
Bin si tu t'amuse à lancer 50000 applications en même temps, il me semble logique qu'arrivé à un moment windows sature, mais ce serait le cas aussi avec un disque dur classique, tout dépend aussi de la limite de RAM, et du Proco.
En même temps, c'est pas ce qu'on lui demande au disque, en utilisation normale, ça doit fonctionner très bien.
BapzeMagnific a écrit : |
Perso, je n'ai jamais eu de problèmes chez eux, mais il est vrai que j'ai déjà eu vent de clients plutôt mécontent, croisons les doigts...
Marsh Posté le 27-02-2009 à 06:46:39
Avec un SSD Jmicron une installation de soft prend beaucoup plus de temps que sur un DD classique car le nombre d'IO/s est faible. Le temps d'install sur Photoshop 4 est tres tres long genre 10 minutes sur un SSD.
[EDIT] Et sur XP sans optimisation ca donne rien de bien sous XP lags en tout genre, etc, par contre sous Vista pas soucis.
Marsh Posté le 23-02-2009 à 19:25:04
http://www.materiel.net/ctl/SSD/43 [...] TA_II.html
Je compte acheté ce disque dur.
Je voudrais savoir si le taux de transfert serait ralenti avec ce disque dur SSD et un disque dur normal en sata II
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
Est ce que le transfert sera rapide entre ces deux disques durs?
Merci d'avance