Contrôleur RAID X58A UD7 - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 08-09-2011 à 23:49:08
salut,
pas certain que l'ich en sata 2 sera saturé en pratique, tu devrais lire ceci : http://www.hardware.fr/focus/40/so [...] antes.html
sinon, à choisir entre jmicron et marvell, commence par le marvell.
Marsh Posté le 08-09-2011 à 23:58:40
Yen a un qui a fait une erreur en faisant son copier/coller, C_planet ....Erf
Marsh Posté le 09-09-2011 à 00:06:30
oulà, bien vu, c'est la 1ere fois que ça m'arrive , c'est corrigé
Marsh Posté le 09-09-2011 à 00:20:06
ReplyMarsh Posté le 09-09-2011 à 06:20:48
Bonjour à tous.
Merci pour ta réponse c_planet.
Personne n'a trouvé de test comparants les deux contrôleurs?
Marsh Posté le 09-09-2011 à 20:30:17
Sur du Marvell 9128 ça donne çà avec un Vertex 3 120go:
Marsh Posté le 15-09-2011 à 00:00:14
en raid, pour les gains, ça sera peut-être mitigé sur le marvell : http://forums.tweaktown.com/storag [...] d-ssd.html
sinon, le Marvell onboard, il est interfacé comment ? sur le pcie1x @ 500mo/s, non ?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 09:52:35
Je viens vous tenir au courant de mon avancement.
J'ai donc refais une installation de seven sur un autre disque afin de pouvoir vérifier si le firmware de mes SSD était à jour avec l'outil OCZ Toolbox.
J'ai bien le dernier firmware, à savoir le 2.11.
Ensuite j'ai refais un RAID0 sur le chipset ICH10R de Intel, le résultat est similaire.
Je ne dépasse pas les 420 Mo/s en lecture, et SEULEMENT les 122Mo/s en écriture.
Franchement, je commence à être très déçu d'OCZ, je me dis que j'ai pris de la grosse m...e!!!
Pouvez vous m'ai afin d'avoir les débit que je devrais avoir??
Je sais que je peux atteindre au moins les 600 Mo/s en lecture et idem en écriture. (Pas plus vu que le contrôleur intel ne gère que le SATA II)
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:28:27
ReplyMarsh Posté le 17-09-2011 à 10:34:48
Non...c'est pas de ca dont je te parle. D'ailleurs c'est pas non plus le cache du Raid ce dont tu parles mais bon.
T'as installer les drivers intel matrix storage ?
Si oui tu lances le soft et tu fais un clique droit sur l'array en question et tu verifie que le cache soit active.
Et voila.
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:37:50
les drivers que j'ai installé sont les rapid storage, je dois installer les matrix storage?
Quand je lance le soft, je ne peux pas faire clic droit sur l'array
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:45:46
C'est quoi la différence entre RAPID STORAGE et MATRIX STORAGE ?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:47:37
Dream0386 a écrit : les drivers que j'ai installé sont les rapid storage, je dois installer les matrix storage? |
T'es en mode avance ?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:49:22
oui je suis en mode avancé.
J'ai possibilité d'activer " l'antémémoire a écriture différé" tu sais ce que c'est toi?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:49:42
le cache qu'il faut que t'active.
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:50:11
ReplyMarsh Posté le 17-09-2011 à 10:50:35
lol ok bon je vais l'activer alors. Tu crois qu'il y'auras une grosse différence?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:50:52
ReplyMarsh Posté le 17-09-2011 à 10:51:14
Dream0386 a écrit : lol ok bon je vais l'activer alors. Tu crois qu'il y'auras une grosse différence? |
Oui.
Marsh Posté le 17-09-2011 à 10:57:20
ReplyMarsh Posté le 17-09-2011 à 10:58:33
Je suis désolé, j'ai le regret de te dire qu'il n'y à aucune différence par rapport à avant.
Marsh Posté le 17-09-2011 à 11:00:41
ReplyMarsh Posté le 17-09-2011 à 11:02:37
oui oui je suis bien sur 1000 MB
Dans test nombre je suis à 5.
Dans test data je suis par défaut
Marsh Posté le 17-09-2011 à 11:03:13
J'ai pas d'autre idees dans ce cas...
Essaie un bench sur Atto.
Desactive ton antivirus le temps du test....sincerement je vois pas ce qui peut merde.
[EDIT] T'as monte comment ta grappe ? t'as formate chaque disque separement et ensuite cree la grappe ? t'as peut etre perdu l'alignement ?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 11:16:24
pour le bench ATTO, il faut que je fasse quoi comme réglages?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 11:21:08
Non aucune chance que ca soit la cause.
T'as installe tous les autres drivers intel livre avec la carte mere ou c'est les drivers par defaut de windows `?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 11:26:48
non non bein entendu les drivers livré avec la carte ère
enfin pour aller plus loin, j'ai téléchargé les dernière version.
En fait c'est pas mon premier RAID, l'autre marchais très bien.
Ah attend
Le test ATTO vien de se terminer, et c'est plutôt pas mal.
J'ai jamais utilisé ce test, mais si je comprends bien, il fait un test écriture et lecture en alternance, et avec plusieurs taille de fichiers c'est bien ça?
Et à droite, nous avons les valeurs en octets obtenues.
Dons si c'est bien ça, au maximum j'ai atteins 584968 o/s en lecture (taille du fichier de transfert : 512KB) et j'ai atteins 525057 o/s en écriture (taille du fichier de transfert : 8192 KB)
Si je ne me trompe pas, c'est plutôt bien non?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 11:28:44
pour un fichier de 1024 KB, 579357 o/s en lecture et 510091 o/s en écriture
Marsh Posté le 17-09-2011 à 11:29:35
arf je comprends pas pkoi, Crystal disk mark me donne des résultats complètement différents
Marsh Posté le 08-09-2011 à 21:39:44
Bonsoir à tous.
Je viens d'acheter deux SSD OZC Agilité 3 60Go pour monter en RAID0.
Je possède également une carte mère Gigabyte GA-X58A-UD7, et je possède donc 3 contrôleurs RAID, à savoir:
- Intel ICH10R sur les ports SATA 1/2/3/4/5/6 3Gb/s
- JMicron JMB362 sur les Ports GSATA 7/8 6Gb/s
-enfin, Marvell 9128 sur les Ports GSATA 9/10 6Gb/s
Je sais que le contrôleur ICH10R est très performant, mais vu que chaque SSD OCZ Agilité 3 peuvent attendre 525 Mo/s, le contrôleur intel risque de me brider.
Je fais donc appelle à vous pour me donner votre avis concernant les contrôleur JMicron et Marvell 9128. Lequel est le plus performant?
Avec ces 2 SSD en RAID 0, j'espère quand même pouvoir atteindre les 900Mo/s. Je compte sur vous pour me donner un coup de main.
Merci d'avance à tous ceux qui prendrons le temps de me répondre.