Combinaison SSD + HDD

Combinaison SSD + HDD - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 29-10-2011 à 18:25:07    

SAlut,  
 
Je suis en train de me faire une config suite à la mort subite de mon PC.
 
Je compte installé W7 et quelques logiciels de photo sur un SSD SATA.3.
Je me demande s'il y a un intéret à prendre un HDD 750 GO ~ 1TO en sata 3 également pour le stockage des données.
Le systeme ne sera pas trop bridé si je prend mon HDD en SATA 2 ?
Apres... faut pas mon plus que ca me coute un second bras !
 
 Toutes ces questions car je ne vois pas tres bien comment circulent les données d'un disque à un autre....  :??:
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 29-10-2011 à 18:25:07   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 00:07:18    

Aucun disque mécanique ne saturant l'interface SATA2 actuellement, tu n'auras aucun gain particulier à acheter un disque SATA3.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 00:25:16    

SAlut,  
En effet, c'est ce que j'ai pu lire a gauche et a droite, mais je ne comprends pas: il y a un gain pour quel type de config alors? Il doit bien y avoir un intéret.  
 
Je veux bien croire qu'il y a une bonne part de marketing, mais de là à penser qu'un DD SATA3 ne peux pas être plus performant qu'un SATA2... j'y comprend rien ! lol

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 00:30:01    

....
Ha si ... l'intérêt peut être l'utilisation de plusieurs DD en RAID non ?
Donc, toujours pas d'intérêt si j'en met 2 en raid 1 ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 00:32:28    

Y'en a aucun. Le Sata 3 est une évolution de norme requise uniquement pour les SSD qui saturent le Sata 2.
 
Les fabriquants de disques durs, pas cons, ont vite compris que facturer un DD estampillé "Sata 3" permettrait de vendre mieux, même si mécaniquement le disque ne permet pas de tirer profit du gain de débit.
 
Avec l'augmentation des densités et peut être de nouvelles technologies, les disques durs mécaniques pourront certainement utiliser correctement l'interface SATA 3 d'ici quelques années. En attendant, avec les modèles actuels, même les plus véloces, ce n'est pas le cas.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 00:35:24    

Pas d'intérêt en RAID non plus. Chaque disque étant relié à son propre bus SATA, si chaque disque dur pris individuellement ne sature pas le SATA 2, tu n'as pas de gain.
 
 
Le seul intérêt éventuel étant pour les gens utilisant des Port Multiplier (segmenter un bus SATA pour brancher plusieurs disques sur chaque canal). Mais c'est un besoin généralement professionnel très particulier, et il n'existe pas encore à ma connaissance de solutions de ce type pour du SATA 3.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 00:50:21    

Super merci...
 
Maintenant va falloir que je fasse le choix entre un 32 OU 64 MO cache / ou  7200tpm / 5x00tpm

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 00:57:21    

Le cache n'est pas un critère de choix. Entre le modèle "de base" et le modèle "de luxe" avec 2x plus de cache, l'écart maximums sur un bench sera de l'ordre de 0.5%. L'écart en pratique sera nul.
 
Ce qui compte plus, c'est l'usage du disque (stockage ou applicatif, débits que tu veux obtenir, temps de réponse acceptable, I/O requis) qui te permettra de choisir une gamme puis un modèle de disque dur adapté à ton usage.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 01:15:38    

Ah merci... de toute facon, j'ai remarqué qu'il n'y a presque que des SATA3 pour du cache de 64 MO, ou alors il sont en 5x00tpm.
 
En fait, c'est pour un usage photo: mes appli (W7, photoshop, lightroom, et soft de panorama seront installés sur mon SSD.) les photos, quand à elles seront sur le HDD que je cherche.
- Photoshop lit et écrit des informations sur les images pendant la modification de celles-ci.
Lightroom:conseiller de s'orienter sur un système d’exploitation 64 bits (Windows 7, Mac OS X), 8 Go de RAM, un disque dur rapide (7200 ou 10000 tours/min) et, éventuellement, placer le système d’exploitation, l’application et la cache sur un disque SSD.
 
Vu le budget, il faut que je m'oriente donc vers un 7200t à 32MO, si je comprend bien !

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 01:30:59    

Si c'est de la photo, alors l'important c'est un disque qui a de bon débits en accès séquentiels (c'est à dire lire correctement des fichiers qui sont sur des espaces contigus).
 
Regarde du coté des Spinpoint F3 ou des WD Blue ou Black (les différences entre les deux derniers sont pas vraiment notables, je te dirais de prendre du Blue pour pas payer trop cher).

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 01:30:59   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2011 à 01:36:32    

Justement... je viens tout juste de jeter mon dévolu sur un  
WD blue: http://www.materiel.net/disque-dur [...] 2332.html.
 
Je te remercie pour ces conseils ! Et je ne pense pas que je vais chipoter pour quelques microsecondes ! La config en cours va me changer la vie !
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed