[avis] crucial C300 64 Go ou Vertex 2 50 Go

crucial C300 64 Go ou Vertex 2 50 Go [avis] - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 10-02-2011 à 11:21:57    

:hello:
 
Je souhaite m'acheter un SSD (pour le système), et après une petite revue des différents modèles, j'hésite entre un C300 64Go (a 120 roros) et un vertex II 50 Go (a 160).
Config : P5Q pro (sata II, P45) C2Q9550 et 4Go de RAM.
 
Je penche plus pour le C300 (déjà pour le prix) mais j'ai lu qu'il était moins performant sur l'écriture de petits fichiers  :??: . Qu'en pensez-vous, sachant que je recherche pas non plus la perf extreme.
Merci !
 
 


---------------
>>feed-back<<  >>a vendre<<
Reply

Marsh Posté le 10-02-2011 à 11:21:57   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2011 à 11:24:09    

La différence, tu ne la verras pas.
Sur le site de crucial, le c300 64 go est à 102.84€
 
:)


Message édité par finlay le 10-02-2011 à 11:24:44
Reply

Marsh Posté le 10-02-2011 à 13:02:46    

oki merci pour l'info ;)

Reply

Marsh Posté le 10-02-2011 à 14:38:42    

bon, sinon, pour l'install :
 
- éventuellement mettre a jour le firmware du SSD.
- passage du SATA en mode AHCI dans le BIOS.
- après installation de 7, ne pas réinstaller le driver "Intel matrix storage manager" car il ne gère pas le TRIM : soit laisser le pilote MS par défaut, ou installer les driver Rapid Storage Technology d'Intel.
- vérifier l'alignement de la partition avec diskpar.
- vérifier que la défrag automatique est bien désactivée. laisser le cache par contre.
- vérifier les perfs avec cristalMark  :sweat:  
 
J'ai bon  :??:  
 
Par contre, je souhaite par la suite faire un clone de la partition système, histoire de gagner du temps a la réinstallation, j'ai entendu parler de problèmes d'alignement de partition lors de l'opération de restore : qu'en est-il exactement ? Vous connaissez un soft (gratuit de préférence) qui gère bien ça ?


Message édité par garoju le 10-02-2011 à 14:39:35

---------------
>>feed-back<<  >>a vendre<<
Reply

Marsh Posté le 10-02-2011 à 14:44:36    

Ahci oui avant l'install.
Ensuite tu installes les drivers de ta carte mère.
Chipset>>>Reboot
RST>>>Reboot
Tu peux vérifier l'alignement si tu veux mais pas de raison qu'il ne soit pas aligné sous Win 7 après une install fraîche
Tu peux vérifier les perfs avec Crystalmark si tu le désires.
 
Pour un clonage:
 
.soit l'outil de Win7 qui est vraiment pas mal ( limité mais pour un utilisateur lambda, il est très bien)
.soit Acronis true image home 2011 ( google est ton ami ;) )

Reply

Marsh Posté le 10-02-2011 à 15:33:18    

merci :) j'vais tester ça !


---------------
>>feed-back<<  >>a vendre<<
Reply

Marsh Posté le 11-02-2011 à 00:44:50    

Bon, ça marche plutôt pas mal (perfs sous crystal légèrement meilleures avec le RST d'intel), le chargement des applis c'est carrément énorme !!!
Mais il y a quand même un problème quelque part, mis en avant par ce SSD fraichement arrivé : le temps de démarrage (l'écran de bienvenue avant affichage du bureau dure bien 30secondes).
A priori c'est pas lié au C300, parce que j'observais ce comportement auparavant avec mon HDD, mais je n'y avais pas trop prété attention, ca se noyait dans la masse on va dire :)
 
En fait, ça se produit des que j'installe les drivers de la CG, une asus 5870. Dès que j'appuie sur power, il faut 1m05 sec avec les pilotes graphiques ATI, 28 secondes sans. Sur un système tout neuf (seven+pilotes chipset+RST et c'est tout) :sweat:  
 
J'ai testé a peu près toutes les options d'install des pilotes ATI, driver seul evidemment, rien a faire. Dans le doute, j'ai aussi mis le BIOS de la carte mère a jour. Peau d'zob.nada.
Chuis a court d'idée  :cry:  :cry:
Quelqu'un a déjà eu de ce genre de symptômes ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2011 à 00:52:17    

garoju a écrit :

Bon, ça marche plutôt pas mal (perfs sous crystal légèrement meilleures avec le RST d'intel), le chargement des applis c'est carrément énorme !!!
Mais il y a quand même un problème quelque part, mis en avant par ce SSD fraichement arrivé : le temps de démarrage (l'écran de bienvenue avant affichage du bureau dure bien 30secondes).
A priori c'est pas lié au C300, parce que j'observais ce comportement auparavant avec mon HDD, mais je n'y avais pas trop prété attention, ca se noyait dans la masse on va dire :)
 
En fait, ça se produit des que j'installe les drivers de la CG, une asus 5870. Dès que j'appuie sur power, il faut 1m05 sec avec les pilotes graphiques ATI, 28 secondes sans. Sur un système tout neuf (seven+pilotes chipset+RST et c'est tout) :sweat:  
 
J'ai testé a peu près toutes les options d'install des pilotes ATI, driver seul evidemment, rien a faire. Dans le doute, j'ai aussi mis le BIOS de la carte mère a jour. Peau d'zob.nada.
Chuis a court d'idée  :cry:  :cry:
Quelqu'un a déjà eu de ce genre de symptômes ?


 
Slt,
 
L'intérêt de poster ici si ton dysfonctionnement est lié au pilote de ta CG et non au C300.  :??:


Message édité par wingames le 11-02-2011 à 00:58:00

---------------
* Plus je connais les hommes et plus j'aime mon chien. *
Reply

Marsh Posté le 11-02-2011 à 00:56:29    

bah c'est pas faux...j'ai mis un ptit post dans le topic dédié a la 5870 entretemps !


Message édité par garoju le 11-02-2011 à 00:56:57

---------------
>>feed-back<<  >>a vendre<<
Reply

Marsh Posté le 11-02-2011 à 09:37:43    

Bon, pour ceux que ca intéresse, voila la différence entre le driver SATA de windows et celui d'Intel :
 
windows :
http://img40.imageshack.us/img40/9674/ahciwin.jpg
 
intel :
http://img684.imageshack.us/img684/5638/ahciintel.jpg
 :hello:


---------------
>>feed-back<<  >>a vendre<<
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed