Bonjour, je voudrais savoir si un SSD sur ma config assez limitée par :
 
- Pentium IV 3 Ghz
 
- 2 Go de RAM (dual channel) en 333 mhz maxi du fait de ma CM
 
je gagnerais quelque chose en performances et moindre saturation de mon UC en changeant mon SATA OS + softs par un SSD ?
 
par avance merci pour vos avis  

Les accès disques seront plus rapides mais cela ne va rien changer sur la charge du processeur.

A voir quel est ton os. Il te faut mini windows 7

déjà merci à vous 2    
et oui j'ai W7 Home 32 bits mais

même si je m'en doutais
 pics à 100% auxquels je ne comprendrai jamais rien :
- mémoire utilisée à 1,3Go/2 en moyenne et je  ne sais pas comment lire les infos du genre  
 
- dans Mémoire phy : en mémoire cache 940 dispo 820 et libre...8    
 
et côté système :
- handles 19320
- threads 875
- processus 49
valider (Mo) 2029/40
 
et mémoire pour le noyau  
paginée 127
non paginée 58
 
alors s'il y a qulque chose à améliorer/fouiller de ce côté là je prends

 
tu gagneras en réactivité mais rien sur le cpu.  
 
ca peut etre interessant d'en acheter un pour le reutiliser dans une future config
 
win7 mini ou un linux optimisé "petite config"

oups dsl j'ai édité mon post précédent pdt que tu écrivais le tien
 

oui bien sûr mais j'en ai déjà un dans mon PC principal et ce PC que je voudrais booster un poil a été monté il y a qq mois à partir soit des pièces de récup soit, pour l'essentiel, des pièces neuves jamais utilisées mais pas très "actuelles"
 
donc si aucun intérêt sur ma config actuelle que je ne vais pas changer pour l'instant ben je passe  

Ça va clairement booster ta config. Bref fonce.
Tu le réutiliseras dans une prochaine config de toutes manières

la booster je n'en doute pas un instant vu que j'ai connu ça avec mon PC principal mais avec CPU double coeur et 4 Go de RAM.
 
Je cherche à savoir ce que ça va améliorer dans mon utilisation parfois bridée par l'UC en pics à 100% ou par la RAM je n'en sais rien  alors que quand même c'est un 3 Ghz pas si mauvais que ça (on ne rigole pas les geeks    )
 
C'est pour ça que vous ai mis ce que me dit l'onglet perf du gestionnaire

Les processeurs simple core ont du mal avec les OS actuels, c'est un fait.
Mais tu peux rendre ton usage beaucoup plus agréable en optimisant tes services et le démarrage (services.msc et msconfig).
 
Utilise le thème Windows classique en désactivant le service de thème, désactive l'acquisition d'image si tu n'a pas de scanneur, désactive NETBios si tu ne l'utilise pas, ... etc.
Tu trouveras des listes de services sur Internet t'indiquant lesquels il ne faut pas toucher. Au final en optimisant bien tu diminue la charge processeur et l'utilisation de RAM.

 
le ssd te permet un échange beaucoup plus rapide des données mais n'augmente pas la puissance du cpu.(en gros le cpu attendra moins que les données arrivent)
 
3ghz sur un P4 c'est 1.5ghz sur un pentium M l'architecture a bien vieillit quand même et c'est du mono core.  
sur du flash ca doit etre l'enfer ! enlève le flash et essaye de passer par des services en HTML5
 
si tu peux te passer de windows (?), je te conseillerais une distrib linux légère style ubuntu xfce (c'est pas le plus légé) la 14.04 LTS sort dans pas longtemps. (A voir si c'est encore compatible avec l archi P4).
 
sinon dans l'ultra légé tu as crunchbang basé sur debian/openbox. Environ 100mo de ram au démarrage sur le bureau..
 
sinon pour windows, comme les autres. tu peux aussi installer un navigateur internet plus light que les classiques /mozilla/chrome/ie/safari/opera.

ok vbelo je vais aller voir de ce côté là (celui des services autres que tout ce que j'ai déjà désactivé dans msconfig i.e. tout ce qui n'est pas mon AV).
 
Mais après avoir fait ça je resterai quand même  avec ma question d'origine : est-ce que je vais bénéficier des avantages d'un SSD sur cette config là et immédiatement ou le fait d'être limitée à 2 Go de RAM et 333 Mhz rend d'ores et déjà la modif peu productive de mieux ?
 
d@kn1ko

là tu me parles chinois    Mes connaissances en informatiques ont beau être un peu supérieures à la moyenne elles restent tant superficielles que parcellaires   Mais je veux bien apprendre    
 
Quant au cpu, j'ai été vois ce que "wiki mon ami" pouvait m'apprendre de "simple" notamment pour comparer ceux équipant les portables que je repère pour mon fils qui veut remplacer le sien.
Et là, pareil, je n'ai rien capté et me suis perdue dans la jungle des innombrables i5/i7 sans même trouvé celui que je cherchais à savoir le Intel Core i5 4200 M soit-disant de la dernière génération Haswell

 
 
ca ne va pas améliorer ta navigation internet par exemple.
le démarrage , les échanges de fichiers, les installations, les ouvertures d'applications seront améliorés

je ne sais si on peut appeler ça de la "navigation" sur Internet ??
 
je vais quand même faire l'essai de repasser à la dernière version 6 de Java pour voir si ça change quelque chose sachant que mon problème est très sporadique mais très ch..quand même quand il survient

 
c'est un exemple la navigation internet.
 
concrètement tu fais quoi avec cette machine?

concrètement je gère 2 portefeuilles boursiers via 2 plateformes mises à ma disposition par mes courtiers dont 1 dans laquelle j'active Java alors que dans l'autre je peux me contenter du flux arrivant via Flashplayer

 
ah oue java + flash le combo gagnant    
 
c'est cumuler les emmerdes la    
 
l'un comme l'autre sont des pompes à cpu. un ssd fera rien de plus

ne m'en parle pas    et Flashplayer + shockwave Flashplayer là c'est carrément la crise assurée et pourtant j'ai paramétré au mieux les plugins..sur mon PC principal : I've a dream = un monde sans java et sans Flashplayer.
 
sinon je veux bien que tu me décodes ton chinois :

Avec le flash c'est bien d'avoir flashblock (sous firefox) ça évite l'ouverture automatique de tous les objets flash inutiles ou publicitaires.

je n'utilise pas Firefox sur ce PC et puis si je bloque  le flash ben je n'ai plus le flux en temps réel sur 1 de mes 2 plateforme