Upgrade i7 920 vers Xeon ?

Upgrade i7 920 vers Xeon ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:17:24    

Salut les gars  :)  
 
J'ai actuellement un i7 920 @4.3, je dois pouvoir encore l'oc un peu mais j'arrive au bout  :(  . Je vais bientôt passer sur de plus gros gpus que ma 580, surement cross/sli voir 3way de cartes style 7970 histoire d'être tranquille. Je pense donc que mon 920 va être limite (en 1080p, p-e 1440p quand ça sera moins cher  :pt1cable: ).  
 
Je cherche donc un CPU capable d'envoyer du lourd en 1366, j'ai une evga x58 classified 3. Pensez vous que je dois me tourner vers un Xeon ? je ne connais pas trop les modèles et ce qu'ils donnent niveau perfs, parce que les Gulftown sont rares et coutent très cher  :sweat:  
 
Merci d'avance  :jap:


Message édité par xxgenoxx le 02-12-2013 à 21:18:13
Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:17:24   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:18:17    

trouve toi simplement un i7 980x d'okaze...

Reply

Marsh Posté le 02-12-2013 à 21:20:53    

starconsole a écrit :

trouve toi simplement un i7 980x d'okaze...


 
Un peu cher en occas' et rare  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 10:31:13    

et d'un i7 920 a un i7 960 ?  
 
ca vaut le coup ?

Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 10:43:17    

Clairement pas.
A la limite un 970 pour ses 6 cores, mais en dessous meme gratuitement c'est pas franchement intéressant.


Message édité par starconsole le 03-12-2013 à 10:46:07
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 13:19:20    

xxgenoxx a écrit :


 
Un peu cher en occas' et rare  :sweat:  


c'est pourtant le meilleur investissement à l'aube ou les jeux commence à les apprécier  
 
je m'explique :  
 
vu les fréquences que tu arrives a atteindre avec ton 920 , en terme de perfs , tu es au niveau d'un 4770 stock  
donc racheter une mobo+cpu + éventuellement ram si besoin , ça fait cher pour au final te retrouver avec une plateforme pas plus perf que celle que tu as déjà :/  
même si le 4770 dispose d'une marge niveau fréquence , ça fait cher la séance d'oc  :D  
 
un i7 970 , on peut en trouver dans les  250 € apparemment  
vu que c'est du 32 nm , ça passe bien plus facilement la barre des 4 ghtz  que nos i7 45 nm  
 
c'est vrai que c'est pas donné , mais au final , tu gagneras plus en perf qu'en partant sur du haswell tout en dépensant moins

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-12-2013 à 13:20:58
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 15:10:15    

N'exagere pas non plus sur les performances de son 920 oc, il vaut a peine un i5 3570 @ stock...
Enfin ceci dit sur 1366 faut passer a l'hexacore si evolution effectivement :jap:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 16:40:05    

car le i7 920 est a 2.66 mhz contrairement au i7 960 qui est a 3,2 mhz
 
donc 600 mhz ca fait de la difference


Message édité par F117 le 03-12-2013 à 16:40:43
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 16:44:05    

Son 920 est à 4.3GHz.

 

Le Mhz c'était dans les années 70. Intel 8080 à 2MHz, tout ça.


Message édité par Profil supprimé le 03-12-2013 à 16:47:51
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 16:53:24    

je pose la question sur le remplacement d'un 920 @stock par un 960
 
car ca evite de payer la CM et de racheter les ram


Message édité par F117 le 03-12-2013 à 16:54:12
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 16:53:24   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 17:44:59    

 

Salut ! Effectivement je ne compte pas changer de plate-forme pour le moment. Donc je part sur du 32nm mini 970 ? Le problème c'est que j'en vois jamais, du moins ici. A part un 980x es à 250 boules. On trouve des kits cm +3770k à 300in now.

 

Ma cm est compatible avec les xeons, pas moyen d'avoir un truc équivalent ? C'est peut-être moins dur à trouver.

 

Merci pour les réponses les gars ! :)

Message cité 1 fois
Message édité par xxgenoxx le 03-12-2013 à 17:45:51
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 17:49:08    

starconsole a écrit :

N'exagere pas non plus sur les performances de son 920 oc, il vaut a peine un i5 3570 @ stock...
Enfin ceci dit sur 1366 faut passer a l'hexacore si evolution effectivement :jap:


je persiste et je signe pour les perfs d'un 920 à 4.3  
surtout si le multithreading est bon  
 
évidemment sur beaucoup de jeux actuels , il se situera en effet plus autour d'un 3570/4670  
 
mais sur bf4 , à stock il fait déjà presque  aussi bien qu'un 2500 k


Message édité par Profil supprimé le 03-12-2013 à 17:52:15
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 17:49:26    

Un 960 c'est jamais qu'un i7 920 OC d'usine, donc aucun intérêt de changer.


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 17:53:47    

xxgenoxx a écrit :


 
Salut ! Effectivement je ne compte pas changer de plate-forme pour le moment. Donc je part sur du 32nm mini 970 ? Le problème c'est que j'en vois jamais, du moins ici. A part un 980x es à 250 boules. On trouve des kits cm +3770k à 300in now.
 
Ma cm est compatible avec les xeons, pas moyen d'avoir un truc équivalent ? C'est peut-être moins dur à trouver.
 
Merci pour les réponses les gars ! :)


c'est sur qu'il faut chercher :/
pourquoi pas guetter du coté des xéon en effet , mais , je pense pas que ça sera plus facile pour autant au contraire  
c'est juste une piste de plus :)  
 
 
 
et +1 à xenon19 , le 960 sera peut être un poil plus facile à oc comparé au 920 mais c'est le seul avantage , et il n'est pas garantie  
alors à moins qu'on te le fasse pour 30 boules , je vois pas l'intéret de le remplacer non plus  
ça reste le même cpu :/


Message édité par Profil supprimé le 03-12-2013 à 17:57:33
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 18:03:37    

soit c'est changer le cpu, soit c'est tout changer
 
CPU + RAM + CM
 
car n'oublie pas que les ram sur 1366 fonctionne a 1,65V contre 1,5 sur 1155
 
donc si tu dois faire une config rien avec ses 3 elements le prix sera multiplier par 3, par rapport au remplacement du CPU sur 1366

Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 18:24:07    

Bon après il y a toujours moyen d'undervolt les rams en relâchant les timings. Mais effectivement c'est pas forcément le top.  
 
Je pars donc en quête d'un 32nm pas trop cher :( Et en équivalent xeon il y a quoi ?  
 
Désolé je suis chiant  :sweat:


Message édité par xxgenoxx le 03-12-2013 à 18:26:05
Reply

Marsh Posté le 03-12-2013 à 18:34:43    

les xeon X ou E 5xxx  
 
mais faut s'y retrouver car dans la gamme xeon niveau nomenclature c'est un sacré bordel :/

Reply

Marsh Posté le 04-12-2013 à 07:57:36    

Si éventuellement tu songe au i7 960, actuellement le mien est a vendre il est en révision D0 non overclocker et refroidi son water et avec boite. ++

Reply

Marsh Posté le 04-12-2013 à 12:49:21    

I7 970 = Xeon W3670 , I7 980 = Xeon W3680 .
 
Xeon W36XX => 6 Cores , Xeon W35XX => 4 Cores .
 
Pour les E et X c'est un peu plus le bordel oui :o . Mais y a pas de prix spécialement intéressant la dedans . Peut être sur la bay ...
 
Sinon à 4.3 ghz , quelque soit le jeux c'est pas le I7 920 qui sera vraiment un frein niveau perf ...  
 

F117 a écrit :

soit c'est changer le cpu, soit c'est tout changer
 
CPU + RAM + CM
 
car n'oublie pas que les ram sur 1366 fonctionne a 1,65V contre 1,5 sur 1155
 
donc si tu dois faire une config rien avec ses 3 elements le prix sera multiplier par 3, par rapport au remplacement du CPU sur 1366


 
 
? Je pense que tu fais une petite erreur , sur 1366 , 1.65 V c'est la tension max à ne pas dépasser selon intel pour la tension ram (l'écart entre la tension ram et la tension du contrôleur mémoire doit pas être trop élevé)  car rien n’empêche de faire tourner la ram a 1.5v voir moins sur 1366 , à moins que les barrettes soient certifier à 1.65v mais bon souvent on peut descendre la tension .


Message édité par havoc_28 le 04-12-2013 à 12:56:21
Reply

Marsh Posté le 04-12-2013 à 13:09:49    

les barrettes a l’époque du 1366 étaient toutes prévues pour fonctionner en 1.65V

Reply

Marsh Posté le 04-12-2013 à 13:14:43    

F117 a écrit :

les barrettes a l’époque du 1366 étaient toutes prévues pour fonctionner en 1.65V


 
Oui mes Corsair PC 10666 étaient prévues pour fonctionner à 1.65v ça n'empèche pas qu'a leurs latences stock 9 9 9 24 , elle tourne a PC 12800 et 1.5v .

Reply

Marsh Posté le 05-12-2013 à 16:05:39    

starconsole a écrit :

son 920 oc (@4,6GHz), il vaut a peine un i5 3570 @ stock...


 
 :pfff:  :pfff:  
 


---------------
> Mon FEEDBACK <
Reply

Marsh Posté le 05-12-2013 à 17:12:56    

Vu la différence de perf @stock entre les 2 que ce soit en st ou mt.

 

Même si le 920 est bien clocké (4.3ghz), starconsole ne doit pas être loin de la vérité.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-12-2013 à 17:19:05
Reply

Marsh Posté le 05-12-2013 à 17:22:40    

J'ai pas dit ça comme ça hein. Je maintiens ce que je dit en effet.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2013 à 17:29:36    


c'est pourtant pas ce que je constate en pratique avec ma config si je compare  
faut pas oublier qu'un 920 à stock c'est 2.66 ghtz  
si à fréquence égale , l'écart est pas négligeable non plus , il lui met près d'un gthtz en plus dans les dent , que quoi compenser pas mal  
à 4 ghz mon 860 en pratique se situe entre un 2600 k stock et 3770  
à de rares exceptions près ou le cache L2 des nehalem ,sensiblement  plus lent , devient pénalisant  
 
avec 300 mhtz de plus je pense qu'il doit bien titiller la 4770  
 
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg
 
quand l'ht à son mot à dire , c'est plus la même du tout  
bien que le gap d'haswell est plus important que je l'imaginait au final , j'exagérais peut être un poil  
mais en remplaçant le 4 de 4770 par un 3 , je dois surement pas être loin


Message édité par Profil supprimé le 05-12-2013 à 17:35:36
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed