[Topic Unique]Intel Core 2 Quad Q9550

Intel Core 2 Quad Q9550 [Topic Unique] - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 30-04-2009 à 10:37:36    

                                                                   Topic Unique Intel QuadCore 9550  
 
     
 
 
 
                                                        http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/65/38/LD0000653855_2.jpg
 
 
Puissance et vitesse renouvelées. Le quadricoeur Intel.
Gravés en 45 nm et dotés de circuits à base de hafnium, les nouveaux modèles de processeurs Intel Core 2 Quadaffichent des performances étonnantes et sont extrêmement économes enénergie. Encodage, rendu, retouche, montage ou lecture en transit,profitez au maximum des possibilités de vos logiciels multimédiasprofessionnels grâce à un PC équipé du processeur Intel Core 2 Quad. Avec ses quatre cœurs de traitement, 12 Mo de mémoire cache niveau 2 (L2) et un bus principal cadencé à 1333 MHz,c'est une véritable centrale, non pas électrique ni atomique, maisinformatique qui s'installe chez vous pour les loisirs et le multitâche.

  • Quad Core !

Quatres cores fonctionnent en parallèle et permettent de lancer simultanément plusieurs applications lourdes.  

  • Intel Wide Dynamic Execution

Cette fonction se
traduit par le traitement d'un plus grand nombre d'instructions parcycle d'horloge, ce qui augmente les performances d'exécution et lerendement électrique.

  • Intel Intelligent Power Capability

Cette
fonction est conçue pour renforcer le rendement électrique, autrementdit, à performances égales, pour dégager des économies d'énergie.

  • Intel Smart Memory Access

Cette fonction
améliore les performances au niveau de la configuration tout entière enoptimisant l'utilisation de la bande passante disponible aux données.

  • Intel Advanced Smart Cache

Cette mémoire cache plus performante stimule le rendement de traitement. Elle est optimisée pour les processeurs 2 et 4 cœurs.  

  • Intel Advanced Digital Media Boost

Cette
fonction accélère toute une série d'applications, dont le traitement dela vidéo, de la voix et des images, le chiffrement, l'analysefinancière ainsi que les applications d'ingénierie et scientifiques.Sur les modèles 45 nm, la fonction Intel HD Boost, qui intègre lenouveau jeu d'instructions SSE4, améliore d'autant plus lesperformances pour le multimédia et l'audiovisuel.
 
 
 
 
 
 
Je suis actuellement possesseur de ce processeur c'est vraie qu'il est puissant mais il a des defaults il chauffe beaucoup avec le ventirad d'origine 1H de OCCT 80°c environs
 
 
 
 
 
Test:
 
http://www.lesnumeriques.com/article-507-3963-342.html
 
 
Ficher technique :

Modèle du processeur: Intel Core 2 Quad
 
Socket: 775
 
Fréquence du processeur: 2.83ghz
 
Fréquence du bus:1333
 
Gravure: 0,045 Micron
 
Architecture:Intel Penryn
 
Cache: 12Mo
 
Comparateurs de prix :
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0049218.htm
 
http://www.clubic.com/shopping-273 [...] q9550.html
 
Overclock:  

 
Q9550  @ 3.61GHz (425x8.5) 1.26250V  
Q9550  @ 2.83GHz (333x8.5)
Q9550  @ 3.44GHz (405x8.5)  
Q9550  @ 3.75GHz (441x8.5)  
Q9550  @ 3.73GHz (439x8.5) 1.25000Vcore  
Q9550  @ 4.00GHz (471x8.5) Proof
Q9550  @ 4.10GHz (513x8) 1.39375Vcore  
Q9550  @ 3.01GHz (354x8.5)  
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5)  
Q9550  @ 3.74GHz (440x8.5)  
Q9550  @ 3.83Ghz (450x8.5)  
Q9550  @ 3.40GHz (400x8.5) 1.30000Vcore  
Q9550  @ 4.00GHz (471x8.5)  
Q9550  @ 2.83GHz (333x8.5)
Q9550  @ 3.39GHz (399x8.5)  
Q9550  @ 4.28GHz (503x8.5) 1.51250Vcore  
Q9550  @ 4.72GHz (472x8.5) 1.36250Vcore  
Q9550  @ 4.00GHz (471x8.5) 1.36250Vcore  
Q9550  @ 3.60GHz (425x8.5) Proof
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5) 1.35625Vcore  
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5)  
Q9550  @ 3.45GHz (406x8.5) 1.25000Vcore  
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5) Proof
Q9550  @ 4.00GHz (471x8.5) 1.37500Vcore  
Q9550  @ 3.57GHz (420x8.5) 1.30000Vcore  
Q9550  @ 3.66 GHz (430x8.5)  
Q9550  @ 4.11GHz (483x8.5) 1.36250Vcore  
Q9550  @ 4.01GHz (472x8.5) 1.30000Vcore  
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5) 1.35000Vcore  
Q9550  @ 4.11GHz (483x8.5) 1.32500Vcore  
Q9550  @ 3.83GHz (450x8.5) 1.35000Vcore  
Q9550  @ 3.83GHz (450x8.5)  
Q9550  @ 4.25GHz (500x8.5) 1.31250Vcore  
Q9550  @ 4.33GHz (510x8.5) 1.38125Vcore  
Q9550  @ 3.83GHz (450x8.5) 1.35000Vcore  
Q9550  @ 3.40GHz (400x8.5)  
Q9550  @ 3.83GHz (450x8.5)  
Q9550  @ 3.80GHz (447x8.5)  
Q9550  @ 3.40GHz (400x8.5)  
Q9550  @ 3.40GHz (400x8.5)  
Q9550  @ 3.60GHz (425x8.5) 1.26250Vcore  
Q9550  @ 3.40GHz (400x8.5)  
Q9550  @ 4.02GHz (473x8.5)  
Q9550  @ 4.00GHz (471x8.5) Proof
Q9550  @ 4.00GHz (471x8.5) 1.36250Vcore  
Q9550  @ 3.71GHz (436x8.5)  
Q9550  @ 4.08GHz (480x8.5) Proof
Q9550  @ 3.72GHz (438x8.5) 1.31250Vcore  
Q9550  @ 3.62GHz (425x8.5) 1.2625Vcore  
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5) 1.27500Vcore  
Q9550  @ 3.60GHz (450x8) 1.30000Vcore
Q9550  @ 3.50GHz (412x8.5) Proof
Q9550  @ 3.75GHz (441x8.5) 1.32500Vcore
Q9550  @ 3.83GHz (450x8.5)  
Q9550  @ 4.01GHz (472x8.5) 1.32500Vcore  
Q9550  @ 3.77GHz (444x8.5) 1.35000Vcore
Q9550  @ 4.00GHz (471x8.5) 1.29375Vcore  
Q9550  @ 4.12GHz (485x8.5) 1.40000Vcore
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5) 1.35000Vcore  
Q9550  @ 4.05GHz (477x8.5)  
Q9550  @ 4.30GHz (506x8.5)  
Q9550  @ 2.83GHz (333x8.5)
Q9550  @ 2.83GHz (333x8.5)
Q9550  @ 3.83GHz (450x8.5)  
Q9550  @ 3.83GHz (450x8.5) 1.32500Vcore  
Q9550  @ 4.04GHz (475x8.5) 1.36250Vcore  
 
 
Source: http://www.overclock.net/intel-cpu [...] lub-_.html


 
 
Vidéos: Overclocking the Q9550 and 790i
 
           Crysis Q9550 @4GHz & GTX 280
         
           GTA IV everything on highest possible, Q9550@4GHZ, GTX 275


Message édité par MrWaraX le 30-04-2009 à 13:51:32
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 10:37:36   

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 10:42:26    

Un topic unique pour un CPU? pourquoi pas! pour celui là ça peut se justifier.
 
Le Q9550 est un bon rapport qualité prix.
 
Donc drapal.


---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 11:13:08    

juste un truc je suis new ici sa veux ire quoi drapal?

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 11:31:40    

C'est un drapeau, pour que le topic soit facilement repéré parmi tous les topics.
Un repère visuel si tu préfères :)

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 11:56:36    

Oui, c'est ça, c'est pour retrouver ce topic plus facilement.
 
Pour un nouveau c'est courageux de se lancer dans un "topic unique".
 
Si je peux me permettre essaye d'étoffer un peu le topic, rajoute déja une photo du CPU (dessus/dessous) et une de son rad d'origine, ça sert pas à grand chose mais ça fait joli.
 
Ton rédactionel est plutôt sympa, mais il y a quelques fautes de mise en pages (pas de gras sur tout les titres par exemple) j'ai pas regardé l'orthographe, mais ça à l'air correct.
 
Enfin pour etoffer encore le topic, essaye de mettre des liens vers des test et des comparatifs, une courbe de l'évolution du prix, les meilleurs overclockings, existe t-il plusieur révision de ce CPU, les caractéristiques précise du CPU (fréquence, multiplicateur, FSB, voltage moyen, etc)
 
Si tu veux que les posséseur de Q9550 viennent discuter de leurs O/C ici, il faut leur donner envie!
 
Bon courage. :jap:


Message édité par gus84 le 30-04-2009 à 13:46:53

---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 12:00:10    

Merci j'édite de suite si vous voulez je peu mettre des photo de mon cpu jai celui la donc ...

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 12:05:55    

oui c'est une bonne idée, si tu sait faire de jolie photo, ça sera toujours mieux qu'une photo du net!


---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 12:17:44    

C'est avec mon portable mais bon
 :s  
 
http://i43.tinypic.com/29vnfwx.jpg

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:10:25    

Non! :non:  ça ça va pas du tout! surtout pas de tof pourrites comme ça!
 
prends des photos sur le net, plutôt.


---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:24:52    

Ba trouve moi des photos du alor moi j'en est pas trouvais

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:24:52   

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:36:06    

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:39:48    

MrWaraX a écrit :

Ba trouve moi des photos du alor moi j'en est pas trouvais


Quand je te vois écrire comme ça, je me fais du soucis pour la suite de ton topic, essaye de ne pas faire de fautes!
 
pour les photos, google images, trente secondes de recherche:
http://media.bestofmicro.com/,O-9-178425-3.jpg
 
Des photos en situation sur une carte mère mais sans le rad, ça serait plus joli!


---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:42:05    

Ok j'ai mi quelques Overclock trouver sur le net

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:44:16    


 
Oui et non, l'idée est pas mauvaise, il y a un paquet de gens qui ont ce CPU, mais je suis inquiet pour la qualité du topic!  
 
les numériques, par exemple c'est pas la référence ultime en test de CPU...
Invite les gens a partager leur OC, fait un récap en premier post, met des filles à poil, je sais pas moi!
 
Pour les filles à poil je déconne. (Je précise parce que je le voit bien nous les mettre dans cinq minutes)


---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:53:08    

Je suis pas aussi C*n

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:55:27    


Faire un topic unique 6 mois après le début de la commercialisation de ce processeur... C'est un peu bizarre. Surtout que visiblement c'est bientôt la fin des processeurs socket 775...

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 13:56:41    

bon ok
 
on fais comment pour suprimé ce topic?

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 14:00:43    

Il n'y à pas forcément besoin de le supprimer, il peut quand même servir à des gens qui possèdent ce processeur. Seulement il à 6 mois de retard.

 

Tu le verras par toi même la façon avec laquelle il va évoluer.


Message édité par zeblods le 30-04-2009 à 14:00:55
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 15:19:37    

drapal


---------------
Mes Ventes - Feed - Membre du PiseptO
- [ACH]
Reply

Marsh Posté le 05-05-2009 à 17:52:30    

drapal

Reply

Marsh Posté le 04-07-2009 à 13:02:02    

Dites moi voire Ô possesseur de ce proco à votre avis il n'y a pas de probléme de compatibilité avec une carte mére p5n32e sli plus ?
chipset 680i je me tate pour l'acheté donc ;o
 
et aussi facile a oc ??


---------------
Mon FiidBack ... Mon topic Ventes
Reply

Marsh Posté le 04-07-2009 à 13:08:45    

Le Q9550 que j'ai eu prenait 3,8Ghz avec 1,3v sans dépasser 70° avec un GeminII. Il avait encore pas mal a donner mais j'ai laissé.


---------------
Feed-back
Reply

Marsh Posté le 04-07-2009 à 13:33:58    

J'ai pas essayé de dépasser les 3,4Ghz (vcore d'origine), pour tout dire je crois même que je vais revenir à la fréquence d'origine étant donné que ce surplus de puissance ne m'apporte pas grand chose en utilisation courante et qu'il suffit amplement à alimenter ma 4870. Je le pousserai quand ma config se fera un peu plus vieillissante. Il chauffe quand même un poil ce proco, avec le ventirad d'origine ça doit être une horreur.


---------------
Veuillez contribuer à maintenir la jetée propre, jetez vos détritus dans l'eau.-
Reply

Marsh Posté le 04-07-2009 à 13:45:59    

d'aprés ce que j'ai vue il tien 100° donc il y a de la marge ;o
on est pas cpu limited avec une gtx295 ? d origine ou il faut oc ?


---------------
Mon FiidBack ... Mon topic Ventes
Reply

Marsh Posté le 04-07-2009 à 14:51:02    

100°C, ça commence à devenir drôlement limite pour un CPU.
 
Sinon oui, avec une GTX295 on est sans doute CPU limited à la fréquence d'origine, mais avec ma 4870 je n'ai pas ce problème (et de toute façon je joue en 1280). La seule différence notable avec les jeux auxquels je joue concerne DCS : Blackshark, qui est extrêmement dépendant de la fréquence du CPU (le moteur graphique est vieillissant car il s'agit de celui de Lock On, du coup il préfère les procos monocore avec une grosse fréquence d'horloge plutôt que les multicoeurs, qu'il ne sait pas exploiter). D'ailleurs, en passant de ma 3870 à une 4870 j'ai dû gagner à tout casser 5 fps.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2009 à 13:49:54    

Bonjour,
 
Quel est le Vcore Maxi que supporte ce cpu sans risquer de le bruler pour du H24 ? Je suis à 1.2250 en 8.5 fsb 424 soit 3.6 Ghz. Je suis à 1.25 en 8.5 fsb 441 soit 3.74 Ghz, passe toujours en manuel à 1.275 pour du 8.5 fsb 450 soit 3.8 Ghz je tiens le 3.9 à 1.30 avec des températures maxi à 75 ° Celsius. Combien peut il supporter sans risque pour faire un test au delà de 4 Ghz ?  En utilisation de tous les jours 3.6 Ghz est toutefois amplement suffisant. Merci pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2009 à 18:25:46    

1,40/ 1,45 ;)


Message édité par Requin94 le 07-07-2009 à 18:26:01

---------------
Feed-back
Reply

Marsh Posté le 07-07-2009 à 18:50:50    

Merci pour ta réponse moi qui avait peur de toucher le 1.35 cela laisse de la

Reply

Marsh Posté le 11-11-2009 à 13:15:34    

petite question la frequence marqué est celle d'un seul coeur ou du tout  :??:

Reply

Marsh Posté le 11-11-2009 à 21:47:39    

non tu as 4 cores a chacun 2.83ghz :o et surtout pas 2.83ghz / 4 core :d

Reply

Marsh Posté le 11-11-2009 à 22:44:22    

:love: Je possède ce petit bijou, ça fait un an bientôt, il est génial ce processeur, personnellement il me donne aucunement envie d'un core I7  ;)  Bien que ce dernier est plus puissant, mais l'écart de puissance ne justifie par pour moi un changement.
 
Alors sur ma MSI X48C-Platinum je la monte à 3.40 Ghz @ vcore d'origine stable OCCT  ;) Mais autrement je fais pas dans l'OC et les 2.83 Ghz me suffisent largement. J'ai eu une révison C1 qui possèderait un petit bug dans les sondes de températures qui seraient un poil pessimistes  :fou:  ( une dizaine de °C en trop apparement ). Mais autrement avec un Gemin II S il ne chauffe pas du tout ( en idle le processeur m'indique 29°C pour des cores à 40/38/45/45 ).
 
Voilà ce que j'en pense  :jap:


---------------
Humilité et Perfection : au lieu de montrer que vous savez mieux faire que les autres brillamment, montrez plutôt que vous savez aider les autres à devenir brillant, ils le vous rendront ;)
Reply

Marsh Posté le 06-12-2009 à 22:57:07    

Cool, un TO ! :D
 
Actuellement, je suis en .... zou une image, c'est plus rapide ^^
 
http://img692.imageshack.us/img692/6181/cpuz3ghz.jpg

Reply

Marsh Posté le 22-12-2009 à 12:51:23    


 
http://img690.imageshack.us/img690/1426/sanstitrenm.png
 
 
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=819325
 
 
3801 Mhz à 1.13v.  :whistle:  
 
Ca c'est du proço.
 
Temp's max de 39°c sous un Noctua accompagné de deux ventilateurs. ^^
 
 
Là je tente de le stabiliser à 4.5 mais la Formula s'avère capricieuse... ^^
 
Autant pour les 3.8 j'ai rien eu à faire d'autre que d'augmenter le fsb et hop ça roule ma poule, autant là... x)
 
 
 
Pour l'instant 4.378 Ghz à 1.28v, temp's max' de 56°c sur le coeur le plus chaud. ;)


Message édité par -Sniper-Wolf- le 22-12-2009 à 12:54:18

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
Reply

Marsh Posté le 23-12-2009 à 13:26:09    

et au repos, combien de volt ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2009 à 18:07:15    

De degré tu veux dire? :D
 
39 en idle pour le core le plus chaud après 15 minutes après le démarrage. ;)


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
Reply

Marsh Posté le 24-12-2009 à 08:43:05    

cool ce topic
 
je vais enfin pouvoir trouver des infos pour l'oc ^^

Reply

Marsh Posté le 20-02-2010 à 13:27:58    

il marche avec une asus p5ql pro ? j'ai actuellement un q6600 et j'aimerais bien mettre le 9550

Reply

Marsh Posté le 21-02-2010 à 00:52:43    

avec le rad d'origine j'imagine que l'overcloack est quasi impossible ?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2011 à 18:23:15    

bonjour a tous
 
ben moi j'ai overcloker mon cpu a 3.83ghz avec un vcore a 1.36250 puis sa tien mais a 4ghz ban sa tiens pas longtemps  pourquoi je sais pas  jamais trouver
 
 fsb a 476 * 8.5  vcore a 1.38 ben sa tien pas même a 1.4 sa tiens pas nons plus  
 
sinon super proc

Reply

Marsh Posté le 06-01-2011 à 18:31:01    

ouep super proc , par contre moi aussi j'avais aussi été un petit peu déçu de l'o/c car j'avais eu le même pb que MrWindows80 :(

Message cité 1 fois
Message édité par cyberfred le 08-01-2011 à 10:57:23
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed