Certains disent que c'est anodin, d'autres que c'est intolérable.
 
Revue de presse,
 
EN FRANCAIS :
 
http://www.zdnet.fr/actualites/pro [...] 757191.htm
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] grande.htm
 
EN ANGLAIS :
 
http://www.technewsworld.com/story [...] 71568.html

Honte à ceux qui achèteront du Sandy Bridge Fallait bien qu'ils nous sortent un truc pareil après les numéros de série sur les Pentium Ou même du Presidio

Pour l'instant on ne parle que d'une utilisation en liaison avec les services de vod.
 
M'enfin ça m'étonnerait pas que d'autres utilisations de surveillance s'installent discrètement dans l'avenir.
 
Entre-temps Intel communique et tente de lever les inquiétudes :
 
http://www.computerworld.com/s/art [...] is_not_DRM

Un article intéressant, qui en évoque bien plus qu'il n'en dit explicitement, si on lit entre les lignes...
 
http://datanews.rnews.be/fr/ict/ac [...] 891021.htm
 
Techniquement parlant, cette puce ne serait elle pas capable vérifier l'ensemble des fichiers présents sur un ordinateur ?

Bien sûr que si ! Peut-être pas tout de suite, peut-être pas pour tout, mais petit à petit ça se met en place

Le but est de nous déposséder de tout et de pouvoir tout bloquer à distance.

Ça prend bien plus de temps que prévu, mais on y arrive, cloud, activation, etc. Les gens ne se rendent pas compte de ce qui est en train de se mettre en place. C'est déjà prévu depuis les années 80/85 cette main mise sur l'information, des écrivains informaticiens l'on prévu.

Heureusement que le monde du libre s'est développé, mais quid d'une ingérence de Linux sur ces puces ? Quelle sera leur efficacité.

De nos, jours il existe quand même un système inviolable : le SACD. Aucune faille, rien ! Si ça arrive jusque dans nos machines, on va être à la merci de ceux qui fabriqueront le soft et le hard. Du jour au lendemain, on pourra vous bloquer l'accès à vos documents sans justification.

Qui n'a jamais eu un windows refusant de démarrer parce qu'il jugeait que la copie était illicite, suite à un bug ou un changement de matériel, et du coup pas pouvoir envoyer un mail hyper important, imprimer un doc, aller sur un compte, etc. Tu as la machine, avec tes documents dedans, mais non, un étranger t'interdit de t'en servir sans aucune raison que l'argent, sans aucun droit que l'argent!

J'en veux beaucoup au gouvernement français pour avoir autorisé cette pratique scandaleuse de l'activation d'un produit acheté. C'est inadmissible, c'est du lobbyisme primaire. Mais quand on voit que les membres de l'assemblées nationale sont mariés avec des responsables des majors... Ces gens sont loin de représenter le peuple, mais plutôt le grand capital comme dirait Arlette !!!

Mais bon, le peuple (c'est très péjoratif) se contente des chimères technologiques qu'on nous balance à longueur de spot publicitaires sensés nous décérébrer !!! Et pour certains, pour beaucoup, ça marche

Après hein, chacun voit midi à sa porte, tout le monde ne pense pas à l'avenir ! Les gens ont aussi le droit de se comporter comme des cloportes, voire des bousiers plutôt

Bon j'arrête là, parce qu'on va me dire que ça n'a pas sa place, que ce n'est pas une tribune, etc. Oh que non !!! Ça a bien sa place, les gens qui achètent sur ce marché donnent leurs voies sous forme de monnaie aux gens qui nous dirigent réellement et organisent notre vie.

Je pense au contraire que c'est un bon endroit pour parler de ça, pour faire prendre conscience aux gens de leurs actes.

SB, comme les numéros de série des PIII en leur temps, c'est une sacrée saloperie, mais y'a qu'à voir la tonne de gens qui sont en train de sauter dessus... Ça serait à en rire si ce n'était si triste...

Et bonne année

Il existe déjà dans un domaine voisin, quelque chose qui ressemble pas mal à ça dans son objectif, c'est les chaines de télévision cryptées.
Ceux qui sont interessés s'abonnent, moi non, mais ça ne m'empêche pas de dormir que ça existe, et je ne trouve pas non plus que ce soit si scandaleux que ça.
Ce qui interesse ces braves industriels c'est gagner de l'argent, et de se protéger pour que ce soit possible, "Big Brother" c'est autre chose, comment leur en vouloir, à moins de faire partie de ceux qui veulent tout gratuitement...
Je préfère largement ça à une solution où on fait payer tout le monde sous prétexte qu'on ne sait pas trier (taxe sur les supports...), ou qu'on surveille ce qui se passe pour sévir...
Il y a aussi l'aspect exclusivité (monopole) de la technologie, qui peut être gênant (quid d'AMD, Apple, etc...) mais ça, une fois que le principe est accepté et que le marché existe, ce n'est plus qu'une affaire de licence, ou de loi, (pour Linux ce sera peut-être un peu plus long).
 
C'est pas ça qui m'empêchera de passer au Sandy Bridge quand mon choix sera fait, ni pour ceux qui préfèrent AMD d'acheter le dernier modèle quand il aura cette technologie.
Topic à troll ?

 
C'est déjà une bonne raison, si ton patron ne te paie plus tu vas directement réagir en ne travaillant plus ... le pauvre pourra se plaindre que "sans aucune raison que l'argent" il a perdu sa précieuse main d'oeuvre.
 
Des Windows j'en ai installé un paquet et je n'ai jamais vu le genuine clignoter suite à un bug... il n'empeche même pas la machine de démarrer.
Si tu changes de matos et tu que tu dois ré-activer --> il y a toujours moyen de téléphoner au centre, ca prend 1 minute et on peut pas dire que les mecs au téléphone soient des extremistes, leur politique de vérification est très souple.
 
Je suis pas un grand fan de microsoft mais il faut arreter la fumette une minute...
 
 

Et pourtant
 
C'est vraiment ne voir qui ce qui vous arrange et refuser de voir la réalité !!! Combien de gens on voit passer sur le forum avec ces problèmes de windows qui refuse de redémarrer etc.
 
Mais même, c'est le principe qui est révoltant !!! Ceci dit il est vrai que Vista et 7 sont plus tolérants que XP, mais le verrou est là, activable à la moindre envie de microsotf, vous laissant dehors de chez vous Après vous le comprenez ou pas, hein
 
Moi ça m'est arrivé, chez des clients sur XP, carte graphique qui plante ou autre, on change çà en catastrophe, on redémarre et walou, windows ne veut pas démarrer, et pire, je suis déjà tombé sur des cas où Microsoft refuse de te réactiver ton poste !!! Et encore mieux, le support microsoft, incapable de te faire redémarrer ton poste avec les démarrages et demande d'activations qui bouclent à n,'en plus finir. Obligé de faire une réinstall, incroyable !
 
Sans parler encore du fait que ce ne sont que les honnètes gens qui trinquent !!! Ceux avec des Windows pirate n'ont pas ces problèmes...
 
Quant à yf38, tu te plantes en beauté, et tu ne t'en rends pas compte. Là on parle pas de chaines cryptées, mais ça n'a rien à voir, à un tel point que je me demande même pourquoi tu fais le parallèle... Là on parle de tes données, chez toi, que Microsoft, peut décider à tout moment de t'en interdire l'accès... Et je ne suis pas le seul à en parler, hein, il faut se renseigner !
 
Très peu pour moi le tout gratuit d'ailleurs, moi j'utilise des soft pas donnés pour la photo, le son, etc. Je ne refuse pas de payer mes licences Windows, d'ailleurs j'en ai une bonne dizaine à la maison... Enfin bref, si vous aimez la soupe à la grimace qu'on vous sert, tant mieux pour vous, tel n'est pas mon cas ! Par contre que vous en fassiez l'apologie Moi je suis obligé d'utiliser windows, mais je le fais à contre coeur.
 
Et je ne troll pas, ceux qui me connaissent savent que j'ai toujours défendu ces idées.

 
Je n'ai répondu que sur le point du sujet de akv sur le sandy Bridge, lire le titre du sujet, et pas sur un amalgame de considérations sur l'emprise ou pas de MS ou d'autres sur nos PC.
Le parallèle avec les chaines cryptées ne me semble pas tout à fait idiot car les objectifs se recouvrent assez bien, même si ce n'est qu'un parallèle.
Pour les chaines cryptées c'est n'autoriser à voir un programme que si on a l'équipement prévu pour le décoder, et les droits.
On peut acheter un récepteur satellite par exemple qui a le matériel nécessaire et ne s'en servir que pour des chaines en clair.
Pour le nouveau truc d'Intel c'est de permettre la vision du film, mais aussi d'empêcher la copie sans pertes, de l'oeuvre originale.
Dans l'article du lien sur les explications d'Intel, on comprend que ce qu'Intel fournit c'est le matériel qui a la capacité d'être utilisé pour ça, mais pas la manière d'obtenir le droit, qui est du ressort du vendeur (les DRM ou équivalent), ils vendent l'outil, c'est tout.
C'est un peu comme si Intel fournissait le décodeur, mais que la carte à puce ou ce qui est necessaire à l'achat du programme était du ressort du vendeur de la video.
Avant de dire que je "me plante en beauté" il faut tourner sept fois...
 
Que cet outil puisse servir à autre chose, par exemple à vendre des logiciels, ou des droits d'utilisation de logiciels au coup par coup, c'est probable, mais çà reste dans la logique du "je veux utiliser un truc payant, alors je paye ou je cherche autre chose".
Celui que ça n'interesse pas, moi par exemple, en tout cas pour les videos, ne s'en sert pas.
Si un jour MS ou un autre vends un logiciel accessible que de cette manière, j'aurai le choix, j'en veux ou j'en veux pas, si personne n'en veut ils mettront ça au placard.
 
Pour ce qui serait d'utilisations consistant à attenter à nos données privées,je n'en vois pas l'intérêt, il me semble qu'il y a bien d'autres possibilités sans avoir besoin de cet outil qui va plutôt dans le sens du verrouillage.
A partir du moment où j'accepte les mises à jour de windows, c'est que j'accepte de faire confiance.
 
Que tu ne sois pas le seul à en parler, forcément, dès qu'il y a un dispositif de ce genre qui pointe son nez c'est la ruée, justifiée ou pas.
 
Je ne t'accuse pas de troll, mais avec un sujet pareil le risque que ça finisse comme ça est assez élevé, je me demande si je n'en suis déjà pas là...
 
Ce serait plus interessant si quelqu'un se sentait motivé par le sujet, qu'il cherche à en savoir plus sur le fonctionnement et vienne l'expliquer, plutôt que nous "trollions" sur les méchants de " l'empire".

J'ai été dépanneur PC pendant une bonne dizaine d'année... sous tous les OS connus de MS ; inutile de te dire que j'ai vu des plantages et des bugs en tout genre.Je ne prétend pas non plus tout connaitre mais tu me parait être un poil superstitieux et/ou parano
 
Le coup du windows qui refuse de booter suite a un changement de carte graphique peut provenir d'une multitude de raisons différentes : changement de pilotes, bug software etc.... toi tu préféres penser que c'est microsoft qui - pour on ne sait quelle raison - active un verrou, c'est ton droit
 
Le système de licence MS répond a toute une série de régles ; si tu essaies de réactiver une OEM déja attachée sur un PC nouvellement acheté ou lancer plusieurs activations de suite, ils vont te refuser l'activation ou au minimum te poser la question.
Il n'y a aucune tromperie la dedans c'est clairement définit lorsque tu acceptes d'utiliser Windows.
 
Le coup des "honnetes gens qui trinquent" allez laisse moi rire... ou plutôt pleurer
Et puis Microsoft c'est pas les restos du coeur, faire cligner un windows piraté pour générer de l'argent je trouve que c'est de bonne guerre
 

"J'ai été dépanneur PC pendant une bonne dizaine d'année... sous tous les OS connus de MS ; inutile de te dire que j'ai vu des plantages et des bugs en tout genre.Je ne prétend pas non plus tout connaitre mais tu me parait être un poil superstitieux et/ou parano  
 
Le coup du windows qui refuse de booter suite a un changement de carte graphique peut provenir d'une multitude de raisons différentes : changement de pilotes, bug software etc.... toi tu préféres penser que c'est microsoft qui - pour on ne sait quelle raison - active un verrou, c'est ton droit"

Tu es peu crédible du coup, là ! Pas connaitre l'histoire du "vous devez activer windows", puis tu lances le protocole d'activation et windows te dit, votre version de windows est déjà activée... Ça a fait couler beaucoup d'encre ça

"Le système de licence MS répond a toute une série de régles ; si tu essaies de réactiver une OEM déja attachée sur un PC nouvellement acheté ou lancer plusieurs activations de suite, ils vont te refuser l'activation ou au minimum te poser la question.
Il n'y a aucune tromperie la dedans c'est clairement définit lorsque tu acceptes d'utiliser Windows. "
 
Tu sais au moins ça, c'est bien

Le coup des "honnetes gens qui trinquent" allez laisse moi rire... ou plutôt pleurer  "

C'est pourtant le cas, je ne vois pas ce qu'il y a à se moquer !!!

"Je n'ai répondu que sur le point du sujet de akv sur le sandy Bridge, lire le titre du sujet, et pas sur un amalgame de considérations sur l'emprise ou pas de MS ou d'autres sur nos PC.
Le parallèle avec les chaines cryptées ne me semble pas tout à fait idiot car les objectifs se recouvrent assez bien, même si ce n'est qu'un parallèle. "

C'est toi qui a lancé le sujet, pas moi, c'est pas idiot du tout, simplement complètement hors sujet. Même si je n'apprécie pas cette méthode, rien n'oblige d'y souscrire, ça ne me dérange pas outre mesure.

"Dans l'article du lien sur les explications d'Intel, on comprend que ce qu'Intel fournit c'est le matériel qui a la capacité d'être utilisé pour ça, mais pas la manière d'obtenir le droit, qui est du ressort du vendeur (les DRM ou équivalent), ils vendent l'outil, c'est tout.
C'est un peu comme si Intel fournissait le décodeur, mais que la carte à puce ou ce qui est necessaire à l'achat du programme était du ressort du vendeur de la video.
Avant de dire que je "me plante en beauté" il faut tourner sept fois... "

C'est bien ça que je dénonce, comme le coup du numéro de série, c'est insidieux et grave, pervers... je ne ferais pas de métaphores, ça ouvrirait la voie à des conjectures supplémentaires inutiles et inappropriées.

"Je préfère largement ça à une solution où on fait payer tout le monde sous prétexte qu'on ne sait pas trier (taxe sur les supports...), ou qu'on surveille ce qui se passe pour sévir... "

Tu ne sais pas apprendre de tes propres expériences ? Tu vois bien, il y a des dizaines d'exemples au quotidien qui prouvent que ça ne se passe pas comme ça, que ça ne marche pas !!! On va garder la taxe pour la copie privée, on rajoute des taxes sur les simples GPS, l'Etat et les majors tirent de l'argent de partout où c'est possible, c'est dingue de croire encore à ce genre de chose, ta phrase est surprenante pour le moins ! Cette taxe sur la copie privée et faire payer tout le monde c'est une hérésie, c'est une insulte au bon sens et au citoyen responsable. Et sandy bridge n'y changer rien !!! on continuera de faire payer tout le monde pour tout avec une surtaxe pour les sandybridgiens

"Pour ce qui serait d'utilisations consistant à attenter à nos données privées,je n'en vois pas l'intérêt, il me semble qu'il y a bien d'autres possibilités sans avoir besoin de cet outil qui va plutôt dans le sens du verrouillage.
A partir du moment où j'accepte les mises à jour de windows, c'est que j'accepte de faire confiance. "

Non mais tu vis sur quelle planète ??? Tu n'es pas au courant des installs sauvages, de toutes les trahisons de microsoft, des espions, les installations de microsoft de plug in allant jusqu'à pourrir mozilla en installant des plug-in genre microsoft foundation... Je rêve !!!

Je ne fais les mises à jour microsoft que parce que je suis obligé, je ne leur ferait jamais confiance comme toute personne au fait de ce qui se passe

Enfin, bon, cette discussion dérive, devient n'importe quoi, je n'y participerai plus.

Sandy bridge amène chez vous un flic qui pourra bloquer toute ou partie de vos documents à cour ou moyen terme de son propre chef sans que vous ne puissiez rien y faire. Je rejette ce principe, et je me marrerai bien quand vous serez emmerdés par ça après l'avoir défendu

 
Ouch en effet j'ai eu le problème au début ou windows xp est sortit ... bha c'est sympa de me rafraichir la mémoire mais au vue du nombre de PC que j'ai activés/réactivés et modifiés aprés activation je trouve que c'est assez anecdotique ou du moins très léger - à ce rythme la je pense que les "pauvres gens" ne trinquent pas tant que ça
 
Enfin c'est un sujet potentiellement à troll et je pense qu'il est préférable de s'arreter la    
 

+1 Tous

Le tout gratuis a des limites ou pas ?
 
(Film , logiciels, Os , jeux etc......)
 

le capitalisme a des limites ou pas?