FX-9590 Choix raisonnable ou centrale nucléaire ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:08:56
sur quel bench le 9590 est en tête?
pour du jeu ce genre de cpu est complètement inutile, part sur un i5/i7 en 1150 et tu seras tranquille,en plus le 9590 n'est pas très stable, il faut le laisser à 4,5/4,7Ghz les 5Ghz c'est assez furtif et avec un gros refroidissement
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:18:21
sur cpubenchmark
Après je compte pas que jouer, je touche aussi à photosshop, et à la programmation. Les i5 sont viables en tâches lourdes ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:20:29
Quand je dis en tête c'est par rapport au i5 et même par rapport à certain il
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:22:36
Oui si tu peux prend du intel car c est plus perfs en jeux due aux cores qui sont plus rapide malgré la frequence qui est plus basse comparé a AMD.
Les gros fx sont pour moi obsolete, n importe quel petit fx8*** avec un bon oc se rapproche des perfs des plus gros avec moins de conso et de chaleur(sans parler du prix)!
Pour le fx 9590 il faut absolument l une des meilleurs carte mere sinon effectivement tu ne le gardera pas longtemps a 5ghz lol
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:32:02
Merci bien à tous.
yoyo qu est ce que tu entends par ’’une des meilleurs carte mère ’’ ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:33:33
Déjà les FX-9000 n'ont aucun intérêt. La consommation est juste une blague.
Mais bon, l'idée avait été lancée par un ancien de chez nVidia qui a intégré le management d'AMD (véridique, il y a eu une interview en 2013). De quoi donner du grain à moudre aux trolls en tout genre.
Si tu veux du AMD, prends plutôt un FX-8350. Mais dans tous les cas tu seras moins perf en jeu qu'un i5. Par contre en appli multithreadé, le 8350 est compétitif (en consommant quand même 2x plus).
the nezzi a écrit : sur la plupart de benchmark le FX-9590 est classé en tête. |
Source ?
Pour un test sérieux c'est par là: http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:41:45
ReplyMarsh Posté le 13-04-2015 à 12:41:55
the nezzi a écrit : sur cpubenchmark |
Test synthétique qui n'a aucun intérêt.
the nezzi a écrit : Après je compte pas que jouer, je touche aussi à photosshop, et à la programmation. |
C'est important à préciser ça, puisqu'en applicatif les FX-8350 sont compétitifs, alors que quasi personne içi ne conseillera de FX pour uniquement jouer.
Je dis "quasi" puisque certains misent sur le multihtreading des futurs jeux:
http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html
the nezzi a écrit : Les i5 sont viables en tâches lourdes ? |
Oui bien sûr que les i5 sont viables pour ça. Contrairement à certains qui pensent qu'il faut un i7 à tout bout de champ.
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:43:56
Mais pour 200€ tu me conseil quel i5 ? Je m y perds dans leurs game, entre K ou pas...
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:46:25
the nezzi a écrit : cpubenchmark lis stp... |
J'étais en train d'écrire mon post et de fouiller dans les archives des test HFR, donc je ne pouvais pas savoir qu'une réponse avait été postée avant la mienne.
the nezzi a écrit : Une Sapphire Radeon R9 290 Tri-X est bien côté gaming ? |
Oui, c'est un bon choix si tu n'a pas de raison particulière d'aller chez nVidia.
the nezzi a écrit : Mais pour 200€ tu me conseil quel i5 ? Je m y perds dans leurs game, entre K ou pas... |
Les K sont débloqués et peuvent donc être overclockés. Bien que certains diront que les non-K peuvent aussi l'être, la marge de manoeuvre est bien plus réduite.
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:55:10
Typiquement ce sont les i5-4670K et i5-4690K (débloqués donc) qui sont souvent conseillés.
Pour la différence entre les deux: http://www.hardware.fr/focus/98/co [...] arque.html
Après, un non-K et un peu moins cadencé sera aussi bien moins cher... i5-4460 par exemple.
Marsh Posté le 13-04-2015 à 14:20:45
Mais il coûte plus de 200€, ça va être juste. Ils ont une durée de vie de combien a ton avis ? Et sur quelle carte mère tu me conseille de le monter ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 21:25:31
haswell ne sert strictement à rien dans la majeur partie des jeux , tu te prends un i5/17 d'occase genre sandy/bridge/ivybride et tu mettras un peu plus dans la CG comme une R9 290x ou GTX 970 .
Marsh Posté le 14-04-2015 à 19:09:55
Vous pensez quoi d’un i7 4790k?
Oui mais un processeur d ocassion va pété ou bout d’un 1
Marsh Posté le 14-04-2015 à 19:38:17
ReplyMarsh Posté le 14-04-2015 à 20:53:28
Mais côté performances? Du coup je prendrai au début processeur, carte mère et mémoire ram, et carte graphique plus tard
Marsh Posté le 15-04-2015 à 09:23:36
Salut, comme il a été dit avant moi, tout dépend de ton utilisation : si tu ne fais pas trop « d’application super lourde de la mort qui tue », je trouve ça inutile de mettre 100€ de plus dans un i7.
Ça a été dit mais c’est pour être sur : fx9… aucune utilité, le fx8370 fait aussi bien.
Pour résumer :
- En jeu : fx8370 < i5=i7 (a peu près)
- En applicatif « lourd » i5 < fx8370 < i7
J’ai acheté un i5 2500k, je fais du dev (C++ et java) et du jeu dessus : aucun problème.
Le k c’est juste si tu veux OC, moi je l’ai fait en prévision des prochains gros jeux (ca permet de gagner entre 5 et 10% de perf).
Quelles applications comptes-tu utiliser ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 11:58:30
Bonjour,
Je compte changer de processeur, tous le monde me recommande un processeur Intel i5 pour jouer mais sur la plupart de benchmark le FX-9590 est classé en tête. Lequel choisir alors pour jouer ? Je prendrai une nouvelle carte mère en fonction.
Merci d avance,