Salut a tous,
 je vous sollicite car j'ai un choix difficile: je veux me remonter une config gamer qui puisse me durer relativement longtemps en changer régulièrement de carte graphique, et je bloque sur le processeur, et ayant un petit budget, j'hésite donc entre le i5 4570 ou le i5 4570S qui au final en overboost a la même fréquence que le premier donc théoriquement il consomme moins au ralenti et en charge se sera la même puissance, vous me conseillez quoi je compte commander la journée?
Pour la carte graphique je vais partir sur une ASUS B85M-G C2 qui est la moins chère que je trouve avec 4slots de memoire.

Salut,
 
Le i5 4570 est parfait

Mais il est plus cher que le 4570S, je comprend pas pourquoi d'ailleurs!

Parceque l'i5 4570 est plus puissant que le i5 4570S , Tu auras de meilleur perf sur un i5 4570 que i5 4570S. Normalement les série S sont des série pour portable

Non non non, les séries "S" n'ont jamais été pour portable ce sont des version "basses" consommation donc moins clocké donc moins performant, autant se diriger vers le 4570 normal

Mais je comprend pas pourquoi vous dites qu'il est moins performant que que en boost il fait également 3,6ghz? En jeux il vas tourner avec les boost non?

C'est une bonne idée que tu as là avec le 4570S. Il est inutile d'avoir un CPU tout le temps a sa fréquence max, pour de la bureautique la fréquence de base suffira amplement, et quand il aura besoin d'être sollicité, il se mettra en mode turbo.
En plus il est moins cher.

Avec son TDP moindre il sera plus limité en boost en cas du dépassement du tdp non? Sinon à quoi servirait le 4570 ?

Puis honnêtement basse  conso pour un pc de bureau c'est pas les quelques centimes d'économies à l'année qui changeront quelque chose

Maintenant si la différence de prix est vraiment importante ( + de 20-25€ ) alors là oui autant partir sur le s

EDIT: 159€ le S et 165€ le normal sur AMAZON

Faut voir hein, tout dépend de l'utilisation, mais si c'est pour jouer 1h par semaine, et le reste du temps de la bureautique, une fréquence faible fera moins consommer, ou du moins ne consommera pas pour rien. Un peu comme certaines bagnoles actuelle qui peuvent fonctionner sur la moitié des cylindres.
C'est même pas une question d'économie d'argent, mais bien de réalité d'utilisation qui justifie un CPU avec une fréquence mini de 2,9ghz au lieu de 3,2ghz.

Niveau différence de prix à l'achat, sur Cdiscount le 4570 est 6€ plus cher, pas de quoi casser des briques bien entendu, mais c'est déjà ça

Bah à fonctionner à une fréquence d'origine plus haute que le 4570S pour ceux qui en ont besoin.
Il y a d'ailleurs des gens qui diminuent volontairement la fréquence et le vcore car ils n'ont pas besoin d'une telle puissance. Et pour l'avenir, il leur suffit de remettre les valeurs par défaut, et roule.

C'est aussi ce que je pense :
http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] o-3_60-ghz
http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] o-3_60-GHz

voir Tcase, la différence n'est pas bien grande mais bon.

Limité en boost ? alors pourquoi la fréquence boost resterait identique ?

Voilà artouillasse ça confirme bien je que pensais, c'est que 6€ de diff c'est pas grand chose, mais si en jeux il n'y a aucune différence je préfère les gagner ces 6€, puis si je fais pas du jeux c'est de la navigation internet donc aucun intérêt d'avoir 3,2ghz alors que 2,9 suffise, consomme moins et chauffe moins, même si c'est que des broutilles.

au final les performances ça se jouera à 5% près

Sagement raisonné.

Là j'aimerais bien que tu donnes un lien ou que tu expliques ton raisonnement.

http://www.cpu-world.com/benchmark [...] 4570S.html

http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.20GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.90GHz

Plutôt dur de trouver des liens avec des bench de ces CPU

@jojo92 : ouais, mais c'est pas concluant comme test, car les deux CPU ont été benchés avec leur fréquence de base, pas la fréquence turbo. Il est donc tout à fait logique que les perfs soient différentes (3,2Ghz versus 2,9Ghz)

Intel aurait du faire des séries S pour toute sa gamme, et virer les non S, mais j'suis pas chef produit Intel, donc je ferme maggle

Merci a vous, je part sur le S alors, j'aurai bien pris le 4670k mais grosse CM oblige le budget n'est pas le même ;-)