Est ce que quelqu'un possède ce phenom?
 
Les infos sont rares,et les descriptions sur les sites marchands c'est n'importe quoi.
Impossible de trouver un bench et donc de le placer dans la hierarchie actuelle.

Salut,
 
Jamais entendu parler de celui-là. Si en plus il n'a pas été testé et qu'on trouve peu d'infos dessus ... bah prends-en un autre !  
 
C'est un Phenom II X4 "E" pour "Energy Effiscient" ... bref un X4 basse consommation.
http://www.ginjfo.com/Publics/Actu [...] -3946.html

littleone
 
Vivi un autre...  
Bah en fait,le 955be m'interesse bien.
Mais celui là a l'air d'être pas mal non plus,ginfo j'ai déja vu,c'est d'ailleurs le seul truc que l'on peut touver sur le 905e.
C'est bizarre que personne ne l'est testé

Bah il n'apporte pas grand chose et vu la différence de prix (en tout cas à l'époque) ... bah personne n'en a voulu.  
 
Le 955BE ça c'est un bon processeur. Il est à 3.6Ghz d'origine (contre 2.5Ghz pour le 905e) et monte facilement à 3.8 sans avoir besoin de bidouiller les tensions.

 
A l'époque,heu... il vient juste de sortir non?
A moins que j'mava trompé  
 
Pour les tensions,est ce que c'est parce que le 955 est BE qu'il n'y a pas besoin de les bidoullées?

 
 
Au temps pour moi, il est sorti il y a pas longtemps.  
 
C'est ça. Le BE (Black Edition) a un coeffiscient multiplicateur débloqué (vers le haut). Donc il suffit de le monter un peu pour monter la fréquence du processeur. Avec des processeurs classiques il faut monter le fsb ce qui implique de devoir plus rapidement toucher aux différents voltages ainsi qu'à la fréquence de la ram.

 
Ok ,ça réponds a une de mes questions  
Par contre,quand tu dit:"débloqué vers le haut",ça signifie que si on veut l'underclocker là il faut bidouiller la ram etc...?  

Tous les processeurs ont un coeff débloqué vers le bas.  
D'ailleurs avec les systèmes d'économie d'énergie c'est le multiplicateur et la tension du processeur qui baissent.

 
C'est une bonne nouvelle ça  
Et si par exemple tu undercloke ton phenom à 2,5ghz,est ce que la machine reste stable ?
Est ce qu'elle consomme vraiment moins?

Bah là tu te compliques la vie... ça sert à rien de prendre une ferrarri pour la rouler à 30km/h, à ce moment là tu prends une smart ^^
Surtout que si tu underclock tu dois diminuer le voltage manuellement.
 
Par contre si tu veux que le PC tourne "au ralentis" quand tu ne l'utilises pas (et donc qu'il consomme moins), ça c'est déjà géré automatiquement.

3.2GHz, le 955.
 
la différence entre les deux, c'est que le 955BE est le modèle le plus rapide et qui chauffe le plus, tandis que le 905e est un des CPU avec le plus gros perfs/watt, avec un core de particulièrement bonne qualité, qui tient une tension plus faible.
 
Le 905e peut être un meilleur choix pour bosser,  pour un serveur qui aurait un gros besoin de cpu, des encodages vidéos etc.

 
Bah oui je sais bien,mais en fait ce que je cherche c'est une smart qui puisse me faire des pointes à 300
de temps à autres  
 
En fait il me faut une machine qui puisse me permettre de jouer par moment,simulateurs etc...mais elle me servira aussi pour la musique.
Et là...la partie graphique devra se calmer et le quad monter en puissance.
Mais je vais aussi être obliger de travailler avec... et là,ni le proco ni la cg ne seront sollicités.
En fait ça doit donner ça:
 
1) proco ferrari cg ferrari
2) proco ferrari cg smart
3) proco smart  cg smart
 
Ceci dit merci à toi de me répondre,j'avoue que ça fait un bye que je ne regarde plus le matos,et tout ce qui est overclock et autre ben... j'ai un peu de mal à m'y remettre.

Comme tous les processeurs récents ont un système d'économie d'énergie tu peux prendre une ferrari qui se transformera en smart quand tu ne l'utilisera pas.
Idem pour les cartes graphiques, elles consomment et chauffent beaucoup moins lorsqu'elles ne sont pas sollicitées.

Yep  
 
Merci littleone

Bah je t'en prie. Reviens poster sur le forum avant d'acheter quand même.  

 
Pas de soucis,j'me ballade un peu partout sur les foroums d'hfr.
Il ne manque plus grand chose pour passer commande.
Le CPU    
La carte graphique    
 
Pour tout le reste c'est bon

Oui enfin mieux vaut poster pour faire valider tes choix... on ne sait jamais.  

Voici un test, entre autres, du 905e, il date du 01/06/2009, faut savoir chercher les mecs!
http://www.tomshardware.com/review [...] ,2324.html
 
Après avoir lu ce test je m'en suis commandé un, je devrais le recevoir demain.

 
yep,je vais ouvrir un topic sur "conseils d'achats" ça peut effectivement s'averer utile
 

 
Tu veux dire quoi par "core de bonne qualité
 
Aurais tu trouver un bench du 905 quelque parts?  
 

Voir post précédent.

 
   
Désolé,je viens juste de voir ton post  
 
Tu vas en faire quoi de ce phenom?
Enfin je veux dire quel type d'utilisation, et pourquoi tu n'as pas pris un 955?

Ce qui m'intéresse c'est avant tout sa basse conso, ça permet d'avoir un refroidissement léger, donc silencieux.
 
Le 955 consomme beaucoup trop (pour moi) presque le double, je fais de l'encodage video à 20 %, et le reste bureautique

C'est sûr que pour de la bureautique un quad c'est pas super utile. Par contre pour l'encodage vidéo tu gagnes beaucoup.

Tu joues pas du tout du tout du tout.....pas un tout petit peu.....  
 
Quand tu l'auras un peu testé,ce serait vraiment bien de venir faire un petit topo dessus,parce que ça ne court pas les rues les petits topos sur le 905

 
Désolé je ne joue pas du tout, même pas un peu j'ai 56 ans ce n'est plus de mon âge.
A la limite je pourrais te donner pour un même film le temps d'encodage avec mon actuel Athlon x2 BE2400 (2.3Ghz - 45W) et le 905e c'est tout, mais ça ne t'aidera pas beaucoup.
 
Le test dont je t'ai donné le lien contient plein de benchmarks pour les jeux, le 905e s'y place bien, mais son principal intérêt c'est sa faible conso, si le bruit des ventilos ne te gêne pas prends un 955.
 
Par contre tu dois savoir que le coef du 905e est bloqué donc pas question d'overclocker, à la différence du 955 qui lui est BE, coef débloqué.

le coeff bloqué n'empêche pas l'overclock, en tout cas pour un o/c léger (10%, 20%) ça ne gêne pas. si ça peut monter un peu à sa tension d'origine c'est intéressant.

Pour le coeff on en a déjà parlé.
Si tu n'aimes pas le bruit c'est clair que l'overclocking n'est de toute façon pas indiqué, à moins de prendre un ventirad performant et silencieux.
 
Et entre nous, j'espère jouer encore à 56 ans moi.  
 
 
 
Edit: le soucis avec l'OC du fsb c'est qu'en général il faut désactiver l'économie d'énergie

 
Arf...y a pas d'âge pour jouer  
 
Sa faible consommation c'est bien ce qui m'interesse,j'arrive pas à comprendre la politique des concepteurs de procs.
Si il était en BE ça serait vraiment l'idéal ce truc, comprends pas le manque de polyvalence des procos actuels,idem pour les cartes graphiques  
 
Sinon je suis quand même intéressé par un retour d'utilisateur,c'est toujours mieux d'avoir l'avis de quelqu'un en situation réelle d'utilisation.  
 

s'il était en BE le phenom II 955BE perdrait immédiatement son intérêt . donc ils le vendent pas en BE. ils se comportent mieux que Intel, dont la moitié des procs ont les extensions de virtualisation désactivées, et dont le seul modèle débloqué est vendu 1000 euros.

Je ne suis pas sur de ça,imagine un instant un phenom capable d'aller de la consommation du 905 à la puissance du 955  
 
je pense qu'ils en vendraient des wagons.

Bah c'est pas la même philosophie:
905E: faible consommation & silence, maximisation des perfs/watt
955BE: overclock/puissance & grosse conso, maximisation des perfs brutes

Intéressant?  
Ca sert à quoi d'overclocker un "e"? c'est du gâchis, et 10% ça t'apporte quoi?, faut pas oublier que le 905e est +/- ou même prix qu'un 955BE.
Pour le même prix il faut choisir, soit perfs soit faible TDP.
 
D'autre part pour ceux qui veulent un 955e, ce n'est pas possible c'est physique, la puissance dissipée étant proportionnelle à la fréquence, si on a f élevée on aura conso élevée soit on a f basse et conso basse aussi.

L'avantage de ce quad c'est qu'on peut le mettre dans une confique full passif. Avec un cooler master z600 par exemple qui peut dissiper de manière passive un proco jusqu'a 89watts.

 
Full passif faut pas pousser non plus, il faut un boîtier bien ventilé.

Merci Einstein. Bien sur qu'il faut un boitier bien ventilé.

Donc ce n'est pas du "full passif" CQFD
 
Quant à dissiper 89W avec juste un radiateur, je demande à voir en full, surtout un jour où comme aujourd'hui il fait 30°.
Ou alors avec ça en aspi et en extract:
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 24_fr.html

Dan un antec squeleton on obtient un config full passif. (en deconectant le ventilo du dessus.) On a donc aucun ventilo qui tourne. Elle est donc "full passif" CQFD

 
Et la circulation d'air se fait comment? par l'opération du St esprit?
 
T'as raison, t'en as un skeleton? t'en mettrais un chez toi? moi non car je n'ai pas la clim, aujourd'hui il fait 30° chez moi.

Na j'en ais pas c'est moche... Mais je suis sur que meme a 30degrés ambiant le proco ne doit pas depassez 70degrés en idle.

Le full passif avec un quad, même un "e" il faut oublier les enfants hein.