Bonjours  
Alors voila j'ai une carte graphique amd r9 290x tri x qui est cpu limited.
Mon bon vieux FX6300 a vraiment du mal mème légèrement overclocker donc voila.
J'hesite entre acheter un FX 8350 black édition  comme sa je n'ai pas besoin de changer de carte mère, et j’achèterai le nouveau amd zen ou intel a leur sortie
Ou alors acheter une nouvelle carte mère et un i7 4690k ou 4790k.
si possible garder le tout 2ans et demi 3 ans pour jouer au jeux en ultra ou hight.
Donc voila  dois-je prendre entre les trois?  
Es que entre un i7 4690k et i7 4790k  il y a une grande differance pour les jeux, surtout de type rpg,mmorpg,emulateur ps2,wii..
Ou sa vaut le coup d'attendre la nouvelle génération et d'acheter des leur sortit?
 
Merci de vaut réponse.

Je suppose que tu veux dire i5 4690K  
Un i7 est pas utile pour le jeu donc un i5 4690K est un très bon choix qui durera longtemps dans le temps.
Un FX 8350 serait pas mal mais moins performant qu'un i5.
 
Je pense que prendre un i5 4690K avec une carte mère à 80-90 euros est un bon choix qui durera plus de 3ans avec un oc t'inquiète pas ^^

Salut,
 

 
Clairement dans ce cas le passage à un FX-8350 ne t'apportera rien. La plateforme AM3+ est trop vieille et ne répondu plus du tout à tes exigences.
 
Si vraiment tu veux rester chez AMD, il te faut patienter jusqu'à la sortie de Zen et des AM4.
 

 
J'adore comment sur Watch Dogs l'Hyperthreading est aussi fort qu'un cœur physique ... ce jeu défi les logiques élémentaires.    
 
Bon par contre tu viens de citer les deux seul jeux qui exploitent l'HT, parce que concrètement y en a pas d'autres (enfin avec le Cry Engine 3 y a Star Citizen en Alpha).
 
Ça reste très marginal pour le moment.  

 
Il faut quand même relativiser, dans la plupart des cas les gains sont ridicule (pour les 4c/8t). Project Cars par exemple, tu va gagner 3-4%, une différence parfaitement invisible.    
 

 
On espère, mais ça reste très lent. Depuis des années on en parle, et pour le moment ça reste au stade de germination.  

 
Bof, on trouve des infos contradictoire suivant le protocole de test. Pour ce qui est des test CPU c'est souvent difficile d'avoir des certitudes (sauf avec HFR qui prend des scènes bien spécifiques).
 
Rien que pour Project Cars et Assasin's creed j'ai trouver des test qui n'allait pas dans le même sens. The Witcher 3 j'ai l'impression que c'est même inutile de le citer puisque visiblement il n'est pas très demandeur en ressources CPU.    
 
Pour le AnvilNext Engine j'ai aucun doutes sur sa faible optimisation, ça m'étonne même qu'il soit dans ta liste.    
 
 

 
J'ai pas vraiment de i5-3570K sous la main la ...    

Bonjour, déjà avant de savoir, quelle CM as tu car un fx6300 peux très bien s'overclocker avec une bonne CM et un bon Rad.
Sinon prendre un FX8320/8350 mais tu as intérêt que la mobal soit bonne.
Sinon, va dans la section vente du forum et passe sur un i5 série 4### avec ou sans "k", un i5 4430/ 4440 / 4460 se négocie en occasion @ 100€ plus la CM, pour 150€ tu as le CPU et mobal soit le prix neuf d'un FX 83##.
Tu auras une différence de performance mais je ne pense pas qu'elle sera énorme par rapport à un OC du FX.

Perso, je pense qu'il vaut mieux que tu attendes voir ce que zen aura dans le ventre.
 
Ton FX6300 est vraiment à la ramasse ?
Car lorsque je vois le tableau de gamegpu sur farcryprimal ou TB rise machin truc ..., j'ai l'impression qu'il permet encore de jouer pas trop mal !


 
En revanche, en regardant bien les tableaux, j'ai plus l'impression que c'est ta carte graphique qui te limite !!!
far cry primal:
fps max R9 290X: 43 minimum - 57 moyenne
fx6300: 38 minimum - 59 moyenne
Tomb Raider:
R9 290X: 37 minimum - 43 moyenne
fx6300: 37 minimum - 58 moyenne
 
Donc est ce que changer pour un cpu plus puissant est il judicieux ??? Je ne sais pas trop .....
 
PS: j'ai considéré que tu joues en 1920*1080

Attention phoxynus, l'analyse que tu fait est fausse.
 
Tu n'a aucun idée du mix utilisé par GameGPU et du rapport entre CPU Limited et GPU Limited.
 
Ce que je vois sur ces test, c'est que le minium du FX est à 38fps quand les i5 sont à 60. La c'est du pure CPU Limited. D'autres part une 290X est tout à fait capable d'afficher du 60fps de moyenne avec des détails un poil moins élevé.
 
Le FX-6300 est vraiment limitant, et beaucoup plus encore sur des titres réellement gourmand (far Cry et TR ça reste encore gentil).  

Ouaip, je sais que les i5 sont plus performant ........ tu travailles pour eux ou bien    
Bon, sans déconner, ce qu'il faut savoir c'est si son FX lui permet encore de jouer pendant un an en attendant de voir ce que vaut zen et s'il n'est pas terrible, alors là oui, investir (c'est le mot   ) sur de l'intel.
Et je pense que ça peut le faire.
Non, t'en pense quoi ?  
 
PS: oui, j'ai été un peu étonné des résultats de la 290x.

Moi je garderais mon fx6 en attendant les prochaines gens.
Les cpus actuels ne donnent vraiment pas envie d'investir... ou alors si tu veux vraiment changer chopes un i7 de gens précédentes style ivy pas trop cher et basta.

Attend zen et voit a ce moment là    
Par contre si t'a un bon ventirad et que ton alim suit, met lui le compte sur l'OC en attendant c'est la que tu va gagner des FPS le temps de le changer    
T'a 290x est largement capable de faire tourner les hits les plus récent si bien sûr le CPU sort pas les rames