Meilleur processeur AM2+ à TDP bas - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 28-09-2015 à 10:23:41
Salut,
Tous les Phenom X4 9xx0e sont en 65W de TDP, soit 4 modèles : X4 9150e, X4 9450e, X4 9350e et X4 9100e.
Mais est-ce que cette upgrade est justifiée :
- A quoi sert cette config ?
- Qu’y a-t-il dessus pour le moment ?
- Pourquoi se brider a 65W ?
Marsh Posté le 28-09-2015 à 10:31:34
vladobar a écrit : Salut, Tous les Phenom X4 9xx0e sont en 65W de TDP, soit 4 modèles : X4 9150e, X4 9450e, X4 9350e et X4 9100e. |
Merci de ton aide
Elle s'en sert pour de la bureautique de tous les jours, les soft les plus gourmands qu'elle utilise sont firefox et inDesign, je dirais. Elle est sur windows 7.
Le PC a déjà des soucis de surchauffe pendant l'été, donc je préfère éviter des processeurs qui chauffent encore plus que son actuel. Et puis les AMD ont tendance à consommer pas mal d'électricité par rapport aux Intel...
Je voudrais modifier son PC à moindre frais pour lui éviter d'être presque en permanence à 100% de processeur utilisé : actuellement c'est le cas chaque fois qu'elle regarde une vidéo et chaque fois qu'elle lance un truc, quel qu'il soit.
Je viens de trouver un processeur mieux en "single thread", mais pas en multi-thread : le Athlon 64 X2 5600+
http://goo.gl/jn7Xz6
Marsh Posté le 28-09-2015 à 11:17:39
Je ne savais pas qu'il y avait un 5600+ en 65W, celui que j’ai eu était en 89W .
Sinon, je prendrais quand même un Phenom car c’est une archi plus récente (K10) et quand même plus performante. Il y a également les phenom X3 8450E et 8250E qui sont en 65W de TDP
Marsh Posté le 28-09-2015 à 11:25:58
vladobar a écrit : Je ne savais pas qu'il y avait un 5600+ en 65W, celui que j’ai eu était en 89W . |
effectivement, j'avais cherché le 8450e mais il est tout aussi introuvable que le 9450e
et le 9350e étant très cher (~65€), je crois que je vais me contenter du 9150e (~30€)
Par contre son BIOS est en v1.4 alors que ce processeur nécessite la v1.5, c'est risqué de flasher le BIOS ?
Marsh Posté le 28-09-2015 à 12:11:14
http://www.asrock.com/mb/NVIDIA/AL [...] A/?cat=CPU
fais ton choix , j'ai encore un 4800+ / 4400+ Brisbane et un Sempron LE 1250
Marsh Posté le 28-09-2015 à 14:21:20
Merci
Autre question, si je me laisse tenter par un processeur 95W de cette liste, qu'est-ce qu'il existe comme ventirad très silencieux et pas trop cher, même d'occasion, pour de l'AM2+ ?
Marsh Posté le 28-09-2015 à 14:55:04
Plus le ventilateur est grand, plus il est silencieux. Sur un 95W non OC, un ventirad en 120 mm (a voir en fonction de la tour) sera très silencieux (voir inaudible), un 92mm de bonne facture fera déjà un très bon boulot coté perf/bruit (un TX3 evo ou arctic freezer 13 sont déjà tres bon)
Marsh Posté le 28-09-2015 à 15:47:52
L'Athlon II X2 est très bien (240, 245, 250, 260..)
Très répandu, c'est l'architecture du Phenom II mais dans une configuration comme celle du X2 5600+ (dual core, L1 et L2, pas de L3)
Deux cores à 3GHz ça peut être mieux que quatre cores à 2GHz..
Avant/pendant sa disparition du commerce il y avait une version à 3.6GHz : Athlon II X2 280.
C'est utilisable avec le radiateur d'origine et de la pâte thermique tierce. A ce propos peut-être qu'entre le CPU actuel (que tu nous laisses en devinette à trouver) et le radiateur tu as l'horrible pâton de chez AMD qui est tout desseché et fait isolant thermique!
Il faut le changer, mais quand on enlève le radiateur le CPU vient avec, ensuite il faut faire bien gaffe en séparant les deux car il y a un gros risque de plier les pins du CPU même si on pense qu'on est pas con à ce point.
Pour les Sempron LE-1100 et plus : ça c'est de la balle, j'en avais un. Mais un seul core, c'est en quelque sorte un Athlon 64 basse conso.
Marsh Posté le 28-09-2015 à 15:49:53
blazkowicz a écrit : L'Athlon II X2 est très bien (240, 245, 250, 260..) Très répandu, c'est l'architecture du Phenom II mais dans une configuration comme celle du X2 5600+ (dual core, L1 et L2, pas de L3) C'est utilisable avec le radiateur d'origine et de la pâte thermique tierce. A ce propos peut-être qu'entre le CPU actuel (que tu nous laisses en devinette à trouver) |
La carte mère n'est malheureusement pas compatible avec les Phenom II
Le processeur actuel est un Sempron 3500+.
J'avais vu les Athlon X2 5050e et 4850e, leur TDP de 45W me tentait bien, et pas cher en plus, mais ils sont qd même pas mal plus faible que les 9150e
blazkowicz a écrit : C'est utilisable avec le radiateur d'origine et de la pâte thermique tierce. A ce propos peut-être qu'entre le CPU actuel (que tu nous laisses en devinette à trouver) et le radiateur tu as l'horrible pâton de chez AMD qui est tout desseché et fait isolant thermique!
|
Effectivement, je risque d'avoir le pb de la pâte thermique, le processeur et le radiateur étant associés depuis 7 ans...
N'importe quelle autre pâte thermique fera l'affaire ou bien il y en a à éviter ?
Marsh Posté le 28-09-2015 à 16:04:41
Passer d'un Sempron 3500+ a un Athlon X2 (quel qu’il soit) apportera un confort certain ...
Vu l'utilisation le 9150E apportera rien si ce n'est de la conso en plus .
Un SSD si ce n'est pas déjà fait également .
Marsh Posté le 28-09-2015 à 16:07:09
Oui, n'importe laquelle. Si l'on s'inquiète vraiment de la performance de la pâte peut-être que mettre de la pâte de base tous les deux ans est mieux que de garder de la super pâte pendant cinq ans.
Mais de toute façon tu es dans un cas pathologique : on peut gagner 50 degrés en virant "l'isolant" desséché!
(à moins que ce soit réglé autrement, quand le PC se coupe à cause de la chaleur c'est qu'il a atteint les 105 degrés C)
J'ai cru que le 9350e était un phenom II. Ma carte-mère est AM2 (pas AM2+) et prend les AM3, elle.
Si tu peux avoir un 9150e c'est relativement intéressant tout de même (mais plus et on s'approche du prix de refaire avec du neuf)
Si un X2 revient à gratuit ou cinq euros c'est parfait oui..
Marsh Posté le 28-09-2015 à 16:21:31
sire de Botcor a écrit : |
"Mieux" ou "moins bien", c'est quand même assez bien ce 5050e.
Il y a aussi le coup d'utiliser un X2 standard et undervolter / underclocker soi-même dans le BIOS ou avec un petit programme de gestion du cool'n'quiet/speedstep.
En mode super radin tu peux overclocker le sempron.
Je me demande combien de ram tu as sur la machine : je préfère utiliser une machine avec 3Go et un X2 que 2Go et un X4.
Marsh Posté le 28-09-2015 à 16:48:08
blazkowicz a écrit : Oui, n'importe laquelle. Si l'on s'inquiète vraiment de la performance de la pâte peut-être que mettre de la pâte de base tous les deux ans est mieux que de garder de la super pâte pendant cinq ans. |
Alors celle-ci ira bien : http://www.amazon.fr/seringue-avec [...] 263&sr=1-9
Je n'ai pas trouvé moins cher (fdpin) sur le net...
blazkowicz a écrit : (à moins que ce soit réglé autrement, quand le PC se coupe à cause de la chaleur c'est qu'il a atteint les 105 degrés C) |
Ça a été le cas cet été Du coup j'ai fini par ouvrir complètement la tour... (ça ne l'a plus fait depuis)
Je n'avais pas pensé que ça pouvait venir de la pâte thermique.
Marsh Posté le 29-09-2015 à 22:28:12
ReplyMarsh Posté le 29-09-2015 à 23:36:04
Merci mais en fait on le trouve moitié moins cher sur ebay
Marsh Posté le 28-09-2015 à 10:04:45
Salut !
Après être passé d'un Core2duo e6300 à un Xeon e5450 sur mon PC perso, je voudrais faire de même pour le PC de ma femme.
Mais elle est sur une carte mère ASrock ALiveNF6P-VSTA donc socket AM2+ au maximum.
Je voudrais trouver le meilleur processeur pour sa carte mère qui soit à un TDP bas (~65W).
A priori sa carte mère ne peut pas gérer les Phenom II : http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASRo [...] -VSTA.html
Du coup, après une première recherche, il semble que le meilleur processeur 65W qu'elle pourrait avoir est le Phenom 9450e, mais introuvable sur le net, du coup je devrais me rabattre sur un Phenom 9350e
Y aurait-il mieux ?
Message édité par sire de Botcor le 28-09-2015 à 10:31:43
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron