Cpu Limited... A quel point? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 21-08-2012 à 00:03:55
Sinon au lieu de vouloir garder ta cm et changer le proco, fait le contraire.
Essaie de trouver en occaz une vieille cm qui te permettras d'oc ton processeur.
Marsh Posté le 21-08-2012 à 00:18:06
J'ai essayer de chercher mais rien dans les alentours de chez moi, et d'occaz les prix sont abusé pour le matériel que c'est sans compter les frais de ports. Je répète que c'est vraiment provisoire donc j’évite de mettre des frais
Mais si je reste @1.8 Ghz j’espère pouvoir jouer correctement
Marsh Posté le 21-08-2012 à 00:19:28
Dans ce cas là il peut tout acheter d'occas
Pour ma part j'avais une config en 775 et il me semble que j'avais une cg équivalente à la hd4870 et que c'était parfait. Après bon j'avais un proco plus puissant mais ça passera bien je pense. A confirmer.
Marsh Posté le 21-08-2012 à 01:17:34
Merci beaucoup pour vos reponses.
JechtPurgateur C'etait quoi ton Processeur?
Marsh Posté le 21-08-2012 à 01:26:24
Je ne sais plus, faudrait que je regarde, je te dirai ça si j'ai pas perdu de vue le sujet ^^
Marsh Posté le 21-08-2012 à 20:41:44
heu sur les jeux tres recents ( moins d un an ) y risque de lutter un peu de ton proc va serieusement brider ton experience de jeu
sachant que les plus gros core 2 a plus ded 3.2ghz ( voir plus je sais plus ) commence a etre un peu limiter sur les plus gros jeux ( battlefield et compagnie ) j imagine mal le tiens dis nous plutot quels jeux t interresse en particulier ( j ai lu que tu voulais jouer a des jeux ASSEZ recents )
Marsh Posté le 21-08-2012 à 21:11:14
Ben je suis souvent sur FSX, aprés ARMA 2 m'interesse bien, Crysis 2, Skyrim et aprés c'est au feeling quand je trouve un jeux qui m'interesse. J'atten aussi beaucoup la sortie De Guild Wars 2 mais bon je reve peut etre un peu trop...
Marsh Posté le 21-08-2012 à 22:51:07
Un conseil : garde ton argent.
Mon dual core E5200 à 3.6Ghz bride sérieusement une GTX 260 (un peu supérieur à une HD4890), et sur les jeux gourmands ça bridait même une geforce 9600GT.
Alors imagines sur FSX ou Arma qui sont très demandant en processeur.
Les ralentissements sont horribles. Jouer constamment à 25 fps c'est rien à coté d'un gros CPU limited.
Alors en attendant, tu peux t'amuser sur des vieux jeux ou sur émulateur
Marsh Posté le 21-08-2012 à 23:00:16
Merci ^^ En tout cas vivement la nouvelle config. I5 3570k, gtx660ti la y'aura plus de soucis. Ca va me changer la vie et ca m'evitera surtout de me prendre la téte. En tous cas le Core 2 resterons pour moi le maitre de la domination d'intel !
Marsh Posté le 21-08-2012 à 23:10:33
Moi aussi je compte passer à un i5, le 3450 précisément. Je pourrai enfin profiter de ma carte graphique pleinement
Marsh Posté le 22-08-2012 à 22:58:36
Rebonjour tout le monde, HD4870 monter. Resultats sur les jeux assez vieux du type NFS undercover pas plus de 30 Fps, FSX en ultra high 30-35 FPS, Arma 2 la je comprend pas une fluidité a merveille (g pas les fps) mais alors ca lag.... je sens le jeu fluide mais il a des blocages.... pareil SUR SW the old republic. Vous savez pourquoi? C'est le resultat du CPU limited? Je joue sur un 19pouces les resolutions compte pour quelque chose?
Marsh Posté le 23-08-2012 à 00:28:18
Bonsoir
tout juste, oui. Ta carte graphique envoie plus d'information à ton processeur que celui-ci ne peut en traiter dans un temps donné.
Donc, pendant que le processeur travaille, la carte graphique attend, d'où les ralentissement, les freeze, etc etc.
Marsh Posté le 23-08-2012 à 01:01:22
Note pour SWTOR: il est très très TRÈS CPU dépendant , il lui faudrait au moins un C2D à plus de 3 GHz pour tourner. Moteur graphique TRÈS mal optimisé AMHA ( sur un vieux portable avec C2D 2.6 GHz + 8600M GT , j'arrive à jouer à skyrim 'tout au minimum du minimum ' en 1024x768 parfaitement fluide, mais avec SWTOR c'est impossible...)
Marsh Posté le 23-08-2012 à 12:57:05
C'est qui paraît de plus bizarre c'est que j'avais acheter une hd5450 qui le faisait tournait au mini parfaitement fluide avec le e4300 et la ça Frere tout le temp donc i faut que je baisse mes réglages pour que la carte graphique n'est pas trop dinfo a traiter?
Marsh Posté le 23-08-2012 à 13:08:09
Si justement c'est ça, la carte graphique est plus puissante donc elle "bloque" encore plus le CPU.
Tu peux essayer de baisser certains trucs mais ça changera pas grand chose.
Comme quoi rien de mieux qu'une config équilibrée, ou avec un gros CPU et une CG moyenne.
Marsh Posté le 23-08-2012 à 13:40:43
TotoLaDouille a écrit : |
Pas du tout, ça dépend du besoin, même si c'est vrai que pour convenir à la plupart des cas c'est ce qu'il faut faire.
Je te conseille vivement d'OC le proco, fais le chauffer à fond, de toute façon tu vas changer de config autant le terminer en beauté ^^
Prends toi un ventirad d'occaz si besoin, ou souffle fort sur le proco.
Marsh Posté le 23-08-2012 à 20:40:27
C'est ce que je voulais faire mais ma carte mère est OEM donc pas d'overclock C'est une ms7293 si vous avez une astuce....
Marsh Posté le 23-08-2012 à 20:55:17
Ah oui j'avais zappé
T'es sous quel os ? Si c'est windows 7 il se peut qu'il sollicite à lui tout seul une ptit partie de ton proco qui pourrait être libérée avec un os plus opti. C'est la seule solution. Tu peux passer à windows xp ou mieux à linux. De nos jours quasiment tous les jeux tournent sous linux, parfois c'est simple, parfois c'est un vrai casse tête.
Marsh Posté le 23-08-2012 à 20:57:16
toi, tu ne dois pas avoir de pc sous linux pour affirmer ça ^^
de toute façon, son processeur n'est plus adapté aux jeux vidéos actuels, même sous windows NT ça ne serait pas jouable...
Alors, avec linux et la sur interprétation de Wine, je n'imagine même pas le désastre...
Marsh Posté le 23-08-2012 à 21:09:22
Eh bien perso j'ai jamais comparer les FPS mais je peux te citer un exemple après je sais pas à quoi c'était du. Sous wine j'ai pu lancer un jeu, le premier écran de chargement (avec une barre de progression) s'est déroulé en environ 10 secondes pour linux, contre 30 pour windows xp. Ça veut pas dire grand chose mais je tiens tout de même à dire que la communauté de PlayOnLinux a fait du bon travail et que jouer sous linux c'est pas si impossible que ça.
Marsh Posté le 23-08-2012 à 21:15:46
oui, je le sais très bien tout ça, mais ce n'est ni simple, ni direct, ni fiable, ni intuitif...et trop dépendant de la communauté linux.
Quand tu vois déjà le bordel que donne, sous windows, un jeu mal optimisé ou un driver en retard, ce n'est pas un conseil très judicieux à donner à mon avis...
On verra si valve porte réellement et complètement son "steam" sur linux comment ça évolue...
Marsh Posté le 23-08-2012 à 21:45:45
TotoLaDouille a écrit : Un conseil : garde ton argent. |
tu te trompes , la 4890 était nettement supérieur à la 260
pour rappel 4850<260=4870<275/280<4890<285
Marsh Posté le 23-08-2012 à 22:35:12
mac gregor a écrit : |
La GTX260 V2 été un peu plus puissante que la 4870 mais en effet la 4890 et entre la 280 et 285.
Marsh Posté le 23-08-2012 à 22:38:15
J'avais jamais était sujet au CPU Limited mais il est vrai que c'est une gros Frein dans les Jeux J'aurai pu avoir une HD4890 pour 50 euros j'ai bien fait de pas la prendre ^^
J'utilise quelquefois Wine sur mon macbook ca marche bien mais tout n'est pas toujours optimiser. Pas la peine de lancer des jeux trop recents sous Wine chez moi c'est la cata... Le seule jeux qui tourne parfaitement et qui ne m'a poser aucun soucis c'est Morrowind ^^
Marsh Posté le 24-08-2012 à 09:09:29
mac gregor a écrit : |
La version que j'ai est une 216c overclockée, elle se rapproche beaucoup d'une GTX280.
Donc au minimum elle égale la HD4890, parfois elle fait un peu mieux.
Enfin bref fin du mini HS
Marsh Posté le 24-08-2012 à 09:19:41
Dans ce cas on peut aussi dire que la 4890 te redepasse une fois oc. Du coup vous avez tous les deux raison ^^ mais bon t'aurai pu préciser au début, y'a eu des guerres pour moins que ça.
Marsh Posté le 24-08-2012 à 14:36:16
JechtPurgateur a écrit : Dans ce cas on peut aussi dire que la 4970 te redepasse une fois oc. Du coup vous avez tous les deux raison ^^ mais bon t'aurai pu préciser au début, y'a eu des guerres pour moins que ça. |
Elle existe cette carte ? XD
Sinon le GTX260 l'OC aussi hein !
Marsh Posté le 24-08-2012 à 14:42:57
Je ne vois absolument pas de quoi tu parles
Marsh Posté le 27-08-2012 à 00:13:55
J'avais un e8500 Voili voilou ^^
Marsh Posté le 02-09-2012 à 12:23:51
Merci JechtPurgatuer un e8500 ça déjà beaucoup mieux ^^
Je compte m'acheter une CM ASUS P5G41T-M LX, a base d'intel G41
Je sais que c'est pas un chipset conçu pour l'OC mais vous pensez que je pourrais monter a 3ghz minimum avec mon E4300 ???
Marsh Posté le 05-09-2012 à 17:22:56
m00nrhacker a écrit : Bonjour a tous, Je suis nouveau ici et espère bien être un membre actif du forum |
juste une chose: j'espere que tu ne compte pas garder l'alim d'origine et changer de CG
Marsh Posté le 06-09-2012 à 00:06:15
Si c'est ce que j'ai fait mais la je viens de monter une alim enermax donc c'est mieux
Marsh Posté le 06-09-2012 à 00:41:44
Trouve une bonne vieille p5k pour OC .
Marsh Posté le 06-09-2012 à 15:51:42
J'est acheter une asus à base de g41 jarive pas a monter à plus de 3.5ghz des que humidifie mes timings écran noir
Marsh Posté le 20-08-2012 à 23:52:11
Bonjour a tous, Je suis nouveau ici et espère bien être un membre actif du forum
Voila mon probléme, En attendant ma nouvelle config a base de I5 et GTX660ti j'ai récupérer en PC Fujitsu avec une carte mére evidemment OEM et complétement bridé au niveau du bios, un core 2 e4300 et une miserable Geforce 7300... J'ai eu l'occasion de trouver une HD4870 et j'aurai donc aimer m'en servir pour pouvoir jouer un petit peu pendant quelque temps.
Je vais etre bien sur CPU Limited avec mes pauvre 1.8Ghz mais j'aurai voulu savoir jusqu'a quel point...? Est ce que ca va pouvoir rester jouable sur les jeux assez récents? Au final que puis je espérer de cette config? Ma carte mére peut tourner avec au maxi un E6700 et un FSB de 1066. Je sais pas si ca vaut vraiment le coup d'en trouver un. Je recois bientot ma CG et ca me trote dans la tête et j’espère qu'on pourra m’éclairer