Lenteur anormale Core 2 Duo T5450 - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 05-11-2009 à 16:59:42
ton portable est probablement en mode économie d'énergie.
Va dans la gestion d'alimentation et essaie les différents modes (performances maximales) idéalement.
Tu peux télécharger CPU-Z pour suivre en direct l'évolution de la fréquence de ton processeur, le système baissant le coefficient multiplicateur pour le ralentir ponctuellement quand il ne fait rien, ou en permanence si tu es en mode économie d'énergie.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 17:14:46
Merci beaucoup de cette réponse mais je suis déjà en mode "Performances maximales", avec le mode CPU max fixé à 100%, et la fréquence dynamique fonctionne bien (j'ai vérifié sous CPU Z, le processeur passe de 800 à 1600 mhz selon la charge).
Cordialement.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:04:14
Si le CPU monte à sa fréquence maximale mais offre des performances médiocres , on peut se demander s'il n'est pas en thermal throttle (fréquence "externe" conservée, mais fréquence interne baissée drastiquement).
Tu as vérifié les températures? Ca devrait fonctionner avec des programmes comme Realtemp ou Coretemp.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:21:12
Je vais jeter un coup d'oeil, merci encore. Vive la galère
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:25:36
aheum, après vérification...
Citation : SuperPi |
http://forum.notebookreview.com/sh [...] p?t=155327
...il semblerait que tes perfs soient normales, le SuperPI correspond en tout cas.
La question subsidiaire est: les 2 cores sont vus/fonctionnent? (puisque la vitesse d'un core est normale cf SuperPi)
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:28:39
Lol j'ai comprends plus rien, j'avais trouvé ça :
http://www.notebookcheck.biz/Proce [...] 315.0.html
et là, il est question de la 30aine de secondes pour le t5450 (ce qui n'est pas le cas du mien) et 1min 30 pour l'Atom N270 (ce que j'obtiens sur mon netbook^^).
Je vais finir par racheter un portable
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:33:32
Après recherche un peu plus poussée (re-aheum ^^), il semblerait que tes chiffres soient les bons
Bizarre cette ref. a la con pour les 1m17, désolé
Donc on se reconcentre sur la température
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:36:50
Je lui balance un bon coup d'OCCT et on va voir côté températures^^ Quand au BIOS toshiba c'est la joie côté réglages CPU
A part activer ou non l'ajustement de la fréquence dynamique (soit dynamique soit faible, 800mhz xD) et pouvoir activer ou non les deux coeurs, y a rien^^ Je me suis même mis à rêver d'un BIOS caché avec plus de réglages
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:39:21
Etonnant, sur le net, on trouve des chiffres fort variés au niveau SuperPI 1M, de 38 secondes à 1m30.....
un exemple....
http://bp2.blogger.com/_NiuNp7ppHN [...] -h/dfd.jpg
Certains ont du oublier d'activer le mode perf maximales, c'est clair, mais bon
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:41:58
En effet ça varie plutot pas mal^^ Faut croire que pour faire les 30 secondes avec le T5450 faut se mettre un XP en mode sans échec avec priorité haute sur le processus super pi Et dire qu'avec mon Q9550 o/c je touche les 12 sec...
Marsh Posté le 05-11-2009 à 18:43:12
De quoi devenir fou....
Citation : Notebook Time |
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3875
Citation : Allé un petit super pi 1M avec mon portable |
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] t-180.html
Marsh Posté le 05-11-2009 à 19:26:18
Lol à n'y rien comprendre, sachant que je viens d'en refaire un et je suis à 1min18, soit le résultat du Qosmio
Marsh Posté le 05-11-2009 à 19:37:18
salut ,
juste pour info je vien de faire le test sur mon laptop hp ,proco t5870 2.0 ghz ,super pi 1 mo en 27 seconde sous windows vista
Marsh Posté le 18-11-2009 à 02:07:30
Je capte vraiment plus rien...
Sur le PC de ma copine qui est sous win7 (un HP, pas la ref exacte) et qui a donc un T5450, dont j'ai personnellement configuré le mode performances, on obtient plus d'1m20 sur super pi... Selon elle, Left 4 Dead ramait moins avant windows 7 (elle était sous vista). Le problème serait-il la gestion du processeur sous win 7 ? Ou avec certaines configurations sous XP ou autre... ? Faudrait-il installer les pilotes HP à la con... ?
Jeudi je vais examiner le PC, je prendrai CPU-Z, everest, OCCT, Speedfan, je ferai tout un tas de benchs, je regarderai les températures, et j'irai faire un tour dans le BIOS... Mais si quelqu'un a une piste d'ici là, je prends, ça me simplifierait la vie !! Y'a urgence !
Marsh Posté le 03-12-2009 à 00:40:57
Bon ben... suffisait de régler les profils d'économie d'énergie, et hop, 35 secondes à super pi.
Aussi, j'ai désactivé le power state C4 ou jsais plus quoi dans le BIOS, mais pas testé l'un sans l'autre, je sais pas si c'était ça.
Marsh Posté le 28-09-2010 à 00:00:52
Bonjour,
Je me permets de rouvrir ce post car j'ai le processeur T5450 sur un dell inspiron 1720
Or dans everest la vitesse d'horloge du CPU est à 997Mhz au lieu de 1600
Quand je lance les tests du CPU sous everest il me dit que la vitesse d'horloge est de 1000 donc tres loin des performances escomptées...
Pourtant je suis en mode performances élévées dans la gestion de l'energie sous Windows 7...
Pouvez vous m'aider
Merci par avance
bebe1310
Marsh Posté le 05-11-2009 à 16:55:17
Bonjour, je sollicite votre aide car je possède depuis quasiment 2 ans un portable Toshiba P200, avec un Core 2 Duo T5450 (1.66ghz, 2 mo cache L2), chipset PM965, 2x1 go RAM PC 5300 dual channel et une Radeon Mobility HD 2600. Le problème est que le CPU en question n'offre pas les performances qu'il devrait. Je m'explique: déjà sous vista, je sentais parfois des lenteurs, mais cela m'a pas inquiété plus que cela. Je suis maintenant sous seven 32 bits, et le score CPU est de 2.7, soit à peu de chose près le même que mon netbook sous Atom N270. Ce score est bien évidemment en deça de ce que pourrait offrir le T5450 si il tournait normalement sur ma machine (j'ai vu sur des forums que ce processeur est censé offrir un indice d'environ 4.5). J'ai aussi tenté un Super Pi 1M, résultat 1min 20, soit un score ridicule, et une machine bien plus poussive que ce qu'elle devrait. Bref, pas de mise à jour du bios disponible, je suis dans l'impasse...
Auriez vous par hasard une explication à cette lenteur excessive?
Cordialement.