Bonjour
 
Pour une nouvelle config je vise le i5 3570.
Mes besoins: Encodage vidéo HD et visionnage sur TV Full HD.
 
J'ai plusieurs question, ce processeur a une partie graphique, est ce qu'il peut rivaliser avec une carte vidéo dans les 80€?
Est ce que la version K est plus puissante, est ce qu'il sera plus rapide pour l'encodage (sans l'overclocker)
 
Merci pour vos lumières.

l'IGP est un HD 4000  
 
La version K est + puissante, le K signifie que le coefficient est débloqué (pour O/C) et l'IGP est du HD 4000 (alors que la version sans K c'est du HD 2500)
 
Il sera rapide pour l'encodage, mais normalement faut du i7 pour ça (le i5 est plutot axé pour le jeu, alors que le i7 est + pour l'encodage)

Le core i5 - 3570 k a un meilleur IGP (HD4000) que le 3570 sans k (HD2500) : http://ark.intel.com/fr/compare/65702,65520
 
En terme de performances en affichage, le HD4000 correspond grosso modo à http://www.ldlc.com/fiche/PB00114523.html
 
Pour l'encodage, je ne sais pas

Pour du gros encodage, faudrait peut être s'orienter vers un FX8320 non ? (si c'est une question de budget)

Merci à tous pour vos réponses.
 
Le K est plus puissant mais sur un encodage de deux heures combien je vais gagner vu que je n'ai pas  
l'intention de l'overclocker, je suis attiré par la version K car elle ne fait que 20 € de plus, mais si c'est pour
gagner 5 minutes, c'est pas la peine.
 
Par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur le coté axé (jeux ou encodage vidéo)  
je n'ai jamais lu ça dans les nombreux test que j'ai lu. Ou cela m'a échappé, je ne sais pas.
 
Pour le HD 4000 qu'est ce que cela change par rapport au HD 2500, les test ne disent rien à ce sujet.
 
Merci.
 
 

 
Oui, donc j'ai plus intérêt à mettre une bonne carte graphique...?!!! Car ci il équivaut à une carte qui coûte dans les 40€....
Y a un truc que je ne comprends pas, quand on met une bonne carte, qui travaille? le cpu de la carte mère ou celui de  
la carte graphique ou les deux?
 
 

Pour du gros encodage, mon E6750 faisait très bien l'affaire somme toute, si on occulte le facteur "temps".  
12 heures pour du 1080P d'une durée d'une heure trente....
Avec le i5 d'après ce que j'ai lu je devrais tomber à 4 heures.  
 
Par contre pour le FX 8320 je ne sais pas, il a une petite mémoire cache et je n'ai lu aucun test sur ce proc...
mais quand je regarde les test en généralité, ils sont certes moins cher, mais toujours en dessous des Intel.
Je suis intel, et je ne pense pas qu'un jour j'en démordrais.  
 
Pour le proc, j'ai un budget d'environ 200 €.
 
Merci à toi.
 

 
Une carte HD6450 est tout à fait capable de lire un film HD, il n'y a pas de raison que le hd4000 n'y arrive pas.
 
Je vais de ce pas enlever ma carte et passer sur le HD4000 pour voir si j'arrive encore à lire un BRD
 
Pour l'affichage, le GPU qui travaille est celui où est branché le moniteur : branché sur la CM c'est l'IGP du CPU qui fonctionne, et branché sur la carte c'est le GPU de la carte.
 
Pour l'encodage, je crois avoir lu que les deux peuvent collaborer, mais je n'en sais pas plus.

J'ai une carte Sapphire HD4650 et elle lit très bien le HD, beaucoup mieux que la carte
Asus premier prix que j'avais (image plus net, plus lisse, moins de bruit).
 
Si j'ai bien compris, j'ai pas besoin de prendre la version K pour le HD 4000
ma Sapphire sera plus performante.
 

Merci pour ces précisions.

Je viens de tester, la lecture d'un BRD sur HD4000 marche très bien, avec une utilisation du CPU 3%, il y a de la marge
 

Ces procs me font vraiment halluciner. Tu a un 3570?

C'est en dessous de Intel dans les jeux uniquement, dans le ludique les FX font jeu égal avec un i7.

J'ai vu le test concernant x264 HD sur anand, le vishera prend la tête en situation de multithread qund il y a beaucoup de calcul en entiers.

+1

Oui, mais un i7 de quelle génération?
[/TROLL]

Késako?  

Bonsoir
contradictio in adjecto : "jeu" vient du latin ludus : amusement, divertissement.
 
donc, tu nous explique que le FX est en dessous du I7 en jeu, mais que pour les jeux ils sont equivalents.
 
correction possible : en applicatif, ils font jeu égal...  
 

3570 k

@ alein d'où mon comm : en jeu cet AMD vaut-il un i7 920 ou un i7 3770 ?
Je dirais plutôt le premier d'après les benchs

Pour ce qui est de l'applicatif (dont fait partie l'encodage que jmlfocal veut réaliser avec son proc), de la dernière, Ivy Bridge.

J'hésite entre le K et le non.
 
Que vaut l'overclocking en temps réel proposer par le log ASUS avec la carte mère?
 
Quelqu'un a testé?

un overclocking se fait dans le BIOS, à la main, progressivement et avec des tests après chaque palier...

Oui je sais tout ça, mais cela ne réponds pas à ma question...
 
Qu'est ce que ça vaut le log fourni avec les cartes mères Asus; j'aimerais
bien avoir l'avis d'une personne qui l'a testé.
 
Merci quand même!

oui, hardware.fr a testé.    à lire page 16 (et 17 pour l'OC manuel)
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] e-msi.html
 
et aussi : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] e-msi.html
 
et encore : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] per-3.html

que ça ne vaut rien par rapport à un overclocking bien fait...
 
ça va te donner une fréquence élevée, avec le plus de vcore possible pour assurer la stabilité, donc de la chauffe inutile par rapport à ce que tu aurais obtenu à la main...

Merci pour ces lliens, que je lirais ce soir après ma journée de boulot.
 
 
 

Oui, le contraire m'aurait étonné, mais il semblerait que le vcore est réglable dans le log. à vérifier.
 
Merci!