Bonjour!  
Voilà je viens vous demandez votre avis j'ai l'intention de changer de processeur sous peux , ce sur quoi je n'arrive pas a me décider ce sont les points suivant:
Cela vaut-il le coup de mettre 80€ de plus pour un i5 6600k plutôt qu'un 4690k?  (en prenant en compte que si je prend un 6600k au moins je serais en dernier norme RAM : DDR4)
Soit attendre les procs Zen de AMD (je recherche des avis constructif et objectif je n'ai gère besoin de réponse tel que "intel mieux parce que." )
ou encore les architectures tel que Broadwell-E ou encore Kaby-Lake
d'autre part, plus j'attend, plus mon FX perd de la valeur à la revente
pour info ma config:
Fx-8150@4.0Ghz
ASrock 970 Etreme 3
8 Go 1333Mhz
R9 290 VTX 3D
SSD 120 Go \ windows 10
Merci de vos réponses   je suis sûr que je ne suis pas le seul à être perdu au milieu de tous ces procos  

Salut,  
 
déjà c'est quoi ton utilisation? tu peux donner tout les processeur que tu veux mais c'est inutile sans utilisation.
 
Le fait d'attendre c'est bien mais tu vas attendre longtemps avant d'avoir une config car quand une architecture sortira, une autre sera annoncé et ainsi de suite  
 
Si c'est pour jouer, crois le ou non, c'est intel mais si tu es fervent de amd alors ne change pas de config?
 
En fait, je crois que tu es bloqué sur le fait qu'intel c'est le mal et que c'est pour les gamer neuneu qui voit intel comme un messie. Autant y'a quelques années j'étais comme toi(en 2009 quand même) autant maintenant je peux pas trop contredire les pro-intel donc si tu veux du amd alors attend la prochaine génération d'amd, peut être qu'ils auront de meilleures perf en jeu mais pas la peine d'être trop optimiste non plus.  
 
un intel i3/i5 bat les amd en jeu, et en applicatif les fx8 se battent avec les dernier i5. Mais attends la prochaine déclinaison d'amd.
 
Les broadwell-E c'est pour du HDG, donc du gaming en fait partie mais c'est plutôt pour du calcul quand même.
 
Voilà ma première impression, et on verra avec les autres avis

C'est bien pour du gaming et un peu de montage video à côté mais c'est secondaire (d'ou le Fx) Je suis ni pro amd ni intel j'aime juste que si on me dit ça c'est mieux je veux savoir le pourquoi du comment du quoi que qui ou voilà
Du coup la question que je me posait aussi mieux vaut 6600k ou 4690k?
Y a-t-il une réel différence? car quand on regarde les test des fois c'est l'un qui est mieux des fois c'est l'autre alors je suis un peu perdu  
Haha mais je me pose la question si c'est mieux d'attendre vu que normalement les skylake vont montrer leur nez début 2016 après si c'est une architecture basé sur du calcul et pas de la puissance les 6600k et 4690k valent surement plus le coup ^^ pour le gaming
Je commence a être vraiment bridé niveau CPU exemple: le dernier née de chez bugthesda (je dis ça mais j'adore ces devellopeurs) sur certain endroit du jeu comme les villes le CPU est à 70% et le GPU entre 30 et 60% d'utilisation (relevé avec msi afterburn)
EDIT: Je compte me lancer dans le voyage a bord du rift alors chaque fps supplémentaire sera le bienvenu  

 
Suffit de voir les benchs pour comprendre qu'Intel est meilleur dans les jeux et AMD dans les applis  

C'est bien vrai ^^
Alors un avis 6600k ou 4690k? la différence de prix est justifiée?

UP

Salut,
 
plus chère c'est avec DDR4, c'est aussi plus pérenne.
Avec la DDR3 tu économise maintenant mais tôt ou tard tu devra te mettre à jour, et donc ouvrir le portefeuille.
 
Pour moi la plus grosse différence est là. Et non sur le proc (avis perso)

 
prends toi un i7 et tu règles les 2 problèmes

Salut,
 

 
Est-ce que tu es du genre patient ?    
 
Franchement on n'a pas d'info sur Zen, mais la situation est encourageante : AMD n'a pas le choix et pour survire ils sont obligés de faire un CPU d'enfer.
 
http://www.hardware.fr/news/14202/ [...] venir.html
 
http://www.hardware.fr/news/14356/ [...] e-amd.html
 
Si tu es un bon client AMD et que tu préfère rester chez eux, il est tout à fait compréhensible que tu envisage d'attendre Zen.
 

 
Pas forcément, perso j'aime bien Skylake mais les prix en ce moment sont vraiment élevés !  
 

 
Il n'a quasi aucune valeur à le revente de toute façon, c'est la génération Bulldozer et personne d'un minium renseigné ne voudra t'acheter ton FX.    
 
 
Si l'achat est pressant, un i5-4690K est un excellent upgrade pour un prix encore raisonnable. Si tu peux attendre, je dirais rendez-vous l'année prochaine.  

C'est vrai que passer tout de suite en DDR4 est un investissement mais je n'aurais plus a ouvrir le porte monnaie pour!
Les i7 ne sont pas dans mes moyens malheureusement..
Patient, patient.. oui et non les rift ne vont plus tarder! et puis l'experience fait que je ne crois plus au pourcentage lancer a tour de bras pour annoncer les lancements des produit quels qu'ils soient  
Après Pour ce qui est question d'AMD comme je l'ai dis plus haut je n'ai aucune préférence je prends juste ce qui me donne le meilleur rapport prix / perfs voilà pourquoi je vous demande si ça vaut la peine d'attendre ou pas mais je pense partir sur le 6600k J'hésite encore beaucoup si vous avez de meilleurs idées n'hésitez pas!  je suis entièrement à l'écoute

Mouais AMD avait plus trop le choix à l'époque du pré-lancement de bulldozer, enfin c'est ce qu'on disait, et on annonçait des perfs de fou qui allait concurrencé des i7 9** et ça les concurrence toujours pas et même un phenom II X6 battait un FX6300 en jeu et en applicatif et se rapprochait voir faisait jeu égale avec des  fx8***:pfff: j'ai quitté amd après ça. et j'ai prix du bi xeon lga1366 (pas que pour du gaming bien entendu )

Vous pensez qu'il y aura de bonnes promos pour les fêtes?
raison de plus pour essayer chez une autre marque! Même si les marques restantes ne sont plus nombreuses  

 
j'ai eu un thuban , bof , il est quand même loin derrière un FX 8xxx en applicatif du fait de ce manque d'instruction SSSE3/AVX/sse4,2 etc ou autre AES fait une grosse différence dans certaine appli d'encodage ou de montage 3d , pendant que le phenom x6 tourne à 3 fps en x265 , avec le FX 8 tu tournes jusqu'à 25 fps suivant le mode de qualité , pour les jeux , c'est discutable mais vu le prix , il tient parfaitement son rôle et je ne parle même pas de la virtualisation .......A défaut d'autre chose du même ordre de prix............
 
y a pas photo , je ne choisi pas un cpu sur des tests à la con qui ne serve à rien comme wprime ou SuperPI

ah non mais moi non plus je te rassures, j'ai fait que de la cao et du rendu et du jeux bien sûr  et à l'époque le fx8*** était meilleur grâce au coeurs supplémentaire mais pas autant que prévu ça a du changer, c'est fort probable, en tout cas en jeux c'est encore kifkif d'après ce que je vois sous gta5 et ça doit dépendre de certains paramètre que je connais pas

C'est vrai que dans les logi d'encodage ou de montage video (j'utilisé 3DS MAX) ça envoyer du lourd!! mais le problème c'est que les jeux sont opti 4 coeurs et qu'il a de l'âge il tient plus sur des gros titres cpu dépendant.. Puis en ce moment les développeurs de certain studio code avec les pieds et optimise avec les coudes alors bon --' je pense attendre les promos les plus inintéressantes sur le 6600k on le trouve déjà à 280 chez Rue du commerce peu être attendre encore un peu en espérant Pour ceux que ça interresse si je trouve l'affaire de l'année je posterai faites de même
Vous avez des conseils pour le chois de la cm?

 
je serais toi , j'attendrais de voir la suite histoire de compter les points , entre l'arrivée de la limace DX 12 et la nouvelle archi Zen et Intel qui se gave en mettant sur le marché des pseudos nouvelles archi tout les 6 mois qui ne représente que peu d'évolution pour des prix prohibitifs alors qu'un sandy ou mieux encore un ivy fait largement le boulot bien au dessus du potentiel GPU à disposition , ton FX peut encore tenir 1 an ou 2 le FX 8350 stock travail à 72 FPS  sur GTA V , à moins d'être un bobo capricieux à la recherche de record FPS , ces chiffres sont plus qu'honorable et confortable pour jouer à ce jeu , le 8150 fera moins quoique faut voir  
Si AMD sort une archi pas trop pourri , les prix risquent de baisser significativement fin d'année prochaine  
 
de toute manière ton FX 8150 maintenant ou plus tard ne côte pas .

Le problème c'est que tu ne te rend pas compte à quel point je suis cpu limited je peux fournir des screens si tu veux mais dans la plupart des jeux mon GPU n'a jamais atteint les 100% dans Fallout 4 par exemple je suis entre 40 et 60% d'utilisation pendant que le cpu ram comme un fou derrière De plus je compte me lancer dans le voyage du rift et comme l'oculus rift sort début d'Anne 2016 alors voilà quoi!

Voilà quelques exemples de mon problème actuel, sur la première ligne on voit (jute à côté de la température GPU) son utilisation, il clairement qu'il y a un problème.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 
Oui et non. Les FX-8100 de la génération bulldozer sont connu pour ce genre de performances minable en jeu, ce n'est pas une découverte.    
 
Mais je te rejoins, c'est injouable et très chiant les chutes de fps à longueur de temps.    
 
Maintenant si tu veux upgrade, i5-4690K ou i5-6600K et c'est repartie.  

 d'ou la question 6600k ou 4690k? haha

 
Ça dépend juste que combien tu es prêt à mettre. En réalité le choix est simple, pas cher = i5-4690K / cher et plus durable i5-6600K.
 
Moi personnellement je suis du genre à beaucoup investir sur la "base" Carte Mère/CPU/RAM, comme c'est la partie du PC qui doit durer le plus longtemps, autant y mettre le prix.    
 
Si tu récupère tes 8Go de RAM, tu n'a que le CPU et la CM à acheter (360€ le tout).    
 
Mais si tu veux y aller franco pour une base ultra solide, moi à ta place je ferai i5-6600K + Z170 + DDR4 3000MHz. Avec un petit overclock du processeur à 4,2GHz tu obtient une plateforme de compétition.
 
Dans cette configuration, un i5-6600K se retrouve 7% supérieur à un i7-6700K et 35% plus rapide qu'un i5-4670K, pour un prix avoisinant 530€.
 
 
Le choix dépend surtout du budget, et puis savoir ce que tu préfère : investir plus et renouveler moins souvent ou investir moins et devoir changer plus fréquemment ?  

Justement je me fais une config là en carte mère je penchais pour  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 9M56978256
et en ram je regarde encore si tu as des conseils je suis preneur
j'ai pensais d'abord a celle-ci en 2666Mhz
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0M57002602

 
Les jeux sont des applis

Les jeux demandes des calculs très rapide tandis que les "applis" comme 3Ds max photoshop ou encore gimp zbrush ect.. demande des calculs beaucoup plus lourd (de ce que j'ai compris)

Pour la carte mère, celle-ci a ma préférence : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3M56980866
 
Moins cher, Sata coudé, et peut être une intégration audio un peu meilleur.    Mais la MSI est très bien aussi.    
 
Pour la DDR4, les fréquences sont bien supporté (jusqu'à 3200MHz), les prix sont raisonnable. Perso j'irai plutôt sur du 3000MHz pas vraiment plus cher : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3M57756204  

Si vous me confirmez que ça tient la route je commande      

Va pour les Vengeance
Concernant la CM je pense prendre la msi étant un grand consommateur de port usb   je pense que tout ça s'annonce bien  

 
Ça tiens la route.  

C'est commander! Je posterai l'évolution entre maintenant et après, je vais faire quelques bench sur ma config actuel et la prochaine afin de comparer un peu Merci à tous en particulier à Crashdent

 
sauf qu'un i5 4670k (ou le i5 4690k) si on lui pratique aussi le petit overclock, la différence est moins flagrante. Quant au i7 6700k, on n'en parle même pas !

A 5.0 Ghz j'ai maintenant du 60 FPS constant sur GTA V =_=

 
20%    
 
Et avec de la DDR3 2133MHz plus que 10%.    
 
Le i7-6700K est déjà à 4GHz de base, il perd en potentiel d'OC de toute façon et à fréquence équivalente en jeu la différence est de 5-6% pas plus. Donc le i5-6600K avec une fréquence sympa ça envoie du lourd.  

Ha et au faite je me suis rendu compte que les skylakes sont vendu sans ventirad!! j'ai plus qu'à espérer que mon Hyper 612S rentrera dans les trou sinon go magasin en courant

 
Temps mieux car les rads fournis par Intel ne valaient rien  

Mais c'est pas mal quand tu as pas de vantard sous la main ce qui risque de m'arriver    

C'est pas faux  
D'ailleurs le Hyper 612S n'a pas l'air compatible avec le socket 1151

 
Si si c'est bon, faut juste avoir le kit de fixation. Kit qui est fournis mais souvent perdu par la suite.
 
La backplate elle reste identique.    

Toujours garder toutes les pièces de son PC surtout quand ça à l'air inutile  

Enfaite ça dépend des sites j'ai l'impression qu'il y a eut plusieurs versions car certain sites le présente avec plus ou moins de compatibilités du coup peut être qu'il y a eut plusieurs kits de fixation différents mais j'ai eus un bon paquet de fixation avec j'espère que la bonne est dedans  
En plus le socket vient de sortir si tu regarde sur les sites les compatibilités sont rarement mise a jour en 1151