Salu, Salut chers Hardwaresien,
Il me faut de plus ample renseignement sur ces 2 possesseurs :  
Au niveau de la consommation total sur 1 ans avec un PC 12h allumer par jours (Le prix total / Ceci est désigné a se qui on le temps de me rendre service)
Les performances Photoshop/Gaming/Multitâches
Celui qui vieillira le mieux,
Celui qui bridera moins les CG NextGen dans 2-3 ans
 
 
PS: Il sera accompagné d'une Cm 990FX au alentours des 150€, et avec une CG 7950 de chez Gigabyte.
         Mon prochain gros jeux sera FarCry 3 (Game for AMD)
 

Je te conseil le i5 il consomme beaucoup moins, cependant pour du photoshop et du multitâche le FX 8350 sera plus à l'aise.

Pour du jeu c'est kiff kiff.

Merci, quelqu'un d'autre pourait donner son avis ?

l'i5 consomme moins
le FX8350 est plus homogène, plus performant en applicatif et comparable au jeux

Consommation : si on part sur 45W de conso pour le Core i5 et 60W de conso pour le FX, ça fait sur un an (12h/365j) environ 14€ pour l'un et 19€ pour l'autre.
 
S'inquiéter de la différence de prix de l’électricité consommé par le CPU sur une config gamer est un non sens, personne ne joue 12h par jour/365 jours, et même si tu le fais, le prix de ta seule carte graphique couvre la différence de conso entre les deux pour plus d'un demi siècle    
 
L'avantage d'une consommation plus basse sur un PC à la maison, c'est une dissipation de chaleur plus faible, et donc une ventilation plus silencieuse.  
 
 
 
 
Performances Photoshop/Gaming/Multitâches : http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
 
Celui qui bridera moins les CG NextGen dans 2-3 ans :  

Merci Ontarion, pourrais-je avoir ton avis sur le quel pross choisir ?

j'ai un i5-3570k, et j'en suis très content    
 
je ne connais pas les processeurs FX

Le i5-3570K est pas du tout "comparable" à un FX8350 en jeu. Il est largement devant.
Le FX passe un peu devant en applicatif, mais si on rajoute à ça l'aspect consommation, perso je vote pour le i5 sans hésiter.

Moi le question que je me pose c'est l’évolutivité d'un Pc acheté (config complete ) ce noël par exemple:
 
Si on pars sur un I5 la maintenant avec une bonne CM on pourra ensuite passer au I7 d'ici deux ans par exemple si on trouve que l'on manque de perf. ( ce raisonnement vous parait correct ou pas car je dis peut etre une connerie)
 
Par contre si on pars sur AMD le dernier FX, on ne sais pas si on pourra adapter un futur processeur hypothétique non?
 
Par contre d'ici deux ans je ne sais pas si l'I7 sera encore dispo à la vente bref je ne sais pas trop quoi faire j'avoue.
 

Je me pose la même question que toi

En même temps avec le passage d'un i5 à i7 dans quelques années du gagnera certes un peu en applicatif, mais rien en jeux.
Moi perso je vais me prendre un fx mais faut dire que j'ai pu avoir une gigabyte 970 ud3 gratuitement donc ça a fait penché la balance vu que mon budget était plutôt serré.

Ouai, moi je ne sais toujours pas, si le possesseur d'un FX8350 pouvait se manifester

Regardes un peu les feeds sur le topic approprié    
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2981_1.htm

bjr a tous !
j'ai acheté un FX8350 + asus sabertooth,  
 
je vous dirai, mais dans tous les cas je voudrais souligner que :
 
l'AMD est bien plus rentable niveau prix/performance que l'intel -> sauf si on est gamer et qu'on veut de la puissance quelque soit le prix, c'est intel, sinon c'est AMD

Quel noël? celui passé ou celui futur?
Parce que ça fait une sacré différence...

Ma boule de crystal dit:
le 4570K va creuser l'écart avec le 8350.
Pile-Driver ne fera que rattraper le retard par rapport au Haswell, avec une consommation double.

J'ai un FX 8350 , il fait très bien ce qu'il doit faire en apllicatif, il tend également a devenir très bon sur les derniers jeux, perso je prendrais le FX, et a 4,7Ghz je dépasse pas 310W a la prise pour 1,475v, certes ça peut parâtre beaucoup mais par rapport au 8150 c'est au bas mot 100W de moins sur mon sample.