Changer mon FX8350 contre un i7 4790 ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:01:56
Salut !
Si tu utilises vraiment ton PC que pour du jeux, je ne te conseille pas de prendre un i7. C'est complètement inutile vu tes besoins et surtout vu le prix d'un i7. Par contre si tu veux faire pas mal de stream et faire du rendu vidéo, Le i7 sera utile.
Même si ton processeur est un AMD, il est très puissant.
Voilà mon avis. Attends d'autre personne pour confirmer ton choix. Tout dépend vraiment de ton utilisation.
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:31:07
hello
bien sur que oui cela vaut le cout, un i3 est deja devant le fx en jeu
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:36:41
Je ne suis pas d'accord avec toi. Vu sa carte graphique, son processeur est déjà très suffisant, pas besoin de prendre un i7 pour du jeu uniquement. Cela ne sert à rien.
Après son FX est quasiment équivalent à un i5
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:47:26
Je voudrais surtout une tour performante dans les jeux uniquement je ne fais pas de montage vidéo ou de stream.
Justement d'un côté on dit qu'un FX est nul en jeu et d'un autre j'entends qu'il convient..
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:51:32
Un i7, c'est un processeur très haut de gamme. Pour le jeu, il ne sert strictement à rien. Il va te faire gagner 1 FPS et encore souvent, le i7 fait perdre quelques FPS sur les jeux. Même avec un i3 tu pourrais jouer aux jeux que tu souhaites vu la
carte graphique que tu as. Si tu trouves que ton processeur ne te convient pas en jeu, change le pour un i5. Même si une fois encore, cela ne sert à rien.
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:52:46
Ma carte graphique n'est pas assez puissante ?
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:53:39
J'ai oublier de rajouter que dans les jeux, le plus important c'est la carte graphique. Le processeur est important aussi, mais de peu. Et ton processeur est très suffisant. Après si tu veux changer, prend toi un bon i5
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:54:20
Je n'ai jamais dis que ta carte graphique n'était pas assez puissante, au contraire elle est très très bonne.
Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:57:49
D'accord donc je pense garder mon FX, je reste ouvert à d'autres avis/explication.
Et faut je trouve un bon tuto pour OC ce FX qui à ce qui parait est très bon joueur sur ce point.
Marsh Posté le 14-11-2014 à 18:02:40
Quelle est ta carte mère en ce moment ? Et ton ventirad ?
Marsh Posté le 14-11-2014 à 18:38:24
J'ai une Gigabyte 990xa-ud3 avec un cooler master hyper evo 212
Marsh Posté le 14-11-2014 à 19:10:14
Contente toi de ton FX, j'ai un i5 4570 et je trouve qu'il est largement puissant pour le jeu, je l'utilise à peine a 50%, donc même si le FX est moins puissant, il sera pas limitant. Et au pire, tu changeras que quand ca laggera, ce serait débile de changer maintenant
Marsh Posté le 14-11-2014 à 21:01:47
Merci de penser la même chose que moi cortexzehef ! En effet, un i7 ne sert à rien. Sinon vu ton ventirad, tu peux te permettre d'OC un peu, évidemment si tu y arrives avec ta carte mère
Marsh Posté le 14-11-2014 à 22:12:14
Reste léger sur l'o/c, à part pour faire chauffage d'appoint pour l'hiver .
rendez-vous en 2016 voire 2017 pour des nouvelles générations de CPU (également chez AMD) et l'on verra ce que ça vaut.
Marsh Posté le 15-11-2014 à 13:16:56
Effectivement je viens de voir que sur Call of duty Advanced Warfare et Far cry 4 j'ai tous en Ultra sans problème alors je vais attendre!
Marsh Posté le 15-11-2014 à 21:39:18
Alors quel est le but de ton post si tu savais déjà ce que vallait les deux références?
Un FX8350 est LARGEMENT et encore pour longtemps suffisant pour jouer et mettre en ultra les jeux d'aujourd'hui et ceux de 2015 ( GTA 5 compris ).
Comme l'a précisé un autre avant, c'est la carte graphique qui fait le plus gros du travail et désormais on s'inquiète plus de savoir si le processeur va pas la ralentir que de savoir si il tient encore la route.
Comme si aujourd'hui, le fait de possédé un AMD FX s'apparente a devoir faire des sacrifices dans les options graphiques.... mon FX9370 à toujours très bien fait son travail
et attend de pied ferme les prochains jeux ( dont principalement GTA5 ). Je ne m'inquiète en rien pour lui et pour ses ptits frères 8xxx.
Les 9370 et 9590 ouvrent le chemin ! soyez confiants
Marsh Posté le 15-11-2014 à 23:06:47
Je ne savais pas ce que vaux les deux références donc voilà la raison de mon post.
Les FX9 on l'air très puissant mais implique nouvelle alimentation et watercooling. J'attends effectivement la prochaine game AMD qui pourrait être pas mal.
Marsh Posté le 15-11-2014 à 23:41:28
Salut, tu joues à quels jeux exactement ? car sur certains fx/i5 c'est le même combat des fois le fx est devant mais ça arrive que le fx soit injouable sur certains jeux très mal opti. Le mieux c'est un i5 car il passe sur 100% des jeux contrairement aux fx(99%)
Marsh Posté le 19-11-2014 à 05:01:52
Salut! Un I7 4790 est plus puissant qu'un FX 8350!? et sont utilité en jeu arrive avec assasin creed unity par exemple et je suis sur que de nombreux jeux vont sortir sous peu qui exploiterons la puissance de ceux processeur qui a quatre vrai cœur et huit tread en comparaison le Fx n'a que 8 treads bref d'après un test en jeu comme company of heroes 2 le gain est notable 60 image/seconde pour le I7 4790 contre 30, 40 pour le FX 8350 pareil pour arma III etc... (source: http://www.hardware.fr/focus/99/am [...] -test.html )
Enfin perso je suis sur un Phenom II X6 1600T et un R9 280x vapor-x tri-x et j'hésitai sur l'upgrade de ma configuration avec ces deux processeurs. Histoire d'assuré pour l'arrive de "The Division"
Marsh Posté le 19-11-2014 à 06:23:02
C'est sûr que sur un Phenom X6 le passage au FX 8 apporte peu : la performance pour un seul thread évolue très peu. C'est un peu comme si tu passais d'un Phenom II X6 à un Phenom II X8.
Il faudrait attendre 2016 pour un processeur AMD, ou bien pourquoi pas un Broadwell-K de Intel en septembre 2015, comme le 4790K mais un peu mieux + 128Mo de cache L4.
Marsh Posté le 19-11-2014 à 11:04:20
le 8350 est un très bon processeur. aucun interet a changer avant 2016 comme dit précédemment !
Marsh Posté le 19-11-2014 à 15:01:41
Si tu compares avec AC:U, tu m'étonnes que le FX soit à la traine, sachant que même les i7 Haswell-E sont saturés
Ce jeu est l'exemple même de l'optimisation baclée, pire que GTA:IV à l'époque, et Watch Dogs rien qu'avant. Je prend peur pour FC4
Bref chez ubi, faut tout revoir
Marsh Posté le 19-11-2014 à 18:45:49
Merci pour tous ça, alors personnellement avec mon FX et ma 970 Far cry 4 c'est magnifique! Tous en ultra sans soucis!
Je pense que oui le meilleur choix est d'attendre que les jeux prenne possession de plus que 2 coeurs et la je pense AMD suffira encore avec de nouvelles gammes que j'espère très performante !
Marsh Posté le 19-11-2014 à 18:53:40
blazkowicz a écrit : C'est sûr que sur un Phenom X6 le passage au FX 8 apporte peu : la performance pour un seul thread évolue très peu. C'est un peu comme si tu passais d'un Phenom II X6 à un Phenom II X8. |
D'un Phenom II X6 à un A64 X8 tu veux dire!
Dans tous les cas, l'i7 ne se justifie pas, un i5 pas forcément K pourrait être intéressant mais demande de vérifier si les jeux sont bien limités par le CPU, au cas par cas.
Marsh Posté le 14-11-2014 à 16:37:50
Bonjour,
Je viens au renseignement pour savoir si ça vaut vraiment la peine de changer mon FX-8350 contre un i7 4790 couplés avec une MSI Z97-G45 GAMING.
Mon utilisation de mon pc est pour le jeu, j'ai une carte graphique Gigabyte GTX 970 OC.
Quels sont vos avis ? Merci beaucoup
Message édité par tombost le 14-11-2014 à 17:23:15