Athlon x4 & gtx 570 - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 12-07-2011 à 09:26:37
J'en pense qu'une gtx570 pour cette résolution c'est beaucoup trop
Achète une hd6870 et un nouvel écran, ça collera bien mieux avec ton processeur
Marsh Posté le 12-07-2011 à 09:30:39
Puis en plus de sa il sera CPU limited, déjà moi je suis cpu limited avec ma HD 5870 (Phenom X4 965 3.8 GHz)
Marsh Posté le 12-07-2011 à 09:32:01
muchas13 a écrit : |
Si c'est 1280*1024 on s'en fou pas limite une 5770 est suffisante
Marsh Posté le 12-07-2011 à 09:32:40
Black-Phenom a écrit : Puis en plus de sa il sera CPU limited, déjà moi je suis cpu limited avec ma HD 5870 (Phenom X4 965 3.8 GHz) |
Dans quel jeux tu es CPU limited?
Marsh Posté le 12-07-2011 à 09:40:11
Franchement tout les jeux que sa soit Call duty BO ou Crysis 2
Je passe rarement les 85 fps sous BO je suis souvent à 50 fps ...
Marsh Posté le 12-07-2011 à 09:50:44
Pareil crysis 2, Je suis CPU et GPU limited BO je sais pas, apres avec mon Q6600 je suis pas franchement CPU limited.
Si il joue en 1280*1024 un GTX570 va l'être largement cpu limited
Marsh Posté le 12-07-2011 à 09:57:22
Même avec mon 2600K@4.8ghz je suis CPU limited dans les total war pendant des grosses batailles 4vs4 ...
Marsh Posté le 12-07-2011 à 11:44:08
slt,
vu la résolution,hd6850 /gtx460 sera largement suffisante.
t as quoi comme alim?carte graph actuelle?longueur de boitier?
avec la diff de prix offre toi un 22" full hd,l expérience de jeu sera meilleur qu une gtx570 qui se tourne les pouces.
budget?
Marsh Posté le 12-07-2011 à 12:04:29
Metro 2033 en 1280x1024 avec toutes les options + filtres arrive tout de même à faire apparaitre des ralentissements avec une GTX 580 @ 900 MHz + 2600K @ 4.5 GHz... donc je ne pense pas qu'un GTX 570 soit un mauvais choix si tu as les moyens!
Marsh Posté le 12-07-2011 à 12:54:06
ah ? moi j'y joue en full hd avec gtx580@915mhz et 2600K@4.8ghz...
en dx11 tout à fond sauf l'AA
minimum atteint 22fps
je dirais 45 en moyenne
donc c'est bizarre qu'en 1280*1024 tu ais des ralentissements !
Marsh Posté le 12-07-2011 à 16:15:41
muchas13 a écrit : |
Vaut mieux pas viser plus haut que 5770 / GTX460
Marsh Posté le 12-07-2011 à 19:35:58
vincevoorburg a écrit : ah ? moi j'y joue en full hd avec gtx580@915mhz et 2600K@4.8ghz... |
Bah AA à fond et AF aussi, DOF, etc. Pour moi 22 c'est déjà ralenti, 45 c'est la limite. Je ne dis pas que c'est injouable, tu peux faire tout le jeu comme ça, mais ce n'est pas 60 fps ou constamment >40 fps, c'est ce que je voulais dire.
Marsh Posté le 12-07-2011 à 19:52:39
22 fps sa commence a être juste, il faut minimum 24 fps (24 images par seconde dans les films)
Marsh Posté le 13-07-2011 à 08:43:51
la zone confortable je dirais quand ça tourne entre 40 et 70 fps, peut-être un peu moins dans une zone super lourde, peut-être plus en regardant un mur.
en gros comme quand je jouais à quake 3 ou CS il y a.. huit ans
sur 3dfx voodoo 2, et j'étais cpu limited.
Marsh Posté le 13-07-2011 à 08:48:53
et la question je la trouve bête, une 5830 est une assez grosse carte. elle a un défaut à la con (la moitié des ROPs) mais pour jouer "que" en 1280x1024 AA 4x, ou 8x, ça va.
Marsh Posté le 13-07-2011 à 09:23:26
Xanvast a écrit : |
C'est totalement faux, j'ai le même X4, en passant de la 5770 à la 6950 les perf ont carrément explosé,
et surtout dans les jeux les plus gourmands tels que métro, crysis etc...
Marsh Posté le 13-07-2011 à 09:26:13
vous battez pas les gars,il est partit....
Marsh Posté le 13-07-2011 à 09:27:54
C'est pas une question de se battre mais c'est juste que c'est faut, tu es loin d'être CPU limites avec une 6870 et un X4 965 (surtout clocké à 4.1 )
Marsh Posté le 13-07-2011 à 10:36:55
zozoft91 a écrit : avec une 6870 et un X4 965 (surtout clocké à 4.1 ) |
Qu'est ce que ça vient faire là ça ?
Marsh Posté le 13-07-2011 à 10:44:39
Xanvast a écrit : |
T'as le topic au lieu de poser des questions à deux balles ?
Marsh Posté le 13-07-2011 à 11:07:13
zozoft91 a écrit : |
C'est surtout qu'en 1280, une GTX570 c'est nul amha
Marsh Posté le 13-07-2011 à 11:22:01
zozoft91 a écrit : |
bah a l origine , c était un athlon x4 et pas un phenom x4.
Marsh Posté le 13-07-2011 à 14:54:58
Tahitiflo a écrit : |
Encore pire
Et une gtx 470 soc?
Marsh Posté le 13-07-2011 à 15:20:55
Black-Phenom a écrit : Franchement tout les jeux que sa soit Call duty BO ou Crysis 2 |
normalement t'es pas cpu limited avec un Phenom II x 4 965 + 5870 même avec un GTX 580 ça passe
Marsh Posté le 13-07-2011 à 15:43:28
Bah pourtant c'est le cas !
Sous Crysis 2 en "très élevé" je dépasse pas les 45 fps alors que je devrait en faire 80 fps ...
En ultra c'est encore pire je fais 22 fps a tout casser
Marsh Posté le 13-07-2011 à 15:44:41
Sinon pour savoir si t'es limité par ton CPU, regarde l'utilisation de ta carte graphique sous msiafterburner pendant une cession de jeux
Marsh Posté le 13-07-2011 à 15:57:40
Youhouuu je suis la
Marsh Posté le 13-07-2011 à 17:31:11
Black-Phenom a écrit : Bah pourtant c'est le cas ! |
concernant crysis 2 je sais pas trop personnellement, je n'avais pas ce jeu à l'époque. Comme jeu où je pouvais apparaitre cpu limited est far cry 2, et encore. Mais bon dire qu'on est cpu limited en général avec un Phenom II x4 9xx + 5870 c'est un peu poussé je trouve.
Même avec un crossfire de 5870 le Phenom II x 4 9xx s'en sort assez bien dans l'ensemble même s'il y a mieux bien sur.
D'ailleurs j'avais trouvé un article intéressant sur xbit lab, ils ont fait des test avec un phenom ii x 4 965 et un I7, aux même fréquences, single et cross de 5870 :
http://www.xbitlabs.com/articles/g [...] aling.html
Marsh Posté le 13-07-2011 à 18:18:39
Merci pour ce test je cherchais sa depuis ce matin
Bon après une désinstallation de mes driver ATI et un nettoyage en mode sans échec avec Cleaner Driver je retrouve de bonne perf sous Crysis 2 :
Très élevé : maxi relevé : 95 fps mini : 45 fps
Extreme : maxi relevé : 70 mini : 30 fps
Ultra : 45 maxi mini : 25 fps
Par contre sous Call of duty BO c'est catastrophique les fps monte à 80 fps et redescende d'un coup (sa lag) ... Avec mon I7 920 4.0 GHz je plafonne à 90 fps en permanence je comprend pas ...
Marsh Posté le 13-07-2011 à 18:50:38
Un autre ici qui est un peu mieux je trouve :
http://www.legionhardware.com/arti [...] t_2,1.html
Marsh Posté le 13-07-2011 à 21:44:35
UP
Une 470 soc pourait convenir?
1280 pour l'instant mais peut-etre 1920 dans pas trop longtemp
Marsh Posté le 13-07-2011 à 22:04:19
largement oui ,t as quoi comme alim?
budget?
Marsh Posté le 14-07-2011 à 02:40:30
Budget 170 a peut pres, et une silverstone 500watt 80plus 400watt réel, mais bon apres reflexion j'ai plus trop envie de metre 180euros pour 20fps de plus, j'me tate
Marsh Posté le 14-07-2011 à 09:49:16
mouai,ça vaut pas trop le coup de changer ta 5830 surtout avec cette réso d écran.
achete plutot un écran 22" fullhd.
attend la prochaine génération de carte graph.
Marsh Posté le 14-07-2011 à 14:33:11
Tahitiflo a écrit : mouai,ça vaut pas trop le coup de changer ta 5830 surtout avec cette réso d écran. |
Marsh Posté le 12-07-2011 à 02:37:25
Bonsoir,
A partir de quel gamme de cg mon athlon x4 sera cpu limited?
Je peux l'oc a 3.4Ghz au lieu de 3.2Ghz
Je joue en 1280. [ Je sais ca sert rien mais m'en fou ]
Qu'en pensé vous?
---------------
AMD Athlon x3 450 3.2 GHz @ x4 - Sapphire Radeon HD 5830 - Asus M4A78LT-M LE - G.Skill 2 x 2 Go PC10600 NT - Cooler Master Elite 430 Black - Samsung Spinpoint F3 1To 32 Mo - Silverstone Strident Essential 500w