Athlon FX 57 vs C2D - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 02-11-2007 à 10:10:19
Ton FX 57, d'une c est un monocore, donc dans les applis qui commencent à être mulithreadé, il est à la ramasse (certains jeux, compression/encodage audio et video, photo...)! Par contre dans 80% des jeux qui sont monothread, tu dois être au niveau d'un C2D E6600 ou E6400 selon les applis.
Marsh Posté le 02-11-2007 à 12:01:31
Ok merci , ou c'est que je pourrais une liste d'applis/jeux qui savent exploiter les dual voir quad core
Marsh Posté le 02-11-2007 à 12:18:37
si c'est pour exclusivement du jeu, ton FX-57 est loin d'être à la ramasse... l'as tu o/c ?
Marsh Posté le 02-11-2007 à 17:25:50
En fait c'est un opteron 146 @ 280*10 , j'ai simplifié en l'apellant FX 57
Il doit mieux tourner qu un FX 57 vu le FSB
Marsh Posté le 02-11-2007 à 17:38:23
iron13 a écrit : En fait c'est un opteron 146 @ 280*10 , j'ai simplifié en l'apellant FX 57 |
Un C2D c'est en moyenne 30% plus performant qu'un X2 a meme frequence donc imagine ce que ça donne en plus si tu es en mono core
un X2 @ 2.8 Ghz ça ne vaut qu'un C2D @ 2 - 2.2 Ghz. Sachant qu'un C2D monte à 2.8 - 3 Ghz tranquillement, tu imagines facilement la difference.
Marsh Posté le 02-11-2007 à 18:30:17
alexreunion a écrit : |
Justement est ce que les applis/jeux tirent réellement parti des dual core ?? 2.8 ghz ca correspond quand meme à un X2 5600+
Marsh Posté le 02-11-2007 à 18:35:25
Unreal 3, Supreme Commander, Windows Vista... Juste pour ne nommer qu'Eux...
Marsh Posté le 02-11-2007 à 20:11:31
Freak_On_A_Leash a écrit : Unreal 3, Supreme Commander, Windows Vista... Juste pour ne nommer qu'Eux... |
Ca me rassure
Marsh Posté le 02-11-2007 à 01:52:52
Désolé pour le troll
J'ai actuellement un FX 57 , j'aimerais savoir ou il se situe environ niveau perf par rapport aux C2D
Merci
Message édité par iron13 le 02-11-2007 à 01:54:06
---------------
Mes Feedbacks