Salut!
J'ai mon PC depuis quelques années et je ne me suis absolument pas occupé de le faire évoluer.  
Je cherche donc à lui donner une seconde jeunesse sans claquer trop (genre 200/300€ max).
J'imagine que les priorités à changer sont:
- changer le CPU
- ajouter de la RAM
- ajouter un SSD en plus de mon disque dur et d'y installer mon système d'exploit.
 
Ma config:
carte mère MS 7728 (médion PC) avec chipset H61
CPU: i3 2120 @ 3300MHz sur socket "1155 LGA"
RAM: 4Go DDR3 SDRAM (je ne sais pas à quelle fréquence)
D dur (pour info): Seagate ST 2000DL003-9VT166
(ces données proviennent d'un appli "PC Wizard)
 
En regardant vite fait j'ai été très étonné car je pensais que pour pas très cher je pourrai avoir un CPU 10 fois plus puissant que celui déjà installé puisque le PC doit avoir dans les 4/5 ans. Je n'y connais plus grand chose (ça fait longtemps que je ne suit plus les évolutions) mais quand j'étais "jeune" en 2 ans les CPU qui valaient 150€ se retrouvaient à 30€. Or ceux que je vois en vente ne me semblent pas si différent que celui qui est installé actuellement!
exemple:  
Mon CPU est donc un i3 2120 et je vois sur internet un i3330 pour plus de 200€ (sur socket 1155LGA) y a t il ne différence foudroyante entre ces deux CPU? ou est ce que le prix est déconnant (je me dis que peut etre mon socket "1155 LGA" est tellement vieux que les CPU en vente dessus sont à un prix déconnant par rapport à ce qu'il se fait?).
 
D'ailleurs est ce que je peux mettre n'importe quelle CPU de type 1155 LGA dessus ou est ce qu'il y a des subtilités à regarder? quelle conseil entre les i3 i5 et i7?
Quelle sont vos conseils pour améliorer ma config pour mon budget?
 
Merci!

Salut,
 
 
C'est pour quel usage exactement ?    
 
Ils nous faudrait d'autres informations, comme le GPU et l'alimentation (ouvre le boitier et fait une photo si tu ne sais pas) !    
 
Moi j'aurais tendance à penser que le processeur n'est pas une priorité, mais j'attends de voir ce que tu veux en faire.  

Pour le GPU je regarderai mais je ne sais plus ce que c'est (il me semble que c'est du ATI genre intégré à la carte mère il me semble). Cette approximation en dit long sur mon utilisation: je ne joue plus aux jeux vidéo depuis fort longtemps (mon dernier jeux était Max Payne il y a genre 13 ans!!!).
mon utilisation est principalement:
-Internet
-Vidéo HD (genre blue ray que je renvoie en hdmi sur ma TV)  
-bureautique  
Donc rien de bien méchant mais je le trouve parfois trop lent (démarrage, lancement de programme, disque dur qui gratte pendant 10min pour faire office de RAM low cost j'imagine)...
Voilà!
 
 
 

 
SSD en priorité !  

Je pense que pour 250€ tu peux trouver un kit d'évolution pas trop mauvais !
 
==> http://www.topachat.com/pages/deta [...] 80343.html
 
Un SSD tu peux en trouver pour ~50€
 
Après il faudrait savoir si ton boitier accepte les CM ATX.
Quelle est l'alimentation ? Cb de Watts et de quelle marque ?

Pourquoi vouloir passer d'un i3 à un pentium ?

Et surtout pourquoi changer de processeur dans le problème c'est le disque dur ?  

I3 2ème génération est plus tout neuf ^^
+ possibilité d'oc
+ 2 thread
 
Et pour de la bureautique c'est déjà trop puissant un G3258..

C'est vrai qu'un i3 2ème gen est quand même assez puissant pour regarder des films même en 1080P.
 
Si c'est uniquement la lenteur par sur un ssd, même si un nouveau processeur ne ferais pas de mal. ^^

 
Pourquoi mettre 250€ dans un nouveau CPU si le i3-2120 est lui aussi "déjà trop puissant".    
 
Je vois aucune raison valable de faire cette dépense.    

Je pense que ça ne vas pas tarder à mourir, si il a le pc depuis 5 ans.. ^^

c'est sur, moi même j'ai une cm socket 1366 qui a 8ans et elle va bientôt mourir  
n'importe quoi !

Dans ce cas il sera toujours temps de voir au moment ou la config lâche.
 
Pour ce que tifauge fait, son i3 est toujours assez puissant, inutile de le changer pour le moment. Pour moi SSD + 4gb de RAM (option : a voir si l'OS est en 64 bits) et il aura l'impression d'avoir un PC neuf

Oui j'ai windows 7 en 64 bits. Reste à voir si je peux brancher un ssd sur ma carte mère... par ailleurs est ce qu'il existe des outils pour transférer l'OS de mon disque dur vers le SSD ou est ce que je suis obligé de tout réinstaller (sachant que je n'ai pas le dvd de windows puisque le tout est sur une partition de récupération!).

Je suis aussi d'avis d'attendre le jour ou ma config lache car je me souvient de mon Athlon 1Ghz overclocké à 1,4Ghz qui n'a jamais laché lol!

pour son utilisation, je suis aussi de ceux qui pense que le CPU est largement assé puissant: donc en priorité un SSD.

toute autre modification risque d'entrainer une cascade de changement :
Nouveau CPU > alim ?
plus de mémoire > carte mere compatible ?
meilleur carte graphique > alim ?

avec le SSD, le ressenti sera la, même si c'est en SATA2
et dans tout les cas, même si la machine viens a mourir une semaine après l'achat, il pourra toujours réutiliser le SSD dans une nouvelle.

Je m'oriente effectivement sur un changement de RAM et l'ajout d'un SSD.
-Pour la RAM d'apres les caractéristiques technique de la CM que j'ai trouvé il faudrait du DDR3 1333/1066 Mhz (mais j'ai vu que le standard actuel c'est plus du 1600Mhz et j'imagine que ça fonctionnera aussi en 1333 si je connecte une telle barrette (vois confirmez?). Par contre je ne sais pas à quoi correspond le "1066".  
Autre point: je ne sais pas si je peux mettre du 8Go ou du 16Go. Là dessus les specification de la carte mere (MS 7728) ne sont pas tres claires. Il serait question d'une MS 7728 rev 2 qui supporterait jusqu'à 16Go mais je ne sais pas à quoi correspond le "rev 2": est ce la version du Bios? (Auquel cas je n'ai juste qu'à mettre à jours le bios).
De plus est ce que ça vaut le coup de montrer à 2 barrettes de 8Go pour avoir 16Go au total?
Actuellement j'ai 2 x 2Go. Est il envisageable de remplacer une barrette de 2Go et une de 8Go pour un total de 10Go (donc asymétrique?)?
 
- Pour le SSD, visiblement ma carte mere ne gère que le SATA 2 (3Go/s), est ce que ça vaut le coup de se faire chier à ajouter une carte controleur PCI SATA3 (6Go/s) ?  
Jai trouvé une telle carte pour moins de 13€:
http://m.ldlc.com/fiche/PB00016802.html
Qu'en  pensez vous? Ou est ce superflux (et accessoirement risque de probleme de mettre une carte pci en plus)?
Merci!
 

Finalement j'ai bien opté pour le SSD + ram.
Je suis allé chez LDLC en comptant acheter le max de ram que ma carte mère supporte (16Go) mais le vendeur m'a précisé que ça ne servait pas à grand chose et que monter à 8Go serai largement suffisant (je partais de 4Go). J'ai suivi son conseil.  
Pour le SSD j'ai décidé de partir sur les 850 Evo de samsung en 500Go (il est en promo à 150€ chez cdiscount).
Je comptais acheter une carte controleur SATA3 car ma carte mère n'est qu'en SATA 2 mais finalement je ne vais pas le faire et simplement le brancher en SATA2. Je pense que la carte controleur posera plus de pb qu'autre chose (risque de pas pouvoir rebooter sur le SSD, pref peut etre moins bonne que ke SATA2 de ma carte mère compte tenu des limitations du PCI et j'en passe).
Je recevrai le SSD dans la semaine. Je vous ferai un retour!
A+

sata ii VS sata iii en ssd, seul le chiffre en bench te donnera l'impression d'être plus rapide mais dans la réalité aucune différence
 
et sur disque dur ordinaire on en parle même pas tellement le gain est de 0  
 
par contre si tu as un slot pcie de libre, autant partir dans ce cas sur un ssd pcie, les gains seront bien plus énorme qu'un simple sata ii-i

Effectivement je viens de regarder cette solution de ssd en pcie puisque effectivement j'ai deux slot pcie libres sur ma carte mère. En lisant un article sur clubic.fr je constate par contre que je risque d'avoir des pb avec ma  arte mère:ils précisent que par exemple le ssd 950 de samsung (qui est en pcie) utilise une norme "NMVe" qui nécessite une carte mère avec un chip de la serie 9 (donc de derniere generation). Or le chip de ma carte mère est un H61, donc si je comprend bien passer sur un ssd en pcie nécessite de changer de carte mère!
Par ailleurs un ssd en pcie coute plus du double que sa version SATA:
j'ai commandé un ssd sata samsung 850 evo à 150€ les 500Go
L'équivalent en pcie est le samsung 950 qui lui est à 190€ les 250Go.
Les perfs des ssd en pcie sont alléchantes mais nécessite trop de cout (prix de base + carte mère on arrive vite au prix d'une totale nouvelle config ).
Au final je pense que je vais rester sur ma solution de base: ssd en sata2. Pour moins de 200€ je pense que j'aurai un bon équilibre perf(8Go de ram + ssd)/capacité (500go!)/cout. D'autant que mon disque actuel (un seagate 2To à 5500 tr/min) est à des années lumiere en terme de perf, je pense que ça sera le jour et la nuit question évol de fluidité.
 

en effet si c'est surtout les go que tu cherches le 850 evo à 150€ est intéressant
 
pour en revenir au ssd pcie, tout dépend de la marque ainsi que du modèle, mais un "SSD PCIE Plextor M6E" sera 100% compatible avec ta cm, c'est ce que j'utilise en ce moment pour  windows le tout sur un vieux socket lga1366 bien plus ancien que ta cm
pour les app+jeux, j'utilise un Crucial MX100 256Go  fonctionnant sur le sata ii et mes sauvegardes-images --------> dd ordinaire^^
 
jamais je ne ferais  confiance un ssd pour mes sauvegardes

quand tu dit que tu a un chipset ati soudé, tu peut nous dire le modèle (dans le gestionnaire de peripherique) parcque si ça se trouve l'igpu du i3 est plus puissant    
du coup tu désactive le ati est tu tourne sur le intel graphics 2000  
ça serait pas la premiere fois que les constructeurs rajoute un chip moins perf que l'igpu intel  

En fait en ouvrant mon unité centrale j'ai découvert que j'avais une vraie carte graphique: AMD Radeaon HD 7450 (que je croyais soudé à la carte mère...).
 
Mais globalement pour les SSD en pcie, comment fait on pour savoir si c'est compatible avec la carte mère?
par ailleurs j'ai un doute sur mes ports pci: visiblement c'est deux pcie x1, ne faudrait-il pas des x4 pour un ssd pci?

Pour moi un SSD pci c'est une dépense inutile dans ton cas. Oui un SSD en pci est plus rapide qu'en SSD branché en SATA II, mais le confort d'un SSD en SATA II est déjà énorme et a moins d'avoir a faire des accès disque et des transferts de fichier a longueur de journée, je doute que tu ressente une grosse différence entre un PCI et un SATA II.

je viens pour ma part de passer d'un SSD 840Pro (Sata3) a un 950 Pro (M.2)

alors, même si le M.2 de ma carte mère est pas optimal, je dois dire que j'ai vus aucune différence en terme de performance (sortis des benchmark, évidement)

meme par rapport au MX100, je vois pas de difference à l'utilisation.

alors , SSD: oui
en M2 ? je pense que cela représente un achat disproportionné par rapport au bonus.

Bonjour, alors perso, un tu ssd pour que win7 soit plus vif.
Et une barette 8gb.
Le CPU, i3 est encore valable aujourd'hui et peu encore attendre.

Merci pour ces précisions! j'espère recevoir bientôt la bécane!!!  
Pour les 8Go de ram j'ai pas vu de mieux par rapport à 4Go. Je compte passer à win10. Peut etre quil les gèrera mieux!

Pour les 8go a la place de 4go, tu ne peux voir la différence que pendant des "pics". Tant que ce que tu fais consomme moins de 4go : pas de différences, si tu passes a plus de 4go d'utilisé (navigateur avec plein d'onglet+lecture de film, un soft qui tourne en fond... en gros : quand tu charges bien la bête), avec 4go ton PC va "SWAPPER" ce qui va engendrer de petit ralentissement. Avec 8go, il va continuer a charger la RAM et donc aucun ralentissement.

Bon j'ai tout installé, c'est vrai que la différence de perf au quotidien est flagrante. Pour moins de 200€ j'ai l'impression d'avoir un nouveau PC! Je pense que pour celui qui a un budget limité et qui a une config similaire à celle que j'avais au départ il peut se limiter à acheter un SSD à 250Go (75€) et ne pas ajouter de RAM.
Pour info je trouve que les outils livrés avec le samsung 850 EVO sont pas mal: ils permettent de faire une copie ciblée de son HDD (OS + répertoire que l'on souhaite), c'est rapide et simple.
Par contre attention: pas de cable SATA ni de vis livrés avec le SSD samsung!
Je suis aussi passé à windows 10 au passage. Par contre j'ai conservé mon OS sur mon ancien HDD: en cas de plantage du SSD il suffit de rebooter sur le HDD au lieu du SSD et je retrouve ma config d'avant (et c'est pas les quelques Go pris par l'OS sur les 2To de mon HDD qui vont poser pb, donc autant avoir une sauvegarde!).
En tous cas merci pour vos conseils, c'est nickel!

le gros defaut des SSD, c'est qu'ils sont très addictif.
 
ta solution de replis avec le HD en backup c'est bien, mais tu supportera plus la lenteur

C'est pas vraiment un défaut ça    
Reste qu'ils sont devenu très abordable en rapport du très net bénéfice qu'il apporte surtout sur une vieille machine un peu faiblarde  quand ont a pas forcément les moyens de changer de config  complète
Le must sur un vieux portable avec un 5400 tr poussif on se retrouve avec une bête de rapidité pour rien du tout, j'ai monter receme t un ssd sur le vieux satellite d'un pote ça a transfigurer le bousin