i7 4770k ou i7 3770k ?

i7 4770k ou i7 3770k ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:41:12    

Bonjour, je souhaite m'acheter un config mais je ne sais pas quel processeur est le mieux entre le : i7 4770k et le 3770k.
 
Les avantages, les inconvénient ?
 
Votre avis ?
 
 :bounce:  

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:41:12   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:46:55    

Salut,  
 
Tu n'a pas lu le test ? > http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -test.html
 
Avantage = performant et sans concurrence
 
Inconvénient = plus dur à overclocker au delà de 4.5GHz.
 
 :jap:


Message édité par Crashdent le 12-07-2013 à 18:47:03

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:50:51    

On m'a dit qu'il chauffe trop et qu'il ne change pas du 3770k

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 18:59:51    

Qui t'a dit ? Et avec quelle preuve ?  :??:  
 
Les tests sur internet sont détaillés, avec des explications et des commentaires, c'est une super base de données : sert-en !  ;)


Message édité par Crashdent le 12-07-2013 à 19:00:11

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:06:24    

Un Youtuber.. Qui ma limite insulter :( Je prend quand même un 3770k.
 
Sinon j'ai fait des économies en changent d'alim, tu me conseille d'acheter quoi ? Un écran de plus ou une meilleur carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:10:03    

Pour le choix du processeur tu es seul décideur, mais pour "nous" il est important que tu soit au courant des spécificités de ce que tu achète.
 
Donc un i7-3770K ira sur un socket 1155.  :)  
 
 
Pour le choix entre carte graphique et écran secondaire .. j'avoue je sais pas trop.
 
Je dirais prend un deuxième écran, pour le "monitoring" et l'espace de travail c'est génial !  :D


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:12:18    

Bah en faite j'avais oublier l'OS donc la il me reste juste 100€ donc pour l'écran c'est mort..

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:13:10    

Ah je viens de me souvenir que l'on va me passer un écran donc j'aurais quand même deux écran ! Ahah magnifique

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:17:07    

Pour avoir vu ce week end un i7 4770 tourner avec une GTX 660, je peux dire que ca envoi du lourd.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:19:39    

Je prend un i7 3770k, ça ma fait une économie.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:19:39   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:23:15    

Oui, la seule différence, c'est 5% de perfs à fréquence égale et la veille qui consomme un peu moins, mais bon pas vital sur un desktop.
 
Donc la différence en euros ne se justifie pas forcément aujourdhui.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:25:46    

Donc je prend un i7 3770k ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:39:52    

La différence est plus vers les 10% quand même. Intel ne se foule pas mais il ne faut pas exagérer, Haswell est plus rapide.  :o  
 
Pour le montage vidéo, encodage, retouche photo, ect .... le nouveau i7 Haswell est quand même très rapide, la différence en euros se situe plus par la c'est vrai.  ;)


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 19:42:09    

Je prend un i7 3770k. Il est déjà assez bien.

Reply

Marsh Posté le 12-07-2013 à 21:23:41    

Regarde la plateforme aussi.
Les mobos Haswell sont un chouilla plus évoluée.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 19:58:31    

si tu prends un 3770k dans un mois tu vas t'en mordre les doigts
 tu auras l'impression d'avoir une vielle becane pleine de toiles df'arraignées
alors que ca coute pareil !  
le plus recent est toujours  le meilleur meme legerement mais de toute façon c'est tellement recent que personne n'a d'avis clair
la verité c'est que certaine personnes marronent de pas pouvoir passer au 4770k car ils viennent d'investir un paquet dans un 3770k
alors ils l'ont mauvaise  
si tu montent une nouvelle machine prends le 4770k sans hesiter
par contre si tu as un petit budget je te conseille d'attendre 3 ou 4 mois parceque les 3770k vont perdre pas mal de valeur ainsi que les carte meres
socket 1155
globalement c'est ce qui se dit sur les forums

Message cité 1 fois
Message édité par maitrecock le 13-07-2013 à 20:00:15
Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 22:55:08    

je dirais les Ivy Bridge en OC car sur le site Overclocking Made in France, ils disent que les modèles de démos distribués aux tests sont plus oveclockable que ceux de série.
Les Haswell de séries ne peuvent pas dépasser les 4,2 Ghz sans un refroidissement ultra onéreux selons ce site.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2013 à 23:01:56    

Quel site ?  :??: (un lien ?)

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 13-07-2013 à 23:02:35

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 02:30:38    

maitrecock a écrit :

si tu prends un 3770k dans un mois tu vas t'en mordre les doigts
 tu auras l'impression d'avoir une vielle becane pleine de toiles df'arraignées
alors que ca coute pareil !


 
coûte pareil, non je crois - quoique, c'est à peine au dessus pour le prix du proco.
 
je me dis, pourquoi pas un 4770 non K, overclock de 5% par le bus sans toucher aux volts (3.57GHz), carte-mère la moins chère - en gardant quatre slots de ram, bon ya des daubes alors asrock b85m pro4. rad box intel (ça peut se changer plus tard :D), alim à 50 euros ou moins.
 
C'est un peu n'importe quoi ce modèle où tu vas dépenser 30 euros de plus sur le CPU (pour le même), 30 euros de plus sur la CM, 30 euros de plus sur le rad, l'alim etc.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 14:29:24    

Avec un i7 4770k j'en ai pour moins chère :p Et pour l'alim je sais pas quoi prendre.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 20:00:35    

Crashdent a écrit :

Quel site ?  :??: (un lien ?)


http://www.overclockingmadeinfranc [...] en-que-sa/


---------------
Cordialement
Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 20:20:36    

Il n'est mentionné nulle part la tension utilisée et le refroidissement.
 
On sais (et on conseille toujours) qu'il faut d’utiliser un bon ventirad (d'une grande marque reconnu) pour élevé la tension et overclocker convenablement les processeurs (particulièrement les Haswell).
 
Que les témoignages rapportent le fait qu'un ne peut pas overclocker un Haswell au delà de 4.2GHz sans toucher à la tension : c'est exact et c'est assumé.
 
Si maintenant il avait été plus explicite, en citant la tension et le refroidissement cela aurai eu une valeur colossale.
 
Les test HFR parle de 1.25V pour 4.3GHz, donc oui ça chauffe.  :ange:  ( http://www.hardware.fr/articles/89 [...] lting.html ).
 
Tension classique pour aller à 4.0GHz 1.1V.
 
Bien évidement le ventirad intel n'est pas fait pour ça, cela ne veut pas dire que les 4.5GHz ne sont pas atteignables. Mais il est vrai que la génération précédente était mieux ( 1.25V > 4.5GHz).  :jap:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 21:35:20    

TFG-GRAVITYZz-33 a écrit :

Avec un i7 4770k j'en ai pour moins chère :p Et pour l'alim je sais pas quoi prendre.


 
Tu as tout à fait raison de vouloir acheter un 3770K: tu n'as pas à supporter les problèmes de jeunesse du 4770K !
 
Tous les tests que j'ai lus montrent une petite différence de perfs, aisément comblée par un overclocking que le 4770K ne peut de toutes façons pas atteindre au jour d'aujourd'hui !
 
Pour l'instant, Haswell, c'est surtout destiné aux gogos !
 
Il faut attendre la maturité.   :)

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 21:47:08    

Normalement les Haswell, comme les Ivy, montent vers 4.5GHz. Inutile d'aller plus loin. Il n'y a que les "gogo" et les benchmarker qui vont plus loin.
 
La maturité n'apportera rien du tout, Haswell sera remplacé dans un an (comme chaque génération chaque années).
 
A moins d'avoir de solide preuves que les Haswell sont battu par les Ivy avec 200-300MHz en faveur de ces dernier, les Ivy ont moins d'intérêt par rapport à leur junior.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 14-07-2013 à 21:47:51

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 22:14:05    

Crashdent a écrit :

Normalement les Haswell, comme les Ivy, montent vers 4.5GHz. Inutile d'aller plus loin. Il n'y a que les "gogo" et les benchmarker qui vont plus loin.
 
La maturité n'apportera rien du tout, Haswell sera remplacé dans un an (comme chaque génération chaque années).
 
A moins d'avoir de solide preuves que les Haswell sont battu par les Ivy avec 200-300MHz en faveur de ces dernier, les Ivy ont moins d'intérêt par rapport à leur junior.  :o


 
"A moins d'avoir de solide preuves que les Haswell sont battu par les Ivy avec 200-300MHz en faveur de ces dernier"
 
Aucune preuve du contraire en tout cas.... :)
 
Maintenant, ce n'est qu'un avis........
 
A l'extrême avec 100 € de moins (quitte à devoir acheter un ventirad), tu peux obtenir sans peine les mêmes perfs avec un vieux Sandy facilement overclockable !
 
Mais bon, 'faut avoir la possibilité de comparer en situation réelle.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2013 à 22:52:20    

D'un autre coté il ne faut pas comparer un Haswell non K avec un 2500K.
 
Si tu pousse un i5-2500K @4.8GHz et un i5-4670K @4.4GHz l'écart entre les deux sera moindre certes, mais existe toujours.  :kaola:  
 
On est tous d'accord pour dire que les Haswell vont pas à 5GHz, mais ce n'est pas un "handicap" dans le sens ou à 4.5 on a gagné l'essentiel.  :jap:  
 


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 00:23:32    

Crashdent a écrit :

D'un autre coté il ne faut pas comparer un Haswell non K avec un 2500K.
 
Si tu pousse un i5-2500K @4.8GHz et un i5-4670K @4.4GHz l'écart entre les deux sera moindre certes, mais existe toujours.  :kaola:  
 
On est tous d'accord pour dire que les Haswell vont pas à 5GHz, mais ce n'est pas un "handicap" dans le sens ou à 4.5 on a gagné l'essentiel.  :jap:  
 


 
 
"Bonjour, je souhaite m'acheter un config mais je ne sais pas quel processeur est le mieux entre le : i7 4770k et le 3770k. "
On s'éloigne donc du sujet....
 
Et puis, il ne faut pas se contenter d'un seul test comparatif:
http://www.overclockersclub.com/re [...] 770k/4.htm

Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 00:52:26    

ClokeStone a écrit :

Et puis, il ne faut pas se contenter d'un seul test comparatif:
http://www.overclockersclub.com/re [...] 770k/4.htm


 
Maximum Core Clock Speed :
 
i7-3770K > 4.7GHz
i7-4770K > 4.7GHz  
 
Ou est le problème ? Haswell est très bien, pas de problème de "maturité" comme tu le pensais.  :D


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 01:16:10    

Crashdent a écrit :


 
Maximum Core Clock Speed :
 
i7-3770K > 4.7GHz
i7-4770K > 4.7GHz  
 
Ou est le problème ? Haswell est très bien, pas de problème de "maturité" comme tu le pensais.  :D


 
Déjà, les perfs sont vraiment proches.
 
Quant au reste, il faut lire l'article........

Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 01:23:06    

Crashdent a écrit :


 
Maximum Core Clock Speed :
 
i7-3770K > 4.7GHz
i7-4770K > 4.7GHz


 
J'espère que tu penses pas que c'est du stable hein, car sinon ça se voit que le Haswell est pas passé entre tes mains :D

Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 01:32:04    

HFR a fait un dossier ultra complet et ultra détaillé pour la différence avec les Ivy.
 
Je trouve le test de .overclockersclub très incomplet et très imprécis.
 
Grosso modo Haswell = +8% en moyenne dans les jeux / +10/15% sur les montage/rendu 3D/encodage.
 
C'est pas foudroyant, mais c'est mieux qu'ivy, et stout.
 
 
4.7GHz stable à 13.75V d’après les tests que j'ai lu, et c'est chaud (température élevé). D'un autre coté depuis le début je "milite" pour les 4.5GHz seulement.  :ange:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 01:58:58    

milite plutôt pour les 4,2GHz avec un ventirad performant sans avoir de grosses températures ;)

Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 02:11:43    

T'es juste tombé sur un suxxor. :o

Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 02:15:50    

Caake a écrit :

T'es juste tombé sur un suxxor. :o

 

Hé oh, monsieur qui m'a convaincu de prendre un Core i5, hein, pouet ! :p
Et je parle pas spécialement pour moi, ayant eu un peu la flemme de le cloquer le lascar, mais en général, au dessus de 4,2 ça commence à chauffer dur, et certains ont même du mal à dépasser les 4,2 avec 1,3 de Vcore

Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 07:53:11    


 
Tout les Haswell passent les 4.0GHz à 1.1V.
 
Ce serai plus que surprenant qu'en passant à 1.3V tu ne puisse gagner que 200MHz. D'ailleurs je n'ai trouvé aucun test qui pourrait prouver cela.
 
Pour le moment Haswell + gros refroidissement = 4.5GHz. Et si la chance est avec toi 4.6/4.7.  :jap:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 10:50:45    

Crashdent a écrit :

HFR a fait un dossier ultra complet et ultra détaillé pour la différence avec les Ivy.
 
Je trouve le test de .overclockersclub très incomplet et très imprécis.
 
Grosso modo Haswell = +8% en moyenne dans les jeux / +10/15% sur les montage/rendu 3D/encodage.
 
C'est pas foudroyant, mais c'est mieux qu'ivy, et stout.
 
 
4.7GHz stable à 13.75V d’après les tests que j'ai lu, et c'est chaud (température élevé). D'un autre coté depuis le début je "milite" pour les 4.5GHz seulement.  :ange:


 
"4.7GHz stable à 13.75V d’après les tests que j'ai lu"
1.375v je suppose....mais un simple 2600K est stable à 4.8Ghz avec 1.33v
 
Les I.Bridge font encore mieux, du moins les derniers. (voir plusieurs exemples d'overclocking sur ce forum).
 
Reste que les +10%/+15% par rapport.... à un Sandy, (je suppose) ne sont pas étayés par les tests
que j'ai pu lire.
 
Mais bon, on ne va pas discuter 10 ans là-dessus......
 
Si Haswell est si bon, tu vas donc changer....... :D


Message édité par ClokeStone le 15-07-2013 à 10:51:54
Reply

Marsh Posté le 15-07-2013 à 12:52:06    

Crashdent a écrit :


Ce serai plus que surprenant qu'en passant à 1.3V tu ne puisse gagner que 200MHz. D'ailleurs je n'ai trouvé aucun test qui pourrait prouver cela.


 
Ca s'appelle un gap, y'en a sur tous les processeurs :o
 
Par contre j'adore avec vous deux, car vous donnez des voltages en disant "il est stable" alors que la base d'un overclocking c'est que le voltage n'est pas assuré pour une certaine fréquence :')

Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 14:29:31    

Bon je prend un i7 4770k ou un i7 3770k ?

Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 14:37:49    

Perso je te dirais : le moins chère

Reply

Marsh Posté le 16-07-2013 à 14:38:51    

Pour l'instant j'ai plus confiance pour le i7 3770k

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed