Bonjour lequel de ces deux processeur poura exploiter au maximum ma Carte graphique Sapphire Radeon HD7950 OC Vapor-X, 3 Go??
 
merci

Hello, ben pas photos.......le 3570k  

bonsoir
C'est pour jouer ? alors intel.

Bonsoir,c'est pour du jeux avec de bonne resolution,montage video et logiciel de dessin(catia,solid works...)

Bonjour,

Pour du jeux le i5 d'intel ...

Si faut du polyvalent, montage vidéo/rendu 3D + jeux alors le FX-8350 est au niveau du i3-3240 dans les jeux et c'est un bon compromis.

Cdlt.  

Quel carte mére je pourrai prendre pour le i5 3570k et la carte graphique Sapphire Radeon HD7950 OC Vapor-X, 3 Go?

Est ce que le fx 8350 sera assez puissant pour la cg Sapphire Radeon HD7950 OC Vapor-X, 3 Go?
 
C'est quoi la finesse de gravure?
i5 3570k  22mm
fx 8350 32 mm

Un processeur c'est avant tout des unités de calculs fait grâce à des chutes de transistor.
 
Plus les transistor sont petit, plus la vitesse de calcul augmente. Les Ivy bridge voit leur transistor faire la taille ridicule de 22nm ... c'est clair ?
 
Mais l'architecture joue également un rôle important. Polyvalent => FX-8350. Full Jeux => i5-3570K
 
 

Merci pour ta réponse,je vais prendre un i5 3570k,quel carte mére me conseil tu??

ASrock Z77 extreme4 (ou extreme6 pour le look).
 
Si tu veux OC comme une brute, la OC Formula d'ASrock est excellente, mais bien plus cher.
 
 

ok c'est noté, une derniére question;
 
le fx 8350 avec cg Sapphire Radeon HD7950 OC Vapor-X, 3 Go pourra me faire jouer quand méme en full hd?
 

C'est la carte graphique qui donnent le nombre de fps limite suivant les options graphiques ... la HD7950 est excellente tu pourra jouer en FullHD avec les détails poussé au max.

Le FX donnera un nombre de fps suivant le moteur physique du jeu, et actuellement  le i3-3240 et le FX sont les deux meilleurs juste derrière le i5-3570.

Pourquoi vous dite que c'est la carte graphique qui donne le nombre de fps et qu'aprés vous mentionné que le fx donnera un nombre de fps...??

il n'est pas acheté depuis juin ce PC ???
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2394_1.htm

Les deux s'accordent ... dans un premier temps le processeur gére le moteur physique et te donne le nombre de fps max.

Dans un deuxième temps la carte graphique calcul les couleurs, les effets, les filtres etc... et elle aussi envoie un nombre de fps.

Quand les options graphiques sont au minimum et que tu lag, c'est le processeur qui est à la rue.

Quand les options graphiques sont poussées au max, et qu'en déactivant quelques options gourmandes ça passe fluide c'est la carte graphique qui limite.

Dans le cas du FX il limitera autant qu'un i3-3240 ... deuxième meilleur derrière le i5.

Autre chose à savoir, les cas ou c'est le processeur qui limite sont très rare, et on n'observe ces cas que pour des processeur très vieux.

Les Pentium (dual-core) actuel sature 95% des moteurs physiques.

Mieux comme ça ?

non manque de budjet,causse achat voiture.

ok... mais la question est la même... donc la réponse ne change pas.

c'est plus les meme proc.

euh ? un 3570K face à un FX8150 ou un FX8350, il n'y a pas de révolution... intel est largement plus performant pour les jeux vidéos, point...

c'est vous les pro,comment je pourrai le savoir?vous étes la pour renseigner les gens non?

Merci Crashdent c'est beaucoup mieux comme sa!!

De rien  

le graphique n'était pas assez clair en juin ? tant pis...

Quel est le nombre fps pour que le jeux soit super fluide?

ça dépend de ton écran... 60 est un résultat très satisfaisant.

Il est ou le fx 8350 ainsi que le i5 3570 dans ton graphique??

en parlant d'ecran?y'en a en 5 ms et d'autre en 2ms cela signifie quoi?

je pourrais t'expliquer le concept de progrés technique, mais en fait, je vais te laisser te débrouiller...  
 
Il y a 6 mois un membre du forum a écrit : "Prends pas un FX pour une config de gamer ils sont pas bons. Orientes toi plutôt vers un i5 2500k ou i5 3570k" C'était mrdoug...  
 
Voilà, de rien...

Voila les graphique du nouveau FX avec son architecture Piledriver toute neuve :
 
Applicatif (montage video/ rendu 3D/ etc .. ) :

 
Jeux vidéo :

 
   
 

lol sauf que maintenant je me pencherai plutot vers un pc polyvalent pouvant jouer en full hd.
 

alors i7 3770K, et problème réglé. le meilleur des deux mondes, et 100€ de plus.

merci pour toute c'est information,bonne soirée

En ce moment sur TopAchat, ils vendent le FX-8320 (le même que le 8350 mais avec une fréquence un peu plus faible) à 160€ ( http://www.topachat.com/pages/deta [...] 64837.html ).
 
Tu l'overclock tranquille à 4.0GHz ... et tu obtient un processeur polyvalent, niveau d'un i7 (150€ plus cher) en montage et au niveau d'un i3 en jeu (50€ moins cher).
 
Après chacun choisit ce qu'il veut ... mais en toute connaissance de cause, et c'est le plus important.
 
 

peut étre à dans 6 mois alein!?

Salut.
 
Si ce n’est pas trop tard, voila un petit test de proco/cg datant de 2011 (dans lequel il ya le i5 2500k et i7 2600k) : http://www.techspot.com/review/458 [...] age7.html.
C'est un test sur Battlefield 3. Si tu remarques bien, aujourd'hui les trucs du genre "ce proco est mieux dans les jeux que l'autre..." mouais..... À mon avis, juste un argument de vente sachant que même les proco d'il ya 3 ans (le i7 920 que j'ai et que je garderai encore longtemps) sont a 1 fps prêt du 2500k ou 2600k. Tout ça pour dire qu'aujourd'hui la différence avec un processeur d'il ya 3 ans (ça dépend lesquels bien sur), ne se verra plus beaucoup (voir quasiment pas) dans les jeux mais plus dans la bureautique, cryptage, encodage etc...
 
Donc prend celui que tu veux et qui te servira au mieux, sachant que le FX est bien pour les applications multithreads (certains logiciel d'encodage etc...), par contre il pêche par rapport aux Intel dans le mono thread (dû surtout à l'architecture, optimisation etc...). Les puces graphiques intégrées, osef, elles servent principalement (voir uniquement, a confirmé) pour l'affichage du bureau, et pas du tout dans les jeux sauf si tu n'as pas de carte graphique.