PARTIE PROCESSEUR
 
Bonsoir, je suis passé en OC a 4 ghz sur mon CPU car je voudrais changer de CGU radicalement, sans toucher a rien d'autre, ca marche tres bien mais j'ai vu beaucoup de probleme sur le vcore, enfaite a pleine puissance je suis dans les alentours de 1.320, et apres plusieurs recherches, certains disent que le vcore ne devraient jamais depasser 1.370 et d'autre disent que celon le site constructeur on peut aller jusqua 1.550.
 
Quelles sont les risques actuels qui m'entours si il y en a ?
Est-ce vrai cet restrictions de V.core ?
Comment je pourrais le baisser si ca ne va pas ?
Et si c'est bon, puis-je augmenter encore mon OC sans toucher a quoi que ce soit que le ratio ?
 
PARTIE GRAPHIQUE
 
Je voulais passer a une carte tres puissante pour être tranquil pendant les prochaines années, du coup je voulais savoir si une Titan X 12 GO (qui est la plus puissante des cartes il me semble ?) Passerait sur un i5 2500K OC a 4 ghz, voir plus si j'en ai la possibilité par rapport a ce que j'ai demandé plus haut, si la titan ne passe pas, la 1080 gtx passerait-elle ? Car pareil les avis sont partagés selon les forums ...
 
Merci

Pour l'OC n'étant pas une "bête" je laisse d'autres te répondre en détails.

Pour la carte graphique si tu es capable de mettre environ 1300€ dans une "Titan X Pascal" tu ne serais pas avec un i5-2500K enfin c'est mon avis perso une carte graphique ça se choisit en fonction de ton utilisation et de ton écran ça sert à rien de ce la jouer qui a la plus grosse... Sortir la plus grosse carte possible sans avoir une bonne raison ou utilisation c'est juste débile après tu fais ce que tu veux de ton pognon.

Salut
 
Le forum Overclocking, Cooling & Modding c'est là: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm
 
Et pour la carte-graphique, mettre le prix d'un Pc gamer correct rien que dans une carte-graphique dans l'espoir qu'elle dure plus longtemps est juste idiot
 
P.s: CGU = Conditions Générales d'Utilisation?? À ne pas confondre avec GPU = Graphic Processor Unit

des titans tu en trouves a 600€ en cherchant bien, au même prix que la 1080, rien avoir avec le faites de se la jouer qui à la plus grosse.
 
Désolée je me suis tromper pour le GPU lol, Et l'histoire d'avoir une tres bonne carte ,c'est pour ne pas a avoir en racheter une dans 5 ans, alors que mon processeur (de ce que j'ai vu sur la plus part des forums, y compris ici) est bon pour encore un moment surtout OC , le i5 2500K

A 600€ ce sont des Titan Kepler ou Maxwell pas des Pascal.
 
"c'est pour ne pas a avoir en racheter une dans 5 ans" <= c'est comme ça que ça se passe, les GPU on les remplace tous les 3-4 ans et c'est plus économique que de prendre du très haut de gamme d'occasion.
 
Vous me faites marrer avec vos idées de faire durer un Pc gamer 5 ou 6 ans sans rien changer. Ça coute une blinde et pour finir on se rend compte que ça revient moins cher de prendre le juste milieu et de rafraichir quand c'est nécessaire.

C'est pas logique ce que tu dis, en gros, on a pas le droit de prendre 1 composant tres puissant ? pour toi c'est 2 composants moyen ? Ca na aucun sens, c'est au bon vouloir des gens, si on voit que ca passe, on fait avec, et plus tard j'aurais pas a changer de CG et je mettrais aussi cher dans la CM let CPU et la RAM et ainsi de suite, ca revien au meme que mettre 100€ partout, et encore une CG faut mettre au moin 200€, donc soit on repond a mes question, soit on se cache, les critiques et jugement non constructif c'est pas ici.
 
Et pour ton infos, des titans X 12 go pascaln t'en a à 500-600€ casi neuf, faut juste chercher et etre patient, mieux vaux ca qu'acheter une 1070 neuf ou alors autant tout changer, ce qui n'est pas mon besoin vu que visiblement la plupart disent que le i5 2500K est largement bon pour 4-5 ans si il est OC, donc pourquoi s'embeter a prendre 5 objets moyen , si on a ce qu'il faut dans la ferraille et qu'il nous manque surtout une piece maitresse ? le point faible de mon pc c'est ma 560 gtx, pas le reste.
 
Vous m'aidez pas la, vous faites comme si y'avait que votre choix qui compte, c'est ca qui est débile.

Pas de soucis, fais comme tu veux
 
Mais ne demande plus rien, tu as visiblement assez d'expérience en matériel gamer pour mieux savoir que nous comment ça marche
 
P.s: Une Titan X Pascal qui coute 1300-1400€ neuve, présentée il y a 2-3 mois, et même pas encore dispo dans le commerce, à 600€, mais oui bien-sûr

je n'étais pas chez moi je vient juste de rentrer mais je prendre le temps de t'expliquer pourquoi on a raison et pourquoi tu as tort.

Ne demande plus rien ? Vous êtes que 2 sur le forum ?
Je ne suis pas expert, mais j'ai les bases et la logique, j'ai eu l'avis de personne qui montent des pc + vu des topics de forum (y compris ici) ou l'ont n'étaient pas contre, bien au contraire, de prendre un tres grosse CG si on avait le CPU et le reste qui suit derriere
 
Donc si j'ai tors ditent moi en quoi, au lieu de me dire "c'est debile , ca me fait marrer"

Pour commencer et pour répondre à tes questions c'est quoi ta configuration entièrement ? Tu joues sur quoi comme écran(s), avec quoi comme résolutions ? A quel type de jeux ?

Et évite de parler de choses dont tu ne connais rien kapo stp... Jusqu'à preuve du contraire celui qui pose les questions c'est toi et ceux qui essayent d'y répondre c'est nous si tu veux avoir raison à tout prix pose pas de questions et fait comme tu le sens. Actuellement tu parles de logique de GTX Titan à 600€ et pour toi c'est le meilleur choix mais tu ne sais clairement pas de quoi tu parles => sans vouloir être méchant.

ps : réponds à mes premières questions et je vais t'expliquer pourquoi tu fais fausse route.

Merci Rocket, j'ai celle ci, avec 16 GO de ram au lieu de 8 :
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 69325.html
 
Et comme dit dans le message, OC a 4 ghz.
 
Ecran acer predator 1920*1080 1MS 144hz.
 
Mon but est de pouvoir, enfin, monter mon full HD avec le maximum de fps, pas seulement pour les anciens jeux ou les jeux de maintenant, mais pour les jeux a venir egalement, ou du moins, au moins en High si la carte ne suit pas au fil des années.
 
Je sais vous allez me dire une 1070 suffit largement, mais pour une plus court periode que la titan ou la 1080, c'est la ou je veux en venir, ce qui est debile pour moi, sauf que je le dis pas a la base, c'est d'acheter des nouveaux composant tout les ans au fur et a mesure, c'est la que ca revient plus cher quand tu calcules bien, j'ai plusieurs amis qui le font, mais eux sont riche, moi pas

J'te laisse faire Rocket, je verrai bien demain ce qui s'est dit
 
Bon courage

Pas de souci Scarface72 bonne nuit mon poulet

Ben déjà tu oublies les Titan X Pascal à 600€ c'est juste impossible, on ne les trouve même pas encore neuves à 1300-1400€ ni chez LDLC, ni TopAchat, ni chez Materiel.net.
 
Cela dit une Titan Maxwell n'est pas devenue de la daube pour autant.
 
Allez, je file

C'est pas une question d'être mechant, vous vous montrez limite injurieux, au lieux d'expliquer le pourquoi du comment, me dire que ca va pas, ok je prends note, mais comme tout le monde, si on nous expliques pas, on ne sait pas
 
Beaucoup de personne le fond , meme de ce forum, pourquoi ca serait mauvais alors et pourquoi on ne leur a pas dit à eux que c'est une mauvaise idées ?

"vous vous montrez limite injurieux" <= ben tiens, et tu peux nous expliquer où nous sommes "limite injurieux"??

Tu devais pas partir ?
"Vous me faites marrer" "c'est juste debile"
 
Ca sous entends que je suis debile avec mes idées, mais en attendant c'est moi qui posent les questions oui, et vous ne m'aviez pas répondu constructivement, un forum c'est fais pour aider, pas critiquer, bref je m'en fou stop.

Entre dire qu'une idée est idiote ou débile et que tu es idiot ou débile il y a une grande différence mon gars. Et personne n'a dit que tu es idiot ou débile, juste que ton idée n'est pas bonne.

Ca aurait eter plus apprécié de me dire que l'idée n'est pas bonne, quand tes nouveaux sur un forum, t'aime apprendre, pas etre juger, enfin vous vous faites comme vous voulez mais si je viens ici c'est pour elargir mon experience, donc j'attends vos developpements si vous le voulez.

Je te prépare un bon pavé c'est un peu le bordel mais ça arrive t'inquiète pas

je me rappelle maintenant que je t'ai déjà conseillé en plus vu que je reconnais la tour...

Je vais commencer par les bases => en informatique les pièces, en particulier les cartes graphique ça évolue extrêmement vite d'une génération à l'autre le gain peut être énorme... Ce n'est pas le cas pour les processeurs ces dernières années, les processeurs ont toujours eu une meilleure longévité que les cartes graphique et ce n'est pas uniquement à cause de contrainte comme le changement de carte-mère de RAM ou autres...

Je t'invite si tu ne connais pas le mot ou la signification du mot "bottleneck" à faire quelques recherches pour mieux comprendre pourquoi et quand on change un processeur et également pourquoi des personnes te disent qu'une grosse carte graphique c'est possible avec ton i5-2500K.

Pour te donner un exemple concret la "GTX Titan X" dont tu parles à 600€ c'est une carte qui est sortie il y a 19 mois à l'époque à 1100€ 2/3 mois après il y a eu la sortie de la "GTX 980 Ti" qui devait être aux alentours des 750/800€ si je dis pas trop de conneries.

Donc une différence de 300/350€ en 2/3 mois pour les performances => ici comme tu peux le constater la 980 Ti est devant en terme de performances ou au pire on peut dire que c'est plus ou moins kif-kif. Ce qui nous donne donc une différence de 300/350€ après seulement 2/3 mois pour des performances similaires en utilisation gaming qu'on soit bien d'accord.

Dans ton cas tu as un i5-2500K OC à 4GHz ça reste aujourd'hui un très bon processeur pour les performances et même si le tiens et OC à 4GHz ici Tu peux constater qu'il est environ au niveau d'un i5-6500 un peu moins performant à fréquence stock encore une fois. S'il est OC ça ressemble plus à ça. Tout ça pour dire que non tu ne vas pas être "bottleneck" ou très légèrement (selon les jeux). La RAM va jouer un rôle également dans les résultats que tu vas obtenir voir la vidéo. À noté également que la fréquence et le nombres de cœurs des processeurs ne fait pas tout et un processeur OC à 4GHz n'est pas forcément plus rapide qu'un processeur type i5-6500 à 3.20 GHz.

Bref tout ça pour dire que oui tu peux mettre une grosse carte graphique avec un i5-2500k mais vouloir y mettre une Titan X Pascale à 1300€ vu qu'il n'y a aucun intérêt de vouloir une "Titan X kepler" sortie il y a 19 mois et qui se trouve aujourd'hui à 600€ quand une GTX 1070 à 400€ fait mieux => la preuve

Ce n'est clairement pas une bonne idée de partir sur une "Titan => que ce soit la X ou la Pascal" avec comme seul raison de vouloir garder la carte 5 ans. Surtout pour jouer sur un écran 1080p, une GTX 1060 à 269/289€ fait tourner actuellement 98% des jeux récents en ultra parce qu'il y a toujours des exceptions... Comme par exemple "Deus Ex Mankind Divided" ou même une GTX 1080 à du "mal" à tenir les 60 fps constant en 1080p ce qui n'est pas normal... L'optimisation des jeux joue un rôle important,tu peux le voir ici.

C'est pareil dans ta tête tu te dis je vais garder ma carte 5 ans mais que fait tu si elle crame et qu'elle n'est plus sous garantie ? Tu rachètes la même à 1300€ ? Parce que ça peut arriver aussi...

Bref sans parler de la panne et pour parler chiffres et de ta configuration actuelle et future tu as un écran => "acer predator" 1080p 1MS 144hz. Si tu as envie d'avoir 144 "fps" constant part sur une GTX 1070 et change de carte dans 2 ans tu seras largement gagnant au change plutôt que d'acheter une cartes à 1359€. Qui va très certainement se faire bouffer comme ça soeur dans 1 an et demi pour à peine le tiers du prix

Si malgré tout tu penses que la "1070" ne va pas faire l'affaire et même si c'est carrément déraisonnable part sur une "GTX 1080" même si encore une fois pour du 1080p c'est carrément déraisonnable... Avec 1359€ dans 2 ans tu peux refaire une tour complète avec j'en suis certain les performances d'une Titan Pascale et en jeu avec ton écran 1080p tu ne verras aucune différence...

Tout d'abord, merco pour ce gros resumé bien detaillé, ca m'ouvre les yeux sur beaucoup plus de choses tu vois.
 
Ensuite, je ne pensais pas la 1070 gtx legerement moins performante que la titan, d'apres plusieurs site francais, les titans sont les meilleurs des cartes, suivis de la 1080 et de la 980 ti, du coup je me suis dis, quitte a mettre de l'argent autant prendre la meilleur, mais si tu me dis que j'aurais les mêmes fps en full hd, que ce soit avec une 1070 ou une titan, effectivement ca change la donne.
 
Ce qui me fait peur c'est a l'avenir, il y a 6 ans quand j'ai pris la 560 gtx je pensais etre tranquille pendant des années, ca n'a même pas durée 1 an, c'est pour cela que je voulais me laisser une marge, sans pour autant devoir refaire tout le pc, j'ai deja du mal a vendre ma 560 et de la ram, je n'imagine pas le reste, surtout ma carte mere socket 1155 et le i5 2500k quand on voit ce qui se fait maintenant.
 
Je sais aussi qu'il y a un systeme de CG overclocké avec backplate et refroidissement semi-pasif, qui donne "apparment" une plus longue durée de vie, ameliore les performances de la carte et reduit considerablement le bruit, et ces systemes sont sur la plupart des 1080 1070 et titan de ce que j'ai vu, c'est pour ca aussi que je m'étais rapprocher de ce choix, mais non jamais je ne payerais un composant a 1000€, déja 500€ c'est tres large, mais en même temps la CG reste le plus cher ^^

Attention kapo tu confond la GTX Titan X (architecture Kepler sortie en 2015) et la GTX Titan X => (architecture Pascal qui viens de sortir en 2016).
 
Pour l'ordre de puissance actuelle c'est GTX 1060 => GTX 1070 => GTX 1080 => GTX Titan X Pascal mais avec ton écran mettre une GTX 1080 ou GTX Titan X Pascal est complétement illogique même si c'est pour plusieurs années comme je te l'ai dit tu es sur des cartes à 700€ et 1300€ avec la 1070 tu seras largement en mesure de jouer pendant les 2 prochaines années en 1080p je m'avance et je sors ma boule de cristal mais je suis persuadé d'être dans le vrai.
 
Pour te donner ma vision sur les cartes actuelles ça ressemble à ça de mon point de vue =>  
 
les séries xx60 chez Nvidia c'est du "moyen de gamme" c'est fait pour faire le taff sur 2/3 ans en baissant progressivement les détails dans les jeux AAA.
 
les séries xx70 chez Nvidia c'est du "haut de gamme" c'est fait pour faire le taff sur 2/3 ans en baissant progressivement les détails dans les jeux AAA à une résolution de 1440p.
 
les séries xx80 chez Nvidia c'est du "très haut de gamme" c'est fait pour faire le taff sur du 4K => en faisant des compromis graphique sur les gros jeux AAA.  
 
les séries xx80 Ti / Titan chez Nvidia c'est du "du ultra haut de gamme" c'est fait pour les "enthousiaste" 4K sans compromis sur les AAA
 
plus en détails =>  
 
1080p <=> FHD        ça signifie 2073600 pixels à l'écran résolution la plus répandu  
1440p <=> QHD        ça signifie 3686400 pixels à l'écran quasiment le double de pixels à affiché que la 1080p <=> 1,7 x en gros
4K      <=> UHD        ça signifie 8294400 pixels à l'écran plus du double de pixels à affiché que la 1440p <=> 2,25 x
 
Mon avis c'est qu'actuellement on n'est pas encore prêt pour la 4K ça demande trop de ressources et en plus de la carte graphique hors de prix il faut un écran 4K qui coûte cher avec un taux de rafraichissement de 60Hz les 144Hz devrait arriver mais il faut encore patienter...  
 
La QHD donc le 1440p par contre c'est totalement opérationnel on a les cartes graphiques et les écrans pour jouer dans d'excellentes conditions pour moi c'est la meilleure résolution actuellement.
 
Le FHD donc le 1080p c'est celle utilisée par une grosse majorité ça fait longtemps que ça existe c'est carrément abordable et les cartes sont largement assez puissantes maintenant pour jouer dans des conditions optimales...  
 
C'est pour ça que je te conseille de partir sur la 1070 dans ta résolution et avec le taux de rafraichissement de ton écran => 144Hz
 
 

C'est le choix que j'avais pris au départ aussi, c'est ce que j'avais cru comprendre, titan et 1080 pour le 4K, 980 et 1070 pour le 1440p et 1060 pour le full HD, seulement je ne veux pas payer 200€ la, 200€ dans 2 ans etc tu vois ce que je veux dire ?
 
Je sais dors et déjà que je serais amené à changer ma CM, et donc le CPU, et donc la ram, qui devra suivre d'un watercooling et d'une meilleur alimentation, peut-être même d'un nouveau boitier et d'un nouveau SSD, ca fait cher tout ça si je dois tout changer tout les 2-3 ans
 
Mais bon pour le coup c'est sur que si tu me dis, je vais sortir une connerie, RE7 est un jeux qui demande enormement de ressource, mais que je sois avec une titan, une 980, une 1080 ou une 1070, j'aurais 150 FPS en full HD quoi qu'il arrive, c'est sur qu'il n'y a pas d'avantage concret pour les années qui suivent.

J'ajouterai pour simplifier que le 4K c'est 4x le full HD et en effet, le matériel actuel ne permet pas de jouer en haute qualité avec un taux de FPS correct (60FPS ou plus) à moins d'y mettre une fortune.
 
Les GTX 980Ti (+/- équivalentes aux GTX 1070) ont du mal avec cette résolution...
 
Pour du full HD une GTX 1070 est un peu surdimensionnée mais te permet de passer au QHD 1440p 120 ou 144Hz.
 
Si tu veux faire au moins cher je te conseille une GTX 980Ti d'occasion, ça on en trouve à des tarifs plus que raisonnables vu que ton porte-feuilles est un peu comme le mien, pas bien rempli
 
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odk [...] acat=27386

La 1070 est si puissante que ca ? Au point de limite depasser la 980 ti ?
Je pensais que la 2eme paires de chiffre correspondait a la performance de la carte, les series 10 auront vraiment bien fais leur travail lol
 
Oui j'avais regarder enfaite les 980/980 ti/107 on l'ai trouve a peut pres au même pris en occasion, le seul bémole c'est vrai c'est que l'on ne peut pas SLI une serie 10, que la titan on pouvait, et ce qui me fais peur avec les 980 c'est la consomation vu que j'ai un 520 watt antec

Il y a en effet une assez grosse différence de perfs entre une GTX 980 et 1080 ou entre une 970 et une 1070.
 
La plupart des tests démontrent qu'une GTX 1070 est à peu près aussi performante qu'une GTX 980Ti qui reste cependant une très bonne CG.
 
Une GTX 1060 6Go serait équivalente à une GTX 980.
 
Avec les générations précédentes on pouvait +/- dire qu'une GTX 760 valait une GTX 670 pour l'exemple. Mais avec l'architecture Pascal ça a fait un bond.
 
P.s: renseigne-toi pour voir ce que vaut aujourd'hui, pas en prix mais en performances, la plus puissante des cartes-graphiques d'il y a 5-6 ans qu'on rigole
 
Pense bien qu'avec le prix d'une Titan X actuelle (1300-1400€) tu achètes au moins 3 CG à 400€, en changeant tous les 3 ans à la 3ème au bout de 6 ans tu as une carte-graphique gamer "moyenne" neuve alors que tu as dépensé plus pour avoir du très haut de gamme complètement largué 6 ans plus tard.
 
Pour les processeurs c'est pareil, déjà un i7 6 ou 8 coeurs socket 1366/2011/2011-3 n'apporte rien de plus en jeu qu'un i7 4 coeurs socket 1156/1155/1150/1151, il coute une blinde et il se fait laminer 3 ans après l'achat par un processeur 2 ou 3 fois moins cher.
 
A l'époque, un i7-980/990X (socket 1366) coutait 1000€ et apportait +/- 5% de perfs en plus par rapport à un i5-760 à 175€ (socket 1156).

Quand on voit les choses de plus pres, on dirait que les matos haut de gamme qui viennent de sortir, sont fait juste pour les riches, comme les voitures lol
 
C'est vrai que je ne stream pas et ne fais pas de full 1440p ou même de codage/montage, du coup on m'avait repris plusieurs fois sur le faite qu'un i7, serait certe plus performant, mais qu'une minorité par rapport a un i5 EN JEU comme tu dis, car la plupart des jeux prennent surtout sur la CG et non le CPU sauf quelques un j'ai entendu. Le soucis c'est que en socket 1155 il n'éxiste pas de REEL processeur beaucoup plus performant que le i5 2500k, j'ai vu le i5 3570k mais bon pour gagner 100 ghz je crois pas que ca vaut le coup ?

Le gain entre un i5-2500K et un i5-3570K à fréquence identique est de +/- 10% en puissance de calcul.
 
Et le très haut de gamme a sa raison d'être, pour ceux qui en ont à la fois les moyens et aussi l'utilité. Acheter un processeur à 1000€ n'est pas idiot si on en a un usage professionnel et que ça permet de gagner du temps sur une tâche pour laquelle on est payé, pour du gaming c'est idiot en plus de ne pas apporter grand chose niveau performances

Vu comme ca je comprends beaucoup mieux, donc en gros je ne devrais pas prendre une carte au dessus de 1070 ?

Je ne pense pas non, à moins que tu penses t'acheter un QHD ou 4K prochainement...

Je suis du même avis que Scarface72 pour toutes les raisons expliquées précédemment.

Sur un 1080p avec la 1070 ce sera la balade... Tu en auras pour ton argent et elle durera dans le temps.

Le jour où tu la sentiras faiblir en 1080p (ce n'est pas prêt d'arriver au passage) reviens nous voir pour la prochaine...

Bon pour le coup, je vais prendre une 1060 6 GO (car la 3GO me semble beaucoup moins puissante surtout pour le full HD), et je garde de l'argent au cas ou je devrais changer de ventirad, bon le cooler master evo 212 + est loin d'etre mauvais d'apres ce que j'ai vu, mais si je dois overclockée plus, je veux etre sur que la ventillation soit bonne, quitte a acheter un water cooling.
 
Car oui, merci de m'avoir aider pour la CG c'est vraiment cool je gardes les liens pour plus tard
 
Maintenant, c'est le Vcore qui me faire peur pour le OC ...

Passer d'une Titan X Pascal à une GTX 1060 6Go !
J'en connais un qui a économisé beaucoup, mais alors beaucoup d'argent, et évité la boulette du siècle grâce à Scarface72 et Rocket_23 GG !

On a fait de notre mieux pour le convaincre, ça n'a pas été facile mais fini par porter ces fruits et c'est tant mieux que ce soit pour son portefeuille ou l'utilisation qu'il va en avoir

mon i5 2500k est OC@4.5 Ghz est le vcore max en charge est de 1.37v, pas de crash ou reboot du PC, j'avais moins de Vcore avant en manuel mais en mettant le dernier BIOS je n'arrive plus a avoir les mêmes réglages qu'avant donc je suis en auto

Moi je n'ai toucher a rien je suis en auto et mon vcore monte jusqua 1.320 a 4 ghz a pleine puissance, et j'ai peur en montant que ca aille trop haut et de cramer quelque chose ...
 
C'est pour ca je demandais quelle était le voltage max du vcore pour aucun risque ?
 
Et ca n'a donc pas de risque de ne pas etre en manuel mais en auto du coup , on peut OC juste en touchant au ratio du cpu si je comprends bien ?
 
PS : c'est vrai que j'économise 200€ , ca fait toujours plaisir, j'espere juste que les performances suivront avec les années qui passent

oui mais en auto le Vcore est toujours haut pour que le OC est stable, en manuelle j'avais un Vcore plus bas donc le CPU chauffe moins, début 2017 je changerais pour un I5 7600k,  j'ai envie de changer CM, CPU et RAM même si j'en ai pas vraiment besoin, uniquement par "geekerie"    

Ah d'accord je t'ai mp pour plus d'infos
 
J'ai l'impression qu'on est plus que 2 a avoir le i5 2500k actif sur le forum on est plus a la mode