Bonjour,
 
Je regarde pour acheter un kit SO-DIMM 2x8 GO.
 
Je viens de regarder sous CPU-z ma RAM actuelle (en fait la même mais sur un ordinateur Windows vu que je suis sous Linux) et je me suis rendu compte que le CAS s'adaptait à la fréquence utilisée par la carte mère : en 1333 MHz, elle est en CL9 alors qu'en 1066 MHz, elle est en CL7 (des barrettes Cruccial, gamme premier prix, achetées...il y a 4 ans : quasi aucun progrès depuis).
 
Ma question est donc : si j'achète des Cruccial Balistic 1866 MHz en CL10, quel sera mon CAS si je les utilise en 1600 MHz, voire en 1333 MHz ? Je n'ai rein trouvé sur le site Cruccial et Google mets de la mauvaise volonté pour m'aider...
 
Merci.

Extrait du JEDEC https://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_ [...] rd_modules
 
1866MHz CL10 => CAS latency de 10*(1/933.3333) ms = 10+5/7 ns
1600MHz CL9 => CAS latency de 9*(1/800) ms = 11.25 ns
1600MHz CL8 => CAS latency de 8*(1/800) ms = 10 ns
1333MHz CL8 => CAS latency de 8*(1/666.6666) ms = 12 ns
1333MHz CL7 => CAS latency de 7*(1/666.6666) ms = 10.5 ns
 
Sachant que ta ram est certifié CL10 pour 1866MHz ce qui donne un temps de latence de 10.714ns pour ce module (comprendre que si on essaie d'aller en dessous de cette latence la mémoire pourrait ne pas être assez réactive).
Toutes les combinaisons donnant un temps de latence supérieur à ces 10.714ns seront en principe disponible:
- 1600MHz CL9 (9-9-9)
- 1333MHz CL8 (8-8-8)
 
Ceci dit les mémoires crucial sont généralement bonne en terme de latence donc on doit pouvoir atteindre le palier suivant sans trop de difficulté en jouant sur tRCD et tRP:
- 1600MHz CL8 (8-8-8)
- 1600MHz CL8 (8-9-8)
- 1600MHz CL8 (8-9-9)
- 1333MHz CL7 (7-7-7) relativement proche des 10.714ns de 1866MHz CL10
- 1333MHz CL7 (7-8-7)
- 1333MHz CL7 (7-8-8)
 
Parallèlement, on doit pouvoir baisser la tension d'alimentation de la ram si on est loin des limites, comme par exemple 1333MHz CL8 avec ses 12ns, ce qui peut s'avérer intéressant sur des modules de cette capacité.

Merci beaucoup SiRoB pour cette réponse parfaite donc très intéressante.
J'avoue que autant j'aie le réflexe Wikipedia pour la culture générale autant pour l'informatique, je n'y pense pas.
Merci encore d'avoir pris le temps : c'est clair.
 
Pour les éventuels lecteurs ultérieurs qui ne s'y retrouveraient pas, je rajouterai juste que le dénominateur des fractions est égal à 2 fois la fréquence (c'est toujours comme cela pour les fréquences mémoires) : ainsi la 1600 MHz, lorsque l'on veut calculer la latence, la durée n'est pas 1/1600 mais 2*1/1600, soit 1/800. Idem pour toutes les autres fréquences, par exemple la 1866 MHz devient 933,3333 etc...

Si tu achètes à la place des crucial Ballistix tactical 1600 tu auras çà:

Il n'est pas évident que la 1866 utilisée à 1600 ait une SPD CAS8, donc si tu veux du 1600 Cas8 il vaut mieux acheter la 1600 cas8.
On remarque au passage que les 1600 sont désignées par cpuz comme 1333 car il ne semble pas utiliser les colonnes XMP pour ça.
A moins que mon cpuz ne soit pas bien récent.
Mais je viens d'en voir dans le même cas (recherche images Google DDR3 crucial SPD).

Dans mon cas ce sont des DIMMs pas des So DIMMs.

Le problème, c'est qu'en SO-DIMM 1,35 v, je n'ai trouvé aucune mémoire 1600 cas 8 : elles sont toutes à 9 (en DIMM effectivement, tu trouves de la CAS8 en 1600).

De toutes façons, la différence est assez minime, j'ai fait tourner la mienne en 1600 cas8 et en 1333 cas9 et il faut vraiment chercher pour trouver une différence.
J'avais passé quelques tests (ne me demande pas la liste, il y a longtemps) certains gagnaient un poil en 1600 d'autres perdaient !
J'ai pensé que c'était dans l'incertitude de la mesure.
Il y a bien une différence visible, en tout cas avec mon système, c'est la consommation.
En 1333 cas9 le système consomme presque 5W de moins qu'en 1600 cas8.
Si les détails t'intéressent:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8868074
Manifestement, activer XMP fait consommer un supplément non négligeable au processeur (au repos).

Très intéressant effectivement, merci.