bonsoir,
 
J'aurais aimer savoir pourquoi jai lu que les kingston était "nul" (jai quand même lu "kingston value-ram c'est juste le bas de gamme à éviter).
Est-ce vrament si "bas" que ça? Sachant que je n'ai pas cette ram pour o/c.
 
enfin j'vois pas pourquoi elle serait si nul que ça, en comparaisont à crucial si on o/c pô
 
voilà merci à vous,
++

c assez moyen je trouve et en plus ya eu des contrefaçons de barettes ( faut les envoyer a kingston pour savoir si c des vrai), pour le meme prix je prefere prendre des corsair value

ouais g des barettes kingston et c vraiment de la merde en boite n'en prend jamais, je peux meme pas oc mon procs

 
Non c'est pas de la merde
 
1) C'est garanti à vie
2) Ma RAM Kingston, classique DDR-400, certifiée 3.0/3/3/8 passe sans PB en 2.0/3/3/5... c'est rare que de la RAM certifiée CAS 3.0 supporte le CAS 2.0...
 
En revanche les Corsair Value, en DDR400, valent rien... certifiées CAS 3.0, elles supportent même pas le CAS 2.5...

Les "value" d'une manière général sont à évités , quelque soit la marque !!! (ça devrait commencé à se savoir mais le taux de réactivité est parfois .... surprenant ).
les Kingston(non value donc) ne sont pas de mauvaise Ram ,....juste de l'entrée de gamme !

 
    la désyncro,tu connais?    

Jé des kingston qui ne m'ont jamais fait défaut: ce sont des cas 2 et les timings sont vraiment excellents !! je suis en 2.2.2.6 et en 1t . De la a dire que les kingston cest de la merde , n'exagérons rien: cest fiable, ca dure dans le temps, cest sur que les cas 3 ont pas des timings super (meme si ca passe sans problème en cas2) mais de la a dire que cest de la merde cest toujours mieux que du noname !!!! et cest pas cher !!

 
C'est juste garanti à vie avec un taux de panne proche du 0, mais bon.