DDR : Kingston ou Dane-Elec ?
DDR : Kingston ou Dane-Elec ? - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 12-04-2005 à 22:08:38
Reply
Marsh Posté le 12-04-2005 à 22:26:24
Bien que Dan elec soit de la bonne ram, y'a mieux faut l'avouer.
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:26:26
j'en ai 2x512 (de dan elec), c'est barette sont indestructible par contre les pc3200 sont à 200Mhz en 3.3.3.8 et pour l'oc c'est pas bon du tout. prends Kingston...
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:27:36
| beberman a écrit : j'en ai 2x512 (de dan elec), c'est barette sont indestructible par contre les pc3200 sont à 200Mhz en 3.3.3.8 et pour l'oc c'est pas bon du tout. prends Kingston... |
c'est pas mieux non plus 
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:32:01
| starconsole a écrit : c'est pas mieux non plus |
chez dan elec il n'y a pas le choix, par exemple pour les pc3200 il n'y a qu'un modèle de la 3.3.3.8 alors que chez kingston il y a des cl 2.5 et des cl 2 mais faut la payer : http://www.texinfo.fr/product_info [...] ts_id=4124
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:34:19
oui, évidemment, mais je pensais que tu parlais que des Value CL3 
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:37:37
remarque c'est vrai, moi je parlais en regle général, mais l'interessé ne parlais peut être que de value après tout...
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:44:15
Reply
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:44:58
Je vais remarquer la différence entre 1024 de Dane-Elec comme celle-ci et 512 de Kingston ?
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:48:32
c'est le modèle que j'ai (comme j'ai écrit au dessus dan elec n'a que ce modèle là en pc3200), c'est des 3.3.3.8 les mienne ne depasse pas 217 (sur un P4 à FSB800)...c'est pas beaucoup...je peux te dire que si c'était à refaire je prendrais autre chose.
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:49:45
1024 de Kingston c'est mieux ? Dans la même catégorie de prix je parle 
!
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:51:32
| RCSforce a écrit : Je vais remarquer la différence entre 1024 de Dane-Elec comme celle-ci et 512 de Kingston ? |
Tout dépends de ce que tu fait avec ton PC, mais c'est sûr que 1024 de n'importe quoi (de correct quand même) c'est toujourd mieux que 512
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:52:46
| RCSforce a écrit : 1024 de Kingston c'est mieux ? Dans la même catégorie de prix je parle |
moi je trouve, mais je dit peut être ça parceque les dan elec me decoivent en OC...
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:52:51
prends de la Crucial !!!
elle vaut moins cher (105 les 2*512 Mo) de qualité supérieure et qui sait s'overcloker en plus !
http://www.crucial.com/eu/store/Pa [...] 0B&cat=RAM
Marsh Posté le 12-04-2005 à 23:53:53
+1, enfin bon les CL3 (cf lien) ça ne fait pas de miracle non plus.
Message édité par beberman le 12-04-2005 à 23:55:55
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:01:12
entre quoi et quoi ? entre ces 2 marque ? entre les prix ? u entre la CL2.5 et CL3 ?
si c'est du dernier point dont tu parles : tout dépends si t'OC ou pas c'est toujours la même question. Exemple avec de la CL3 dan elec je bloque P4C 2.8@3.050 alors qu'avec de le CL2.5 corsair je pousse à 2.8@3.2
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:03:37
Oui je parle du dernier point, et je ne compte pas overclocker énormément !
J'ai déjà 512Mo de Kingston Value CL=3, ovus m'en conseille zune deuxième ?
sinon kingston
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:06:10
a ba oui si tu en as déjà une garde la même marque/même modèle pour avoir un beau dual chanel qui marche bien (même si ce n'est pas obligatoire)...fallait commencer par ça lol
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:12:30
OK lol 
!
Mais bon je verrai bien, toute façon je compte pas mettre 200 dans de la RAM 
...
En fait le CAS est important pour l'overclocking plus que pour une utilisation normale, non ?
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:15:38
OK merci pour vos réponses !
Encore une question : Je vais mieux tourner dans un jeu avec 1024 qu'avec 512 ? Je vuex dire c'est flagrant comme différence ?
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:19:30
Les temps de chargement oui c'est flagrant la différence et le framerate général est plus constant genre trouvre une porte avec 512 t'as un légé lag et perte de fps alors qu'avec 1024 c fluide tout est déja en mémoire
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:21:43
OK odnc si je lag avec ma 6600GT c'est la mémoire pas la carte ?
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:25:40
dans le cas ou tu rentre dans une nouvelle piece qui n'était pas encore affiché ou le fait d'ouvrir une porte vers une nouvelle piece , les 2 secs de transition, OUI ça peut venir de la mémoire qui est insuffisante, biensur dans un scene normal si ça ram c'est la gfx dans la majorité des cas ...
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:26:42
Dans WOW c'est souvent en montant dans un griffon ou en descendant, si tu vois ce que je veux dire !
Marsh Posté le 13-04-2005 à 00:28:02
nan désolé je joue pas à WOW et si c'est pour le terme lag qui n'est pas approprié , pas grave appellons ça chute de fps transitoire si tu le veux bien
![[:pom2ter]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pom2ter.gif "[:pom2ter]")
Sujets relatifs:
- Compatibilité DDR et SDRAM sur meme config?
- DDR 3200 ou 4000...
- Mémoire Corsair ou Kingston suivant tarif et perf?
- DDR2 ou DDR?
- Choix Difficile de 2 * 1 Giga de DDR en Dual Channel car peux de Test.
- Probleme DDR 400
- Kingston ou Corsair
- kingston cl2.5 pc3200 à optimiser (timing)
- Fréquence DDR passée de 400 à 333!
- Rajouter 512 DDR PC2100 sur 256 DDR PC2100 existant ?
Marsh Posté le 12-04-2005 à 22:01:28
Salut à tous,
!
J'hésite entre ces deux marques de RAM, donc j'aimerais bine des avis !
Merci d'avance