Salut tout le monde
 
Je cherche des articles et des tests sur l'impact de la vitesse de la RAM (et des timings) sur un 3930k ou du style hexa... C'est à dire sur de gros processeurs bien cadencés, genre des gros i7 2700k, 3770k, 3930k, 3970x, O/C au dela de 4.5 GHz.
 
D'une part sur des benchs synthétiques, d'autre part, sur des applis (question jeu ça ne m'intéresse que très moyennement).
 
Je me posais la question de savoir si je devais pousser les miennes déjà un peu O/C, ou, carrément acheter de la ram de killer (genre 2500 ou plus) Est-ce que question augmentation des perfs ça vaut vraiment le coup ou ça ne sert pas réellement dans les applis. Je ne passe pas ma vie à faire des ZIP ni à dézipper Je fais beaucoup de traitement vidéo HD avec divers applis et du traitement photo avec DXO.
 
Je rajoute aussi des logiciels genre Première, Photoshop, Gimp, final cut, sony vegas pro, etc.
 
Dans le cadre d'un 3930K @ 4.6 et bientôt plus et de la ram déjà présente en 4x2 Go 1866 cas 7-9-7... Verrais-je une amélioration en passant à de la 2400 CAS 9 par exemple ?
 
On sait que pour la DDR3, il faut largement privilégier la fréquence, mais dans quelle proportion, pour de grosses machines poussées, jusqu'à quelles fréquences la RAM est un bon investissement, au delà de quelle fréquence, ça ne sert à rien d'autre qu'aux benchs ?
 
Je croyais que Marc avait fait un truc complet dans ce sens, mais je ne retrouve rien sur HFR de récent... le dernier test HFR remonte à fin 2010, or l'arrivé des 4 canaux et des processeurs très véloces à peut-être changé la donne, ainsi que l'arrivée des mémoires haute performance et des nouvelles versions des applis pro / semi-pro.
 
Le seul ancien test hfr que j'ai trouvé : http://www.hardware.fr/articles/814-6/conclusion.html  
 
Merci

Bonjour,
Je suis dans le même cas de configuration, a savoir un 3930K et une utilisation professionnel.
J'ai du 1600 Mhz en RAM, est ce que je gagnerais à y mettre du 2400 ?
Je vais surement prendre le risque de m'en fournir d'ici 2 semaines.
Auquel cas je venderais mes 16Go corsair vengeance 1600Mhz très récents (1 mois!).
A vos bench

bonjour,
 
j'ai de la kingston (KHX1600C9D3K8/32GX) qui etait reconnue en 1333 de base, je l'ai passe en 1600 puis en 1866. je n'ai vu aucune incidence sur mes temps de rendu , ou mes travaux sous photoshop.
 
cordialement

Ha mince... Pourtant quand je le fait sur mon vieux Q6600, ça fait pas mal de changement.
Pas encore Oc la RAM sur mon 3930K...

Un petit UP d'avant WE pour le sujet héhé

As tu lu ça:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] -ddr3.html

Moi je n'avais pas lu en tous les cas
 
Merci pour ce lien, je vais regarder

Merlin
Un autre test avec un 2600K http://www.anandtech.com/show/4503 [...] est-ddr3/5
en somme ça gagne peanuts en encodage comparé à l'investissement

ça fait un moment

ouais, ça pas du trop évoluer du coup...

je lirai

edit : ouais, ça reste du dual chanel du coup... Je ne sais pas si l'impact sur du quad serait différent

Bon bah c'est pas délirent comme différence, surtout pour toi Merlin leChanteur. Passer de 1866 à 2600 (si budget et place dans la tour), il faudrait en plus de ça OC la RAM pour avoir un différence. La je parle pour le travail vidéo et graphique, les bench ne sont pas flagrant.

drapal!

Un petit UP pour 2013

Super topic merlin très bonne idée. Pour ma part j'ai un kit quad 4x4go G-Skill Ripjaw-Z en 2133Mhz (9-11-10-28) et je voi pas de différence par rapport à mes Sniper 1866 d'avant qui prenai 2000 et 2133 avec les latence d'origine (9-10-9-28)  
 
Ps je vient de passé au 3930K aussi ducoup mon 3820 dans la boite servis 2 mois mdr

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] s-3-0.html
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] anaux.html

 
Merci pour ces infos bien utile.

Yep merci, j'avais déjà vu le premier lien et n'avais pas pensé a le poster...
Le deuxième je ne connaissais pas ! Super.
 
J'ai pu constater en faisant des testes perso, car le logiciel After Effects n'intervient pas souvent dans les testes, au regret des graphistes et truciste en tout genre. Mais ce logiciel est très gourmand en RAM, d'ailleurs quand on peut lui rajouter du cache par un SSD sur un autre disque que l'OS il est super content.  
Donc j'imagine que la fréquence joue bcp vu la quantité de RAM utilisé par ce dernier.  

Up discret

Bah ouais ça fait un moment.
Changement de CM pour de la DDR4 serait mieux...

Bon, suite au passage au 4x4Go en 2133, je ne vois pas de différence de perfs en usage courant, et en bench, quelques % tout au plus...
 
Pas de quoi révolutionner la Sardaigne

Tu a fini par faire le teste toi même ! Bravo pour cette infos.
Tu utilise quoi comme logiciel couramment ?
 
Merci pour tes précisions en tout cas.

On ne peut pas parler de test vraiment, n'ayant pas le courage de m'y consacrer vraiment, juste SETI, Einstein, CPUPassmark, Cinebench, et de la conversion h264 Mais je n'ai pas fait de tableau avant/après

Pas vraiment un test comme souhaité mais avec un kit "moyen de gamme" on peut pousser un poil sans affecter la stabilité  (FSB à 100.3)
 
Mon bench de stabilité étant plutot des jeux comme BF3 ou BF4 qui tirent vraiment sur une machine plutot que les softs habituels qui indiquent que tout est stable meme après avoir fait tourner 24h,  alors que ca plantera en jeu  (je n'ai plus mes graphs en normal, OC sans passer par le FSB etc) mais ca donne une idée
 
C'est du Sandy Bridge, avec I7 2700K et DDR 3 ; G_Skill F3-17000CL9-4GBXM  en 1.65V ( 9-11-10-28  2T) en XMP 2134
 

 
à comparer avec  
 
http://www.anandtech.com/show/4503 [...] est-ddr3/3
 
 

Ré-up... j'aimerai bien à test mis à jour aussi sur la ddr3...