salut à tous
 
je compte me faire une nouvelle config à base de i7 et de  socket 1366 donc et de ddr3
 
mais voilà quelle ddr 3 choisir ? sachant que je pense prendre 3 x 2 go (mon but étant principalement le jeu)
 
vaut-il mieux prendre une fréquence très élevée genre PC 16000 (2000 Mhz) mais avec temps de latence élevé genre 9-9-9-30
ou fréquence plus faible et latence plus faible aussi  ???
 
(PS: le budget n'est pas un problème)
 
merci pour votre aide !

UP please !

alors personne ne sait si c'est mieux de prendre une ram avec fréquence élevée et latence élevée ou l'inverse pour jouer !!!???
Up please !!!

Moi je te conseille la G.Skill  Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 PI Series les yeux fermés  
 
Et pour répondre à ta question jette un oeil ici

Je pourrais savoir le reste de la config par curiosité
Dsl pour le double post

d'abord merci de m'aider ^^
 
merci pour ton lien mais ça ne répond pas vraiment à ma question à moins que j'ai mal lu !?
je veux savoir si il faut privilégier la fréquence ou les timings pour le jeu..
 
sinon pour la ram que tu m'as proposé OK mais je pensais prendre tant qu'affaire de la pc16000 (2000 mhz) car sur materiel .net ya de la OCZ vers les 130€ et de la Gskill € donc c'est pas cher mais après c du 9-9-9-30 ou 9-9-9-24 donc je sais pas ce que ça vaut pour le jeu...
 
sinon pour le reste de la config je suis pas encore décidé car je vais l'acheter en juillet mais je pensais à :
cm : asus p6t
cpu : core i7 920
ram : 3 x 2 go de ram (donc je sais pas encore laquelle)
gpu : gtx 275 (http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/48003-GeForce_GTX_275_896_Mo_Edition_XXX.html   celle là à l'air vraiment pas mal pour le prix et elle est O/c d'origine et j'ai comparé elle a des meilleurs fréquences que certaines gtx 285...mais bon apres je ne m'y connais pas trop)
alim : tx 750W corsair
boitier : nzxt tempest
DD : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
 
voilà

Il faut privilégier la fréquence en s'assurant que ses temps de latence soient dans la moyenne de ceux rencontrés en général.

[hs]Config haut de gamme = RAID 0 sinon tu sera relativement ralentie par ton disque dur. [/hs]

 
 
salut
 
le raid 0 n accelere rien a part les transfere de gros fichier ... il faut priviliégé des temps d acces bas ... hors un raid lui les augmentes d ou l utilité des ssd

YEAH LE NZXT TEMPEST!!! Super boitier!
 
Désolé du HS.. ^^

non c'est pas un HS tout ce que vous pouvez me dire sur le matos est bienvenu, + j'ai d'avis mieux c'est...tu as ce boitier ?
 
j'ai choisi celui là car ya plein de ventilo fournis donc c'est cool
après j'en ai vu aussi d'autres qui ont l'air sympa dans la meme tranche de prix par ex
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] ndred.html
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] d_Two.html
donc j'hésite un peu...
 
pour le raid 0 j'y connais rien mais j'apprendrai d'ici là
 
pour la ram vous prendriez laquelle ?(en pc16000 )  
 
merci pour votre aide

Ouais j'ai le NZXT Tempest! Je l'adore! Très bonne qualité pour ce prix! Rien à enviller au gros des boitiers... Très bon bundle complet. J'adore les cages à disque dur. Très facile à enlever. Le nine hundred et le NZXT Tempest se ressemble beaucoup!  
 
SI tu veux voir des photo du miens: http://s186.photobucket.com/albums [...] logy/NZXT/
 
Concernant L'alim, bah c'est le meilleur qualité prix en ce moment. Bah au québec en tout cas...

ouaw super beau ton matos !
 
c'est quoi ta XFX ?

GTX 280 ^^ Je viens tout juste de l'acheter. Je vend mon cpu+ram+mobo+psu pour un I7 pour faire marcher mon SLI de gtx 280. J'ai commandé une mobo Gigayte EX58-UD5, ram Patriot 1600Mhz 8-8-8-24 3x2go, Psu Enermax 1050w... mais bon c'est pas le topic.

^^ ok  
sinon tu as testé la 280 avec quels jeux ?
(si tu peux préciser le reste de ta config aussi merci)
merci

Bah tu parle avec ma config actuel?
 
Bah je joue régulièrement (Tout le temps... xD ) à Unreal tournament 3 Toujours en haut de 60 fps. J'ai tester Crysis, Far cry 2, Fear 2... Je ne me souvient plus des fps, mais pour crysis c'était 40 fps environ a 1680x1050 a high... Fear roulais toujours stable a 60.  
 
MA config:
e8600
ram kingston 1066, 5-5-5-15
mobo ep45-ds4p
BFG GTX 280 OC
ANTEC NEOPOWER 650W
 
Voici mon score a 3dmark06:
 

 
Il me semble avoir lu lors de tests qu'il était préférable de prendre de la mémoire rapide et que les temps de latence étaient maintenant moins importants qu'autrefois.
Quant à prendre de la PC 16000 (2000 Mhz) je ne sais pas si elle apporte vraiment quelque chose par rapport à la 1375 - à la 1600 et aux 1800 - 1866  
 
Test d'un kit DDR assez performant, mais onéreux. Mais, puisque le budget n'est pas un problème....  
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] 3-pc16000/

@scatology ok merci
 
@bob74  ok oui c sur , je pense que la pc16000 n'a pas grand interet mais bon je prefere avoir de la marge pour O/C le i7 920 quand cela sera nécessaire car il n'est "qu'à" 2.6 ghz...et pour les jeux la fréquence compte quand meme pas mal..
sinon pour la ram j'avais vu celle ci pour un prix faible : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html  ou celle ci un petit peu plus chère   http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] eries.html
 
(ps quand j'ai dis le udget  n'est pas un pb c t un peu exagéré c'était pour voir ce qu'on me proposait...sinon j'aimerai ne pas dépasser les 1500 grand maximum..)
 
ce qui m'embete c'est le vista 64 bits qui est cheeerrrrr  :s
merci

Sinon en attendant tu peux toujours installer la version beta de Windows 7 qui est apparemment un Vista améliorer (tu me dira c'est pas bien difficile ...
)
Tu peux le télécharger légalement sur le site de Microsoft en 32 ou 64 bits, valable jusqu'au 1er Juillet 2010 .
D'ici là tu auras mis assez d'argent de côté pour te l'acheter

je verrai , peut -être que je garde mon XP en attendant meme si il me détectera que 3go de ram...

J'envisage de monter un PC à base de Core i7, pour la RAM j'hésite entre plusieurs modèles DDR3 triple channel
 
J'ai lu quelque part qu'avec le Core i7, il était préférable de privilégier la bande passante plutôt que les timings (donc ça veut dire qu'un PC3-16000 à 9-9-9-30 est plus performant qu'un PC3-12800 à 7-7-7-20 malgré ses timings plus élevés, c'est ça ?)
 
En particulier, je constate une différence de prix énorme entre les OCZ Blade PC3-16000 à 7-8-7-20 (plus de 400 euros pour un kit 3x2Go) et les mêmes Blade PC3-16000 mais à 9-9-9-30 (environ 140 euros pour un kit 3x2Go)
 
Le fait d'acheter un modèle PC3-16000 à 9-9-9-30 et d'abaisser ses timings (par le BIOS) à des valeurs similaires à celles d'origine du modèle 7-8-7-20 est-il anodin ? J'imagine que pour justifier une telle différence de prix entre 2 modèles de même bande passante et de conception similaire (même système de refroidissement), il doit y avoir autre chose qu'un simple paramétrage de timings
 
Le fait d'abaisser les timings par le BIOS augmente-t-il le voltage des RAM ? (les 2 modèles OCZ Blade que je cite sont annoncés à 1,65 volts, j'ai aussi lu quelque part que sur les cartes mères X58 il ne fallait pas dépasser 1,65 volts or la plupart des RAM DDR3 Triple Channel, à l'exception des modèles haut de gamme genre OCZ Blade justement, sont annoncés avec des voltages supérieurs souvent 1,8 volts donc il faut les éviter ?)

salut
 
oui il vaut mieux  privilégier la frequence que les timings , mais il faut nuancé ... au dessus des ddr3 pc 12800 le proco devra etre O/c ...
 
si tu veux baisser les timing oui il faudra augmenter le voltage sinon tu pourrais etre instable  
 
pour le voltage de 1.65 volt ... intel deconseil de depasser 1.65 volt en effet ... mais assez bien de kits triple channels qui ont un voltage de 1.65 volt  

 
Est-ce que ça veut dire que pour un Core i7 920 (2,66 GHz quad core) par exemple, le PC16000 risque d'être trop surdimensionné ? Dans un tel cas, la bande passante de la RAM est-elle bridée par la puissance insuffisante du proco ?
 

 
Dans les specs de certaines cartes mères X58 (notamment Asus) on voit des choses comme :
Memory : 6 x DIMM, Max. 24 GB, DDR3 2000(O.C.)*/1866(O.C.)*/1800(O.C.)*/1600(O.C.)/1333/1066 Memory
*Hyper DIMM (DDR3 1800MHz or above) support is subject to the physical characteristics of individual CPUs
 
La référence "O.C." signifie-t-elle que la carte mère est spécialement optimisée pour l'overclocking de la RAM ? (ce qui implique nécessairement un voltage supérieur à 1,65V, donc je suppose que la CM est calibrée pour supporter de tels voltages)

 
na en fait c'est plutot technique ... la fraquence de base du i7 est de 133Mhz hors le coefficient multiplicateur le plus elevé est de 12 soit de la ddr3 pc12800 au dela il faut O/c cet frequence de 133 Mhz
 

 
oui on peut dire ça  
 
le probleme du voltage de 1.65 V ne vient pas de la mobo , mais du proco ( seconde fois ) intel deconseil l utilisation d un voltage plus grand que 1.65 volt tien à toi de mettre plus de voltage  

donc si j'ai compris
au delà de la pc12800 (1600mhz) c'est inutile car ce ne sera pas exploité (même dans les jeux à fond ou toute utlisation extrème ?)
et ça commence à être exploité que si on O/C le proc
c'est ça ?
merci

en gros oui  
 
moi j ai acheter de la pc12800 mais ... j ai essayer entre ce que le bios me mettait en standard ( de la pc8500 ) et le setting d ocz donc en 12800 ... j ai pas trop vu la difference ... peut etre du au fait qu avec le triple channel la bande passante n'est pas utiliser totalement dans les 2 cas

 
Je viens de tomber sur un article de PCInpact sur le Core i7 920, je lis ceci :
 
"Cadencé à 2.66 GHz, il dispose d'une fréquence de base identique aux deux autres modèles 940 et 965, de 133 MHz, et d'un coefficient qui peut varier de 12x au repos à 20x en utilisation normale et 22x avec le Dynamic Speed Technology, ou mode Turbo, d'activé. Son lien QPI, lui, est de 4.8 GT/s, contre 6.4 GT/s pour le modèle Extrême"
 
A quoi cela correspond exactement cette notion de "coefficient multiplicateur" à 12 ? Si je comprends bien, pour un 920 on est limité à 133,33 x 12 = 1600 MHz (donc PC12800) mais on pourrait passer à 20 en charge (donc "en théorie" cela permettrait une RAM jusqu'à PC21333 ce qui n'existe pas encore à ce jour ...) La notion de coefficient "au repos" et "en utilisation normale" correspond-elle à l'ancienne fonction EIST des Pentium 4 Prescott et Irwindale sortis vers 2004-2005, qui "underclockait" le proco lorsqu'il était au repos ou à faible charge afin d'abaisser l'échauffement du PC ?)

c'est le coefficient  utiliser pour la vitesse du processeur 20x etant la frequence de base ( 133 Mhz * 20 = 2.66Ghz sqfd ), 12 etant la vitesse au repos ( l eist comme tu la remarquer )
 
le coefficient pour la ram varie entre 6 et 12

J'essaie d'y voir plus clair avec ces histoires de limitations de fréquences RAM avec le Core i7, car dans les sites Internet je lis des informations contradictoires :
 
Extrait d'un article de Clubic :
 
http://www.clubic.com/article-1752 [...] 2-duo.html
 
"...Gravés en 45nm, les processeurs Intel Core i7 se dotent de 731 millions de transistors et leur contrôleur mémoire DDR3 intégré se limite à la prise en charge de la DDR3-1066..."
 
Extrait d'un article de Madshrimps :
 
http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=893
 
"...the uncore : to make it easy : this is the part of the cpu that isn’t the core. The uncore consists out of “the rest of the cpu” : the level 3 cache, the qpi link and the memory controller, which are all on chip. With the uncore comes an uncore clock speed, which is, depending on the cpu model, running at 2.13Ghz or 2.66Ghz out of the box.
 
memory dividers : like core 2, or older cpu’s depending on front-side-bus, the memory runs at a speed that is a multiple of the base clock. This multiple is the divider, and this is at least 3 (called 2:6) and at most 8 (called 2:16). This results in memory speeds at 133bclk of 800Mhz up to 2000Mhz DDR
 
the core clock speed, the qpi link and the uncore clock are always a multiple of the base clock
 
the uncore clock has to run at a multiplier least twice that of the memory. If we apply a memory multiplier of 2:12, the uncore has to run at least at 24x bclk. This is very important for this particular review. More on this later by the way..."
 
--> Tout ceci semble indiquer qu'au-delà de 1066 MHz pour un Core i7 920 ou 940 et de 1333 MHz pour un Core i7 965 Extreme (soit les fréquences de "uncore" de ces procos, divisées par 2 puisqu'ils disent que la fréquence du uncore doit être au moins double de celle de la RAM), il faudrait overclocker le proco pour pouvoir exploiter la RAM sans bridage de celle-ci. Ce qui semble ridicule puisque pratiquement TOUTES les DDR3 du marché (à l'exception de quelques modèles bas de gamme ...) sont au minimum à PC10666 soit 1333 MHz, sans overclocking elles ne conviendraient donc qu'aux Core i7 Extreme, même un 940 à 500 euros devrait être overclocké (à une base clock de 166 Mhz au lieu de 133 d'origine) pour que son uncore atteigne 2666 Mhz et puisse ainsi exploiter une PC10666 sans bridage de cette dernière ...
 
Puis dans le même article de Madshrimps un peu plus bas :
 
"... PS: unlocked memory ratio’s : originally Intel planned to lock the memory ratio’s of the i920 an i940, and provide a maximum of 2:8 (4x memory multi). Most of the ES samples, even those at launch, were built this way. A limit of 2:8 would’ve meant you needed 200bclk to reach 1600Mhz ram speeds. Fortunately, this does not seem the case anymore for retail 920/940 models..."
 
--> Il semblerait donc qu'après avoir "communiqué" sur une limite à 1066 MHz pour les 920 et 940 (soit la fréquence de base 133 MHz multipliée par un coefficient 8) Intel ait finalement changé d'avis et que finalement on pourrait monter jusqu'à 1600 MHz (PC12800) sans overclocking avec ces procos, qu'en est-il réellement ?
 
D'autre part, sur un autre post du forum Hardware.fr, j'ai lu ceci :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
"...Je confirme : tout est Ok avec cette RAM elle s'est auto-adaptée à la fréquence de 1066Mhz (visible dans le BIOS) ..."
 
Cela semblerait donc bien confirmer qu'au-delà de la fréquence ridiculement basse de 1066 Mhz (encore une fois quasi-inexistante en DDR3 sauf sur quelques barrettes d'entrée de gamme dont les timings sont évidemment très mal optimisés ...), un Core i7 920 et même 940 briderait systématiquement à cette fréquence toute barrette RAM sauf si on l'overclocke (et dans des proportions loin d'être négligeables, pour passer ne serait-ce que de 1066 à 1600 MHz il faudrait augmenter la base clock de 50% ce qui donnerait 4 GHz au lieu de 2,66 pour le Core i7 920, bonjour la chaleur ...
 
Bref je voudrais bien savoir ce qui va vraiment le mieux avec un Core i7 920 non overclocké (je rappelle aussi qu'en général plus la fréquence de la RAM est élevée plus les timings le sont aussi donc acheter une RAM avec une fréquence élevée mais bridée à 1066 MHz tout en conservant ses CAS à 9 ou 10 ce n'est pas très productif ...)

je confirme

quand mon multiplicateur pour la ram est à 6 pour la mettre en pc1600 le uncore est à 3200

mais l avantage du i7 c'est le triple channel qui offre une tres grande bande passante sans pour autant avoir de la memoire haute haut en frequence ... c'est pour cela que moi je tourne en pc8500 ( a la place de pc12800 )

 
PC1600 tu veux dire PC12800 à 1600 MHz plutôt ? Et pour mettre le uncore à 3200 (+50% par rapport au uncore d'origine du 920 qui est à 2133), il faut obligatoirement augmenter de 50% le base clock (soit 200 MHz au lieu de 133) et donc la fréquence du core passe à 4 GHz au lieu de 2,66 c'est ça ?
 
Parce que 4 GHz ça doit dépoter dur côté chaleur ... et je n'ai pas vraiment envie d'investir dans des délires du genre plaque Peltier, Zalman Reserator ou Scythe Orochi + ventilo Delta à 120CFM/60dB ...
 
Encore une fois, je rappelle que la QUASI-TOTALITE des barrettes DDR3 du marché sont au minimum à 1333 MHz et beaucoup sont à 1600 ! S'il faut vraiment un overclocking extrême pour en tirer parti sans bridage, que sinon on retombe au niveau d'une PC8500 (voire pire à cause des timings plus élevés) on se demande pourquoi les fabricants de RAM augmentent les fréquences ...
 
Plus sérieusement, y-a-t-il un moyen, sur le 920, d'augmenter le uncore sans toucher à la fréquence du core (j'ai lu quelque part que c'était possible pour le 965 ...)

oui c'est possible sur le 965 à cause du fait que les coef sont libre

mais comme je t ai dits le triple channel efface le faitque la ram soit a frequence plus basse ( cf : les test dual vs triple channel )

apres je dirais de regarde le topic sur l O/c du 920 qui te permettra surement de trouver une reponse plus clair

edit

mais d apres ce que je lis ( et ce qu il me semblais depuis la sortie du i7 )la frequence du cpu et l uncore ne sont pas directement lié ... il y a un coef pour chacun
la vitesse de la ram depend de la frequence de base ( 133 Mhz ) et la fréquence  mini de l uncore dépend de la frequence de la ddr3

donc si on ne compte pas O/C le CPU 920, ça sert à rien de prendre + que de la PC12800 mais si on compte O/C avec de la PC12800 on pourra aller jusqu'à quelle fréquence pour le CPU (qui est à 2.66 d'origine) ?  
 
(je dis bien environ car je sais bien qu'il ya d'autres parametres qui entrent en jeu genre refroidissement etc...)
 
merci

ben en aircooling avec un stepping c0 tu peux monter à 4 Ghz
un peu plus avec un D0

et avec de la PC 16000 ça montera pas bcp + alors vu que c'est presque la limite 4ghz non ?

l overclock du cpu et la ram sont bien séparé
 
le cpu depend de la frequence de base et de son coefficient ... la ram depend aussi de cet frequence et de sont propre coefficient
ce qui fait le cpu peu tourner tres haut avec de la memoire assez base ( un peu idiot )
 
si tu O/c la frequence de base à 200 Mhz tu peu avoir un proco qui tourne à mini 2.4 Ghz ( max 4.4 Ghz il me semble ) et la ram sans bouger le coef de base ( qui est de 4 ) sera à 800 Mhz hop tu passe le coef à 5 et tu utilise ta rame a sa frequence native ( attention a l uncore qui doit etre au moins 4 fois plus grande que la frequence reel de la ram ) 4 Ghz dans le cas de la pc16000

Je viens de lire cet article, je commence à y voir un peu plus clair
 
http://www.hardware-pc.fr/index.ph [...] mitstart=0
 
En fait, il semble bien possible d'augmenter la fréquence de l'uncore (appelée "uclk" ou uncore clock dans l'article) SANS toucher à la fréquence du core (CPU) ni au bclk (base clock)
 
Avec toutefois une limite pour l'uncore à un peu plus de 4 GHz, au-delà on risque de déstabiliser le système, il faut donc se méfier des PC16000 qui imposent l'uncore à 4 GHz minimum ...
 
Ils conseillent de choisir une fréquence RAM la plus élevée possible plutôt que des timings réduits ("...une configuration équipée de RAM a 900Mhz C9 sera plus efficace qu’une autre à 600 C5..." )
 
Ensuite, si on veut augmenter ou baisser la fréquence RAM à partir des spécifications d'origine constructeur, il faut régler les timings en maintenant inchangé le ratio CAS / fréquence RAM qui détermine les latences ("...un kit certifié a 800Mhz CL8. Un cycle d'horloge sur ce kit représente 1/800=0.00125ms soit 1.25ns. Une opération nécessite 8 cycles d'horloges, soit 8x1.25=10ns. Si on veut le faire fonctionner avec la même tension et a 1Ghz par exemple, il faut respecter cette latence. Donc il faut (1/1000)*X > 0.01 ce qui nous donne donc X > 0.01*1000=10. Il faudrait donc que le CL soit de 10 afin de pouvoir supporter 1Ghz a la tension d'origine..." )
 
Une question tout de même, quelqu'un a-t-il expérimenté, avec un Core i7 920, des RAM à 1600 MHz (ou carrément 2000 MHz) en augmentant l'uncore en conséquence mais SANS TOUCHER à la fréquence du CPU (donc en la laissant à 2,66 GHz avec un bclk à 133 MHz) ? Y-a-t-il des risques de déstabilisation du système (voltages ...) ? Est-ce que cela a une grosse incidence sur la dissipation thermique du CPU ?
 
D'autre part, est-ce que le Turbo Mode (qui permet d'optimiser la répartition de charge entre les cores du CPU) a une incidence sur les réglages RAM et uncore ?
 
Enfin, si le triple channel permet d'améliorer les performances (bande passante) est-ce que le fait d'utiliser DEUX kits de 3 barrettes (donc les 6 slots de la carte mère) les améliore encore davantage (par exemple pour 6 Go de RAM, vaut-il mieux 6 barrettes de 1 Go ou 3 barrettes de 2 Go) ?

non le turbo mode na aucune incidence sur la ram ou l uncore  
 
vaut mieux avoir le minimum de barrettes ram c'est comme avec le s775 plus de barrettes = plus de posibilité de probleme