salut tout le monde,
 
j'ai de la DDR1 en PC 4800 qui tourne à plus de 300 MHz
 
je me demande si il y a vraiment de la différence entre celle ci et de la DDR2 la plus rapide ?
 
si oui, c'est de quel ordre ?
 
vous avez des benchs comparatifs s'il vous plait
 

Ta question a pas trop de sens je trouve dans la mesure ou la mémoire seule ne fait pas les perf

tu trouves ?
 
ah bon...
 
ben tant pis alors
 
et si je précisais en gardant le même processeur, le même type de chipset et les mêmes fréquences ?
 
je monte maxi à 330 MHz en 'FSB' synchro avec la ram et j'obtiens une certaine bande passante mémoire : X Mo/sec
 
tout en gardant un A64 X2 à la même fréquence, puis en mettant ce qui se fait de mieux en DDR2, quelle sera ma bande passante mémoire ? X2, X4, que sais-je ???
 
c'est curieux que tu ne comprennes pas, on a toujours fait cela, comparer l'évolution des bandes passantes mémoire depuis l'edo à la sdram, la ddr, la rambus, et maintenant la ddr2.
 
quelle évolution en terme de perfs peut-on en attendre

la DDR2 n apporte pas grand chose en terme de puissance elle coute juste moins cher a produire et pousse au renouvellement des cartes mere. Ensuite tester la bande passante de la memoire peut avoir un sens a memoire du meme type sur chipset du meme type, mais sur des cm de generations differentes non

+1 pour grotius !!!...  

On a fait ca tant que Intel ne voyait que la frequence comme indice de performance.

a titre d'exemple : un A64 3200+ en Socket939(DDR1) et le meme en socket AM2 (DDR2) ont les meme performance : l'augmentation de le bande passante est penalisé par les timing, et les CPU AMD n'ont jamas été trop sensible a la bande passante de la memoire (a l'opposé du P4 qui lui misait tout sur les frequences)

Pareil pour le C2D, il est pas franchement limité par la bande passante de la RAM

Merci pour ces réponses

Alors si on a un 939 qui marche bien aucune raison de passer au AM2 ?

Vu que de toutes les façons pour moi, il est impensable d'acheter du intel

petite précision, ce n'est pas sur le "moyen" mais sur le "but" que je m'interrogeais : Je n'en ai rien à faire de plus de fréquence, ce que je voulais, c'est savoir si c'était plus performant en utilisation courante et sur des benchs de manière significative

je pense que l'abscence de comparatif entre de la bonne DDR et de la DDR2 est justifié commercialement. Le vrai but des comparatifs est d'inciter à l'achat. Or ici ils ne sont pas tres favorables.

Belle connerie, a l heure actuel, Le meilleur rapport Perf/prix est dans le camp de Intel.

enfin apres, tu fait ce que tu veux.

et l interet de l AM2 ... c est que AMD a arreter de faire monter en puissance les socket939

l'AM2 sera bien interessant avec les K8L qui arrivent cette annee et devraient depasser les C2D, au moins en puissance fpu.

Des comparatif, il y en a pleins ici... (Voir le test Xbit)
Bref, DDR1 et DDR2 ont les memes perfs, le changement est commercial...

On va attendre de voir qqe cas reel.

et pour le K8L, il est pas prevus un AM3 ?

 
 
Alors là, c'est toi qui est dans l'erreur...
 
je me souviens d'un post très récent sur le sujet unique du meilleur graveur :
 
un gars s'étonnait de voir disparaître les unes après les autres, les grandes marques, et il rallait...
 
à force d'acheter à moindre coût sans penser à autre chose, les marques qui pratiquent un vrai prix et des produits de qualité ne peuvent plus suivre et disparaissent, on a le marché que l'on mérite.
 
c'est exactement la même chose ici !
 
choisir un processeur et donc une marque implique un achat responsable, c'est comme laisser couler l'eau quand on se brosse les dents, c'est le même principe. que l'on en ait conscience ou pas d'ailleurs...
 
AMD fait 15% de part de marché, Intel le reste... est-ce si difficile à comprendre qu'acheter du intel aujourd'hui c'est pousser un peu plus AMD vers la faillite ?
 
et quand intel sera seul sur le marché, à cause de comportements irresponsables comme celui que tu évoques, il pourra nous refoutre des numéros de série dans les processeurs, limiter son R&D, imposer ce qu'il veut, bref, nous n'aurons plus le choix !!!
 
acheter du intel, c'est comme acheter en chine, c'est rentable à très cour terme, pour tous ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !!!
 
Mais à long terme c'est donner un monopole, encore un, a un seul et unique fabricant.
 
Mais la majorité des gens ont un comportement idiot et irresponsable, complètement gamin.
 
acheter du amd (pour l'instant) c'est participer à la sauvegarde de notre pouvoir de choisir plus tard et de motiver la concurrence.
 
Bref, chacun comprend la vie selon ses moyens intellectuels, hein ?
 
limiter son choix de processeur au simple rapport que tu évoques et un peu simpliste à mon sens. c'est se dé responsabiliser de notre pouvoir sur l'avenir. Et je suis même certain que tu feras partie de ceux qui râleront,... Quand il sera trop tard

 
 
bon rien de nouveau alors pour quelqu'un qui a de la ram DDR1 @ 330 MHz alors
 

Pour tharkie :  
 
On achete du intel car en ce moment c'est le meilleur. Il y a 1 à 5 ans, on achetait du AMD pour les memes raisons.
 
Si tu dois choisir entre une peugeot et une lada, tu prendrais la lada pour ne pas faire couler la boite ? (Comparatif un peu extrem mais bon...)

Me permettra tu un : Lol....

Tu a donc un CPU VIA ?

Le commerce équitable c est bien, mais ca a ses limites... et comparé la pénurie d'eau potable sur Terre au choix entre AMD ou Intel .... non la c est risible, voir même outrageant

Perso, je m'en cogne complet de savoir si AMD et petit ou grand si Intel le surpasse ou pas. se sont des entreprises, elles vendent pas pour me faire plaisir, je vois pas pourquoi j achèterais pour leur faire plaisir
J'achète le meilleur produit au moment ou j en ai besoin. Rappel toi, comme par hasard, le jour ou le C2D est sortie, le prix des A64X2 a été divisé par deux ....
magie ?
Super Marge pour AMD ?

PS: Aussi loin que je me rappel : i386XS16, i486DX33, K5, P2, Celeron, P3, TB, P4C2,4, Xp3200+, A64X2 4200+ : Tu vois, j ai donné dans les deux marque et je suis toujours sur AMD

 
si lada était le seul restant en minorité façe à peugeot, j'avoue que je me poserais la question
 
car une fois lada disparue, rien n'empêcherai peugeot de faire pire que lada...
 
ceci dit j'ai eu une niva, et ça laissait loin derrière niveau franchissement quasiment tous les autres 4x4 du moment
 

 
 
mais je te permet tout ce que tu veux
 
ce n'est pas moi qui juge, j'espère juste que les gens comme toi finiront par comprendre tu es ton propre juge et responsable (conscient ou pas) de tes choix
 
tu n'a pas besoin de te justifier ; je ne détiens pas la vérité, j'exprime juste un point de vue qui me semble tenir debout
 
j'ai un cpu via, un cyrix encore, et même du motorola...
 
ce comportement a mené à la mort de Amiga, Next, etc. bah maintenant on marche avec des PC...
 
quand je pense que l'OS de mon A3000/A4000 était déjà bien plus performant il y a 15 ans que ce que ne l'est XP aujourd'hui...

 
 
Personnellement, je suis d'accord avec toi.
 
tharkie à raison sur un point, il faut toujours chercher à empecher au maximum le monopole si on veux éviter de ne plus avoir de choix, et d'être obligé d'acheter des produits mal finis, cher, etc... et ce dans tous les domaines! Mais bon il ne faut pas abusé non plus, on va pas se forcer à acheter telle ou telle marque pour empecher qu'elle croulle alors qu'on peux avoir beaucoup mieu chez son concurent!
 
Il faut mieu acheter le meilleur rapport perf/prix à un instant T, le but des deux boites c'est de faire de l'argent, pas de faire plaisir à leurs clients, je ne vois pas pourquoi on devrais avoir pitié de la plus faible, qui ne se géne pas pour faire des marges quand INTEL sort des processeurs pourris (Pentium D par exemple)! Il suffit qu'AMD sorte de bons processeurs, à des prix correct, et en fonction de la concurence et tout ira bien pour eux.
 
Moi j'ai donner dans les deux marques, je suis passé au C2D pour mon PC de jeux, et CD pour mon portable, il y à peu j'était en X2 pour mon pc de jeux et Centrino pour mon portable, avant j'étais en P4C, avant en Athon XP, TB, Duron avant en PIII, Celeron etc... bref j'achéte le meilleur rapport qualité/prix quand il y à un réel interet de changer et j'overclock!

 
...

Ca ça s'appelle du masochisme, d'autant plus que la bataille a lieu en entrée de gamme, donc cette "résistance" héroique ne sert à rien.

+ 10 000, je vois pas ce que je pourrai ajouter d'autre... a part que fermer l'eau et ne pas acheter en chine c'est plus facile que de ne pas acheter un c2d, mais si chacun de nous fait déja une des ces trois choses, on sera deja a des années lumières au niveau facon de penser que today, pasque comment le monde marche actuellement, on court direct sur le ravin    désolé davouer une vérité difficile  

enfin acheter des processeurs de tel ou telle marque, c'est un peu pousser loin le raisonnement, on peut déja développer sa facon de penser de manière plus simple quotidiennement.

Menfin je te comprend, c'est le principe qui compte  

Puisqu'on en parle, acheter des processeurs "Assembled in Malaysia" pendant des années, ça a gêné personne ?

Comme disait Coluche :  
Achetez français.
Comment savoir que c'est français ?  
c est simple, c est deux fois plus cher!!!
 
non sérieusement. a l'introduction du C2D, celui-ci était au prix d un CPU moyenne gamme, et avait les performance supérieur au FX d'AMD ....
 
bon maintenant AMD a baissé ses tarif, ... mais ils ont toujours beaucoup de mal a suivre la cadence.

mdr

 
Je doute que ca soit comparable, et pis ya pas de client seti la dessus

 
en entrée de gamme c'est bien AMD, une CM pas chère, un ptit sempron ou A64, 1go de RAM et une 7900GS par exemple
ça a encore son intérêt puisque chez intel ya rien en dessous des C2D et les cartes-mères sont plus cher avec moins de choix, nan?

7900GS "entrée de gamme" ?

 
euh au départ ma question était quand même de savoir si il y avait de véritables différences de performance entre la DDR1 et DDR2, sachant que j'avais déjà de la DDR1 @ 330 MHz
 
m'enfin, je suis pas mécontent, que ce sujet ait un poil dévié
 
par contre, ne pas confondre hein, j'ai pas dit que un choix était meilleur que l'autre moralement parlant, c'est juste qu'il faut savoir ce à quoi nos choix nous engagent..., c'est plutôt la prise de conscience que je prône pas le fait de juger tel ou tel comportement
 

 
et si justement c'était largement comparable, voire même mieux, chuis venu au PC en désespoir de cause, ne trouvant plus de pièces pour mon amiga, sinon le pc est encore loin niveau ergonomie et rendement
 
ps : amiga os c'est une base unix... pour seti ça veut tout dire, powerpc, sprac, etc.

à mon sens un joueur éclairé avec un budget plutot minimal, oui il va plutot prendre un CPU d'entrée de gamme et une CG milieu de gamme. plutot qu'un C2D et une 7600GS. m'enfin on fait comme on veut ..

 
et oui
 
le cpu est normalement largement suffisant de nos jours, alors que le gpu est toujours à la traîne... et à 162€ la x1950pro, on aurait tort de s'en priver

"Avant, c'était mieux"

+1

Voici le fameux lien de xbit :  
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] ddr_2.html
 
On constate surtout que les DDR2 utilisé pour les test ont des CL de 3,  4,  5 et que 3 et 4 c'est assez rare.
Alors que de la DDR avec un CL 2, 2.5, 3 c'est déjà plus courant.

 
Les 8800gtx sont cpu limited partout même avec les meilleurs procos

 
 
A mon avis :
 
IDE vers SATA : vaste supercherie : aucune différence de perfs (et les nappes rondes pour le IDE, c'est guère plus encombrant qu'un cable SATA...)
DDR vers DDR2 : vaste supercherie ces 2 dernières années : peut-être que les configs actuelles commencent à en profiter, cela dit les configs core2duo DDR1 marchent pas si mal et doivent leurs performances inférieures plus à leurs vieux chipsets qu'autre chose !!
AGP vers PCI Express : Quand on voit les tests de cartes équivalentes AGP et PCI Express, on se dit qu'on se fout aussi de nous ! Peut-être que la génération des GeForce8 exploite vraiment le PCI Express...
 
 
Au final, le consommateur est une vache à lait, beaucoup de changements de standards pour rien ou pas grand chose ! A mon avis il y avait plus de différence aux changements d'avant ! (sdram vers ddr, PIO vers UltraDMA et PCI vers AGP !!!!)

de cet avis  
+1
et mauvais point pour AMD et leurs socket : 754, 939, 940, AM2, AM2+ et F !!!!!
La seule bonne surprise de ces derniers temps est le C2D.

moi je dit: +1000 tharkie!!

Oui ca c'est clair qu'on nous prend pour des pigeons, mais tant qu'on continuera à acheter...

tu a oublié ATX -> BTX  (mais la, le pigeon c est pas laissé avoir)
Non-MMX  -> MMX
MMX1 -> MMX2
MMx2 -> MMX3

mais bon, les miracle en CPU c est de plus en plus difficile a trouver ... elle est loin la decouverte du Pipeline

 
Oui c'est vrai que le format BTX n'a pas marché (pour une fois !)
 
Pour les MMX et SSE, tant que ça demande pas de changer de sockets, je ne rejette pas les évolutions (plus ou moins importantes certes), loin de là !
 
Sinon pour les processeurs, ils évoluent plutôt pas mal moi je trouve, de même que les cartes graphiques. Ce qui est pénible à mon avis, c'est les changements de standard non justifiés, cela oblige les gens à investir dans du matos dont ils n'ont pas besoin (au lieu de changer un processeur, on change la CM mais aussi, et c'est nouveau, la mémoire et la carte graphique !!!!!)
 
Enfin