Classement des ram entre Corsair, Mushkin, Kingmax et OCZ ?
Classement des ram entre Corsair, Mushkin, Kingmax et OCZ ? - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2002 à 21:21:25
Corsair est dans les premiers si pas le premier pour le reste, je m'y connais pas assez, dsl 
Marsh Posté le 30-08-2002 à 21:24:06
Ok
merci qd meme
je sais que Corsair doit etre ds les meilleurs,
moi , je dirais Corsair, Mush et Kingmax, je sais pas du tout si OCZ est bien.
Mais pour mon classeemnt , je me trompes peut etre totalement
Marsh Posté le 30-08-2002 à 21:39:17
corsair ne fabrique pas mais achètes à Mushkin. CORSAIR est un assembleur haut de gamme. Le must restant mushkin et kingmax
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 30-08-2002 à 21:39:39
| seb31 a écrit a écrit : corsair ne fabrique pas mais achètes à Mushkin. CORSAIR est un assembleur haut de gamme. Le must restant mushkin et kingmax |
---------------
mon topic de vente
Marsh Posté le 30-08-2002 à 21:48:37
| pierrotlemaboule a écrit a écrit : |
cf le dossier de x86secrets
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 30-08-2002 à 21:50:02
| seb31 a écrit a écrit : cf le dossier de x86secrets |
malgre tt le serieux de x86..j'ai un peu de mal a croire...mushkin aussi est un assembleur comme corsair
---------------
mon topic de vente
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:00:36
| CaptainSylver a écrit a écrit : et mon classement |
cai toutes de la très bonne mais mushkin est devant d'une tête
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:00:43
Reply
.
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:02:08
C'est clair, Corsair, Mushkin et OCZ ne fabriquent pas les puces, ils les assemblent.
Entre ces 3 je dirais Corsair, Muskin et OCZ. (je me base sur le pb de passage Rev C - Rev D par samsung. Corsair est la seule memoire à n'avoir pas integré ces puces pour sa PC3200 car les tests n'étaient pas concluant.)
Pour Kingmax, je connais pas pour le classer.
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:02:09
1e mushkin
2e corsair
3e kingmax
4e crucial
5e infineon
et le reste ...
ca c'est mon point de vue hein
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:11:24
et samsung alors?
je croyais ke les fondeurs (comme samsung) se gardais les meilleurs puces pour leurs barettes donc les barettes samsung doivent etre bonne...
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:16:57
et Hyundai bordel 
cai de l'excellente ça en 99 Marc avait fais des test à l'époque de la PC100 et elle faisait parti des rares à supporter le 133 et puis Hyundai cai dla bonne de façon génarale et en particulier aussi 
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:17:15
| neodam a écrit a écrit : et samsung alors? je croyais ke les fondeurs (comme samsung) se gardais les meilleurs puces pour leurs barettes donc les barettes samsung doivent etre bonne... |
la samsung rev c elle roxait 
mais la d c d'la merde
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:19:54
| seb31 a écrit a écrit : corsair ne fabrique pas mais achètes à Mushkin. |
deja l'1er avril ?
Message édité par Rhaaa le 30-08-2002 à 22:20:15
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:23:14
| TotalRecall a écrit a écrit : la samsung rev c elle roxait mais la d c d'la merde |
tiens d'ailleurs pourkoi en voyant de si mauvais résultats ils sont pas revenu a la Rev.C chez samsung??
sont plutot con!!
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:26:30
| neodam a écrit a écrit : tiens d'ailleurs pourkoi en voyant de si mauvais résultats ils sont pas revenu a la Rev.C chez samsung?? sont plutot con!! |
ben c'est évident. En osrtant la rev d ils ne cherchaient pas à améliorer les perfs mais une mémoire peu performante intègrable sur des barrettes de 2700, les bonnes puces étant conservées pour les barrettes HdG.
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:26:46
Comment veux tu qu'il vende de la DDR400, si leurs PC2700 Rev C tient 200-220. Donc stoppe la revC, passage à la RevD qui tient 166 sans plus et ne ferras pas d'ombre à la DDR400
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:29:59
Reply
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:31:38
| vachefolle a écrit a écrit : 1e mushkin 2e corsair 3e kingmax 4e crucial 5e infineon et le reste ... ca c'est mon point de vue hein |
C'est pas avec de la rev D qu'ils vont le devenir. 
Corsair > Mushkin > OCZ > Samsung > Kingmax < Micron
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:35:56
TotalRecall a écrit a écrit :  |
pourtant Samsung en fait pas de barette de Pc32000...
et donc si je vous suit la Rev. D ==>PC2700 et Rev. C ==>PC3200
ah le marketing quand tu nous tiens...
Marsh Posté le 30-08-2002 à 22:39:43
Ils en font.. en cas2.5,là où Corsair(et meme OCZ)affichent cas2.
http://www.hardware.fr/news/lire/31-07-2002/#5014
Sujets relatifs:
- La ram KINGMAX, est-ce de la bonne qualité??
- memoire kingmax pc2700 5ns ou 6ns??????
- kingmax pc2700?
- OCZ PC3200 C2, qui connait?
- la ram corsair
- Asus A7V333 ne reconnait q'1barette PC 2100 Mushkin de 512 mo pas les2
- qui as tester ces Corsair PC3000 avec memtest3 ??
- Corsair XMS PC2700 rev 2.1 ??
- Mémoire Corsair XMS Black et Platinium ??
- Corsair PC2700 à 338 euros ????
Marsh Posté le 30-08-2002 à 21:16:45
Par ordre de qualité ??
OCZ , Corsair , Kingmax ou Mushkin la meilleure ?
Merci
Message édité par captainsylver le 30-08-2002 à 21:26:26