dans l'optique d'un changement de matos bientôt, un doute m'assaille concernant la ram.  
ça fait trop longtemps que je me suis pas interressé au hard, j'ai besoin de vos lumières
le matos en question sera à base de ryzen r5-b350 ou i5-z270, pas encore fixé, suivant tests et dispo
mais la ram outre la flambée des prix, à freq identique, vaut mieux prendre une seule barr de 16 (quitte à éventuellement doubler dans un avenir +/- lointain) ou alors 2 de 8 ?  
ça a tjrs un vrai impact sur les perfs ?
si on pouvait m’expliquer la chose en 2 ou 3 lignes....
merci

A part le dual channel, ça n'apporte rien. Et après, je ne sais pas si le dual channel apporte vraiment un gap en terme de perf

Sa apporte des perfs en plus (minime) mais surtout sur la fluidite , beaucoup moins de chutes de fps , multitache mieux gerer ect..

pas d'avis plus éclairant ? je fais quoi moi 1 16 ou 2 8 ?  
aucun site n'a testé / benché ça de noos jours ? y'a 10+ ans si je me souviens bien ça avait vraiment une influence tangible le dual channel, c'est tjrs le cas avec une vraie différence palpable au quotidien ou c'est juste de l'enculage de mouche de bencheur pro ?

2x8 go c'est le mieux .

le dual channel, n'apporte rien dans les jeux
si le prix est le meme, prends plutot 1*16go, l'upgrade serait plus facile par la suite

1x16 go sur une cm atx ? Et si le dual channel apporte des perfs en jeux.

houla oui c'est vrai :  0.5fps en plus .....

le dual apporte en général 1-2% de performance un plus. ca double la bande passante vers la RAM. c’était important a une époque (P4) mais aujourd’hui, les CPU ne sont plus trop dépendant de ça.
 
perso, je prend toujours en dual, c'est pas plus chere

le vrai avantage du dual c'est si une barrette tombe en rad , certains soft en profite pas mal, pour les jeux il y as pas vraiment de différences tout comme le fait de prend un kit 2133mhz ou 4000mhz in game pas vraiment de grosse différence, sauf peut être sur les I3 ou apparement il y as une différence sympas entre la 2133 et la 2400 et +.